中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究（第3輯）

內(nèi)容概要

　　《中國審判理論研究叢書14：中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究（第3輯）》中的審判動(dòng)態(tài)展現(xiàn)了專委會(huì)、最高法院和地方法院的最新研討活動(dòng)及成果；審判研究展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官和專家學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論和實(shí)務(wù)問題的研究成果；案例研究展現(xiàn)了對(duì)新類型和復(fù)雜疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的研究成果；調(diào)研與指導(dǎo)反映了各地法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題問題的調(diào)研成果和規(guī)范、指導(dǎo)特定類型案件的探索。該書既沿襲了第一輯的基本體例，又推陳出新，匯集了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論研究的新成果，理論成果對(duì)審判實(shí)踐的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值進(jìn)一步加強(qiáng)。

書籍目錄

審判動(dòng)態(tài)  (一)綜合動(dòng)態(tài)  中國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況(2010年) 最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭二零一一年上半年大事記  (二)研討活動(dòng)  全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開座談會(huì)在湖北武漢召開  營造創(chuàng)新氛圍激發(fā)創(chuàng)新活力建設(shè)創(chuàng)新型國家  ——全國法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法公開工作綜述 (三)地方法院動(dòng)態(tài)  北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭榮獲“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)金獎(jiǎng)(中國)保護(hù)獎(jiǎng)”  “上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)網(wǎng)”開通  福建省高級(jí)人民法院組建“福建法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判技術(shù)咨詢專家?guī)臁? 浙江省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭榮獲世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織首屆“中國商標(biāo)保護(hù)金獎(jiǎng)”審判研究  (一)理論探討  案例指導(dǎo)：在不確定性中尋求確定的裁判規(guī)則  ——以創(chuàng)新背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判指導(dǎo)案例為樣本 淺談著作權(quán)專業(yè)維權(quán)與司法保護(hù)  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中幫助侵權(quán)之認(rèn)定  ——以“實(shí)質(zhì)性非侵權(quán)用途規(guī)則”為標(biāo)準(zhǔn)  搜索引擎的去公共利益化及其規(guī)制  ——以搜索引擎對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息的控制和替代為視角 著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)競合與沖突之解決進(jìn)路  ——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角 外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定“整體比較”標(biāo)準(zhǔn)的反思與修正  關(guān)于我國專利侵權(quán)訴訟中止審理規(guī)則的思考  ——臺(tái)灣地區(qū)“智慧財(cái)產(chǎn)案件審理法”相關(guān)規(guī)定的比較與啟示　  馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)應(yīng)注意的幾個(gè)問題  字號(hào)保護(hù)在我國的演進(jìn)：法律要件與司法標(biāo)準(zhǔn)  中美商標(biāo)反向混淆制度比較研究  我國商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)完善之建議  企業(yè)商標(biāo)維權(quán)與品牌競爭  ——成本分析及多元化司法保護(hù)機(jī)制構(gòu)建  論《反壟斷法》下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)  在《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》困境下加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)  (二)實(shí)務(wù)研究  再議知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)物的司法處置  網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)的新探討  ——兼議《侵權(quán)責(zé)任法》第36條的辨析及其延伸  有群眾參與的選秀類綜藝節(jié)目的著作權(quán)判定及司法對(duì)策  ——以《著作權(quán)法》司法適用為考察基點(diǎn)  論對(duì)在先使用的普通未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)  ——兼論商標(biāo)在先使用權(quán)一  論有一定影響的未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)  ——以《商標(biāo)法》第31條的司法實(shí)踐展開  商標(biāo)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的擴(kuò)張與限制  ——以競價(jià)排名服務(wù)中運(yùn)營商的責(zé)任為例 商標(biāo)確權(quán)行政案件中“在先權(quán)利”條款的適用  ——以在先權(quán)利人司法維權(quán)為視角 知名商品的認(rèn)定  ——兼議對(duì)《反不正當(dāng)競爭法》第5條第(2)項(xiàng)的理解  淺析商業(yè)詆毀糾紛案件中的法律問題  農(nóng)業(yè)植物新品種侵權(quán)的司法應(yīng)對(duì)  (三)專題研究　 在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中加大懲處力度，降低維權(quán)成本  以制度創(chuàng)新破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)賠償難問題  ——司法保護(hù)視野下的解決途徑  試論如何加大對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的保護(hù)  ——以“事實(shí)推定”的完善規(guī)制為視角  從現(xiàn)實(shí)向理想的邁進(jìn)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴的可行性建構(gòu)  知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟問題探析  ——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事自訴的完善 現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度內(nèi)的裁判職能發(fā)掘路徑  ——以改進(jìn)裁判；5-式加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的探索 拒絕還是引入  ——論懲罰性賠償在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域的適用 懲罰性賠償原則納入我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償機(jī)制的若干思考 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)適用懲罰性賠償?shù)膶?shí)用性和正當(dāng)性  突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保障之瓶頸  ——以加大損害賠償力度為切入點(diǎn) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)中損害賠償數(shù)額的確定  論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度的完善  侵犯專利權(quán)糾紛訴訟代理費(fèi)賠償?shù)膶?shí)證與理論問題研究  ——以北京市第一中級(jí)人民法院11年間671件案件為樣本的分析　  加大懲罰力度和降低維權(quán)成本的實(shí)證主義分析  ——以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的司法保護(hù)為視角 權(quán)利實(shí)現(xiàn)的優(yōu)化：從救濟(jì)到預(yù)防　　 ——兼論不可避免披露原則在商業(yè)秘密保護(hù)中的適用 商業(yè)秘密侵權(quán)與懲罰性賠償適用相關(guān)問題探究案例研究  修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)在司法實(shí)踐中的保護(hù)  李成訴中國藝術(shù)研究院等“京劇臉譜’’侵權(quán)案  禾經(jīng)權(quán)利人同意擅自使用他人的匯編作品構(gòu)成侵權(quán)  商標(biāo)法中“銷售商合法來源抗辯”的條件  許可他人使用職務(wù)行為注冊(cè)的計(jì)算機(jī)域名是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭  從一件壟斷糾紛案談濫用市場支配地位糾紛的審理思路  一則知識(shí)產(chǎn)權(quán)管轄權(quán)異議案件引發(fā)的法律思考  利害關(guān)系人在一定條件下能主動(dòng)提起確認(rèn)不侵權(quán)之訴  ——評(píng)王寅新訴廣州市兆鷹五金有限公司確認(rèn)不侵犯專利權(quán)之訴　調(diào)研與指導(dǎo)  (一) 調(diào)研報(bào)告  關(guān)于特許經(jīng)營合同案件審理情況的調(diào)研報(bào)告北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭  關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中公證證據(jù)審查與采信的調(diào)研  發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作  ——湖北省司法與行政“雙軌制”保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況的調(diào)研報(bào)告  反壟斷民事訴訟程序中當(dāng)事人主體資格的確定及訴訟模式的選擇  合肥市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查報(bào)告  中關(guān)村企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告(2010)(摘要)  關(guān)于攝影作品著作權(quán)糾紛案件的司法統(tǒng)計(jì)報(bào)告  關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件新趨勢的調(diào)研報(bào)告  (二)指導(dǎo)意見  最高人民法院關(guān)于審理壟斷民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定(征求意見稿)  北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理商業(yè)特許經(jīng)營合同糾紛案件  適用法律若干問題的指導(dǎo)意見  浙江省高級(jí)人民法院民三庭關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟中  公證證據(jù)的審查與認(rèn)定的指導(dǎo)意見(試行)  浙江省高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事審判　 司法建議工作的意見(試行)

章節(jié)摘錄

　　在此有必要解釋一下知名度與識(shí)別性的關(guān)系。我們知道，商標(biāo)獲得注冊(cè)保護(hù)的一個(gè)條件就是需具有顯著性，即識(shí)別性，能起到區(qū)別商品或者服務(wù)來源的作用。同理，作為廣義上商業(yè)標(biāo)識(shí)的企業(yè)字號(hào)，欲受到保護(hù)也需要能在經(jīng)營主體之間作出區(qū)分。選擇不同的漢字固然使字號(hào)有其“特有性”，但僅此尚不足以得到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)?！斗床徽?dāng)競爭法》要求字號(hào)“知名”的規(guī)定表明，僅是特有的字號(hào)，其識(shí)別性還未達(dá)到法律設(shè)定的要件。顯然，對(duì)字號(hào)的保護(hù)設(shè)置了比注冊(cè)商標(biāo)更高的標(biāo)準(zhǔn)，這與《反不正當(dāng)競爭法》在《商標(biāo)法》保護(hù)不足情形下提供補(bǔ)充保護(hù)的立法原義是相符的。事實(shí)上，識(shí)別性的強(qiáng)弱與知名度的高低密切相關(guān)。企業(yè)如不知名，即難以利用其競爭優(yōu)勢，即使被仿冒了，也不影響競爭秩序，不具有通過競爭法加以調(diào)整的必要性；反之，知名的字號(hào)往往代表著較高的商譽(yù)，能使消費(fèi)者在字號(hào)與經(jīng)營主體之間建立聯(lián)系，故意味著顯著的識(shí)別性?！　×硗猓P(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)，雖然《民法通則》將其界定為“法人人身權(quán)”，但目前主流觀點(diǎn)均認(rèn)為，企業(yè)名稱是市場主體的營業(yè)標(biāo)識(shí)，是一類重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。最高人民法院發(fā)布的《民事案件案由規(guī)定》即將涉及企業(yè)名稱（商號(hào)）權(quán)的糾紛納入“知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛”的類別。作為一類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，企業(yè)字號(hào)價(jià)值的高低，無疑也取決于其知名度。最高人民法院曾通過權(quán)威的公報(bào)案例表明態(tài)度。在南京電力自動(dòng)化設(shè)備總廠訴南京天印電力設(shè)備廠不正當(dāng)競爭糾紛案①中，法院認(rèn)為：“企業(yè)的知名度決定著企業(yè)在市場競爭中的地位。知名度高的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品，與其他企業(yè)生產(chǎn)的相同產(chǎn)品比較，市場占有率高。因此知名度高的企業(yè)的名稱，不僅僅是《民法通則》賦予企業(yè)法人的一項(xiàng)民事權(quán)利，它還隱含著企業(yè)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利?！痹谏綎|起重機(jī)有限公司與山東山起重工有限公司侵犯企業(yè)名稱權(quán)糾紛案②中，最高人民法院更是以民事裁定書的形式指出：“對(duì)于具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所熟知并已實(shí)際具有商號(hào)作用的企業(yè)或者企業(yè)名稱的簡稱，可以視為企業(yè)名稱?！笨梢?，司法實(shí)踐對(duì)于“知名”作為企業(yè)字號(hào)保護(hù)的要件，已形成共識(shí)?！　　?/pre>




編輯推薦
錢鋒編著的《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究(第3輯)》是中國審判理論研究叢書之一，本書中的審判動(dòng)態(tài)展現(xiàn)了專委會(huì)、最高法院和地方法院的最新研討活動(dòng)及成果；審判研究展現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官和專家學(xué)者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論和實(shí)務(wù)問題的研究成果；案例研究展現(xiàn)了對(duì)新類型和復(fù)雜疑難知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的研究成果；調(diào)研與指導(dǎo)反映了各地法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專題問題的調(diào)研成果和規(guī)范、指導(dǎo)特定類型案件的探索。該書既沿襲了第一輯的基本體例，又推陳出新，匯集了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判理論研究的新成果，理論成果對(duì)審判實(shí)踐的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值進(jìn)一步加強(qiáng)。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(88)
勉強(qiáng)可看(644)
一般般(109)
內(nèi)容豐富(4556)
強(qiáng)力推薦(373)


 


    中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判研究（第3輯） PDF格式下載