商事仲裁

內(nèi)容概要

　　《商事仲裁（第7集）》為《商事仲裁》的第七集，主要包括專論、理論研究、仲裁實務(wù)、域外擷英、仲裁員手記、案例選登、資料選登等欄目。該書稿件較為整齊，文字質(zhì)量較高，資料的可靠度高?！渡淌轮俨谩肥俏錆h仲裁委員會公開出版的主要研究仲裁理論與實務(wù)問題的連續(xù)性出版物。理論與實踐相結(jié)合，提倡通過理論研究解決仲裁實踐中的問題。在學(xué)術(shù)研究的層面上，提倡和尊重有見地的自由爭論和爭鳴。

書籍目錄

?！≌摗\析美國電影標(biāo)題的法律保護和仲裁體制理論研究　《紐約公約》中的公共政策性質(zhì)探析　——兼論我國相關(guān)法律規(guī)定的完善　清償代位語境下仲裁協(xié)議效力擴張的法理透析　論我國仲裁保全制度的不足與完善思考與爭鳴　論網(wǎng)上仲裁的仲裁地　淺析在網(wǎng)絡(luò)購物中推廣在線仲裁的可行性　論網(wǎng)上格式仲裁條款與消費者權(quán)益的沖突仲裁實務(wù)　申請承認及執(zhí)行外國和地區(qū)仲裁裁決需要注意的法律問題　中國拒絕承認與執(zhí)行外國仲裁裁決實務(wù)研究仲裁員手記　論保險人誠信義務(wù)的履行　——兼評機動車第三者責(zé)任保險條款中的國家基本醫(yī)療保險條款案例選登　某電子通信有限公司與某移動通信有限公司移動電話代理銷售協(xié)議爭議案

章節(jié)摘錄

美國商標(biāo)專利局在現(xiàn)行“國際分類系統(tǒng)”③中，將電影列為第4l類即“教育和娛樂服務(wù)類”，同時《美國聯(lián)邦商標(biāo)法》④對服務(wù)商標(biāo)的定義中包含以下內(nèi)容：“電視廣播節(jié)目等的標(biāo)題、人物名字、或者其他區(qū)別性的特征內(nèi)容可以被注冊為服務(wù)商標(biāo)……”由此看來，電影作品標(biāo)題得到聯(lián)邦商標(biāo)法的保護順理成章，然而事實并非這么簡單。雖然《美國聯(lián)邦商標(biāo)法》沒有明文規(guī)定，幾十年來卻只有系列作品如系列廣播、電視或者電影節(jié)目的標(biāo)題能夠得到注冊，美國商標(biāo)和專利局在實踐中一直拒絕為單個作品（包括音像和文字作品等）的標(biāo)題注冊服務(wù)商標(biāo)。在美國商標(biāo)和專利局看來，“每集（部）內(nèi)容各不相同的電視或者廣播系列節(jié)目的標(biāo)題可以構(gòu)成娛樂或者教育服務(wù)商標(biāo)，因為此標(biāo)題能夠?qū)⑦@一整套節(jié)目作為一個不同的服務(wù)和其他服務(wù)區(qū)別開來，為其他人識別……而單集節(jié)目、電影、作品的標(biāo)題充其量只有描述功能，沒有服務(wù)商標(biāo)的功能?！雹莶粌H商標(biāo)專利局如此，美國的專門法院——關(guān)稅和專利上訴法院⑥也數(shù)次在同類案件中維持商標(biāo)專利局的不予注冊裁決，聯(lián)邦巡回法院也多次拒絕以聯(lián)邦商標(biāo)法保護單個作品的標(biāo)題。⑦這些案件的判決都認為單個作品的標(biāo)題不能作為商標(biāo)被注冊而得到保護，因為它們至多也就是“描述性”的，在大多數(shù)情況下，法院都認為它們是“通用詞匯”。所以在美國：像《哈利波特》、《007》這樣的系列電影或者叢書的標(biāo)題可以注冊為服務(wù)商標(biāo)得到保護，但是《與狼共舞》、《落水狗》等這樣的單部電影標(biāo)題卻不能注冊，電影標(biāo)題在聯(lián)邦商標(biāo)法上得到保護是非常不全面的。美國的行政和司法如此一致地排斥保護單個作品的標(biāo)題，其深層動機也是為了保障憲法中的言論自由。

編輯推薦

《商事仲裁(第7集)》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    商事仲裁 PDF格式下載

---