金融服務(wù)法評論（第2卷）

內(nèi)容概要

　　《金融服務(wù)法評論（第2卷）》包括了應(yīng)對氣候變化的法律框架建議、中國如何應(yīng)對氣候變化的法律思考、外國應(yīng)對氣候變化的立法、論氣候變化應(yīng)對機制的完善、英國《2000年金融服務(wù)與市場法》研究——以金融混業(yè)和金融監(jiān)管為視角、《英國2008年氣候變化法案》中譯本等。

書籍目錄

應(yīng)對氣候變化及立法
 應(yīng)對氣候變化的法律框架建議
 中國如何應(yīng)對氣候變化的法律思考
 攜手中國石油引領(lǐng)低碳發(fā)展——在中國石油領(lǐng)導(dǎo)層專題講座上的發(fā)言
 外國應(yīng)對氣候變化的立法
　論氣候變化應(yīng)對機制的完善
　應(yīng)對全球性環(huán)境問題的困境與出路：自治還是他治？
　解開氣候制度之結(jié)——“共同但有區(qū)別的責任”新探
　二氧化碳捕集與封存技術(shù)相關(guān)法律問題研究
排放權(quán)交易及立法
 氣候變化、排放權(quán)交易與碳貨幣本位構(gòu)想
 排放權(quán)交易：應(yīng)對氣候變化的新機制
 政府剝奪、限制排污權(quán)及其程序規(guī)制——以美國排污權(quán)交易實踐為例
 碳排放權(quán)的法律性質(zhì)探析
 環(huán)境保護中市場機制的失靈及其法律應(yīng)對——以排污權(quán)交易制度為中心
　自愿協(xié)議型排放權(quán)交易制度構(gòu)想
　我國排污權(quán)交易中的拍賣定價機制分析
　排放權(quán)交易國家登記系統(tǒng)：結(jié)構(gòu)功能框架與理論總結(jié)
　碳交易市場定價的法律規(guī)制——基于美國和歐盟的國際比較
　美國二氧化硫排放權(quán)交易機制發(fā)展進程及啟示
　略論美國《清潔能源與安全法案》及其對排污權(quán)交易體系的影響
　歐盟排放權(quán)交易機制(EU ETS)研究
CDM及其法律規(guī)制
　中國清潔發(fā)展機制(CDM)監(jiān)管的法律分析——虛假的法治主義與真實的政府干預(yù)主義
　淺析我國CDM法律制度的完善
　氣候交易與節(jié)能減排
比較金融法
 海外加強金融消費者保護的十大舉措
 金融消費者保護的變革——以美國《2010年華爾街改革和消費者保護法》為中心
 英國《2000年金融服務(wù)與市場法》研究——以金融混業(yè)和金融監(jiān)管為視角
　次貸危機與美國的金融監(jiān)管：基于對法制環(huán)境的宏觀考察
　證券市場短線操縱的界定與規(guī)制法律難點分析——海外經(jīng)驗與比較借鑒
　論我國集合投資計劃的法律規(guī)制
法律譯介
　《英國2008年氣候變化法案》中譯本
編后記
《金融服務(wù)法評論》征稿啟事

章節(jié)摘錄

　　在面對全球性環(huán)境問題時，現(xiàn)代國際法基于國家主權(quán)、國家利益與人類共同生態(tài)環(huán)境利益之間的平衡，以自治和他治相結(jié)合的方式構(gòu)建治理機制。這在一定程度上有利于開展針對全球性環(huán)境問題的國際合作，為問題的解決帶來生機；但是，這種治理模式在根本上仍依賴于單個主權(quán)國家，國際間的環(huán)境保護合作需建立在主權(quán)國家自愿的基礎(chǔ)上，他治機制較為淡薄和不足。一方面，全球性環(huán)境問題的解決必須依靠所有國家的共同努力，只有全球統(tǒng)一意志、共同行動才能取得較為理想的效果；另一方面，由于外部性和“搭便車”效應(yīng)，奧爾森第二定律又支配著國際環(huán)境合作的現(xiàn)實格局，單個國家的理性環(huán)境行為和選擇會自動導(dǎo)致全球性環(huán)境問題的產(chǎn)生、惡化，而不是問題的避免、改善。為了取得全球性環(huán)境問題治理上的一致態(tài)度，往往需要進行冗長的談判和協(xié)商，難以實現(xiàn)應(yīng)對環(huán)境問題所需要的及時性、充分性，而目前的他治手段的權(quán)威性和影響力又明顯不足，也無法滿足保護人類共同生態(tài)環(huán)境利益的需要?！　【唧w而言，現(xiàn)代國際法在應(yīng)對全球性環(huán)境問題時存在如下基本挑戰(zhàn)：　　首先，主權(quán)國家在全球性環(huán)境問題上仍囿于國家利益考量，這是阻礙全球性環(huán)境合作進程的關(guān)鍵。盡管面對全球性環(huán)境問題時，各國政府已認識到了人類共同利益的存在，也有意采取措施應(yīng)對這些問題，但是各國差異巨大，且以追求各自國家利益為最高原則，由此導(dǎo)致“集體行動難題”，使國際環(huán)境合作無法及時、有效展開。即便國家間的國際環(huán)境合作得以開展，合作力度和進展速度往往滯后于全球性環(huán)境問題自身的發(fā)展?，F(xiàn)代國際法在環(huán)境領(lǐng)域所不得不普遍采用的軟法以及框架公約加議定書的模式就是這方面最好的例證。各國通過框架公約表達其保護環(huán)境的美好意愿，卻在制定具體議定書確定各自權(quán)利義務(wù)時爭論不休。氣候變化議題即其著名例證。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    金融服務(wù)法評論（第2卷） PDF格式下載

---