經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)

內(nèi)容概要

《經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)》所研究的內(nèi)容主要以我國(guó)刑法分則第三章“破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”第一節(jié)至第八節(jié)、第六章“妨害社會(huì)管理秩序罪”第六節(jié)“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”和第八章“貪污賄賂罪”中的各種經(jīng)濟(jì)犯罪為研究范圍。從其研究的內(nèi)容來(lái)看，既有經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)總論方面的研究，也有經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)分論方面的研究；在其研究方法上采取的是對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪進(jìn)行的理論聯(lián)系實(shí)際和多學(xué)科綜合滲透的方法，其研究視野涵蓋了我國(guó)1997年新《刑法》頒布以來(lái)的各個(gè)不同時(shí)期的立法內(nèi)容，包括最新頒布的《刑法修正案(八)》的內(nèi)容。因此，本書(shū)的研究可以說(shuō)是對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪研究的全面回顧與總結(jié)，既有重大的理論價(jià)值，也有重要的實(shí)踐價(jià)值。本書(shū)由李永升、朱建華主編。

作者簡(jiǎn)介

李永升，男，1964年9月生，安徽懷寧人，1986年7月畢業(yè)于安徽大學(xué)法律系；1986年9月考入西南政法大學(xué)研究生部，先后獲法學(xué)學(xué)士、法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為西南政法大學(xué)法學(xué)院刑法教研室主任，刑法學(xué)教授，刑法專業(yè)博士生導(dǎo)師，重慶市高校優(yōu)秀中青年骨干教師。兼任中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)理事，重慶市刑法學(xué)研究會(huì)理事，重慶市青少年犯罪學(xué)研究會(huì)理事，重慶市法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員等職。自任教以來(lái)，出版專著、教材、論文集40余部，于《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》等刊物發(fā)表論文160余篇，其中被中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印資料《法學(xué)》、《刑事法學(xué)》和中國(guó)社科院法學(xué)研究所《中國(guó)法學(xué)研究年鑒》全文轉(zhuǎn)載和摘登的論文有十余篇，以上成果有十多項(xiàng)榮獲司法部、四川省、重慶市和西南政法大學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果一、二、三等獎(jiǎng)和優(yōu)秀成果獎(jiǎng)。

書(shū)籍目錄

第一編  總論
第一章  經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)概述
  第一節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的緣起
  第二節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的概念和研究范圍
    一、經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的概念
    二、經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的研究范圍
  第三節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的體系及與相鄰學(xué)科的關(guān)系
    一、經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的體系
    二、經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)與相鄰學(xué)科的關(guān)系
  第四節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法學(xué)的研究方法
    一、辯證分析方法
    二、分析綜合方法
    三、學(xué)用結(jié)合方法
    四、比較研究方法
    五、學(xué)科滲透方法
第二章  經(jīng)濟(jì)刑法的一般理論
  第一節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法的概念
    一、國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑法學(xué)界的觀點(diǎn)
    二、我國(guó)大陸刑法學(xué)界的觀點(diǎn)
  第二節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法的主要特征
    一、散在性
    二、可變性
    三、交叉性
  第三節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法的立法原則
    一、必要性原則
    二、相當(dāng)性原則
    三、明確性原則
    四、可行性原則
    五、效益性原則
    六、超前性原則
  第四節(jié)  經(jīng)濟(jì)刑法的立法方式
    一、法典型立法方式
    二、散在型立法方式
    三、編纂型立法方式
    四、修正型立法方式
    五、經(jīng)濟(jì)刑事立法方式之間的關(guān)系
第三章  經(jīng)濟(jì)犯罪的一般理論
  第一節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的概念
    一、經(jīng)濟(jì)犯罪概念的嬗變
    二、我國(guó)學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪概念的爭(zhēng)議
    三、關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪概念的研究結(jié)論
  第二節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的特征
    一、發(fā)生領(lǐng)域的特定性
    二、經(jīng)濟(jì)犯罪的復(fù)雜性
    三、經(jīng)濟(jì)犯罪的隱蔽性
    四、經(jīng)濟(jì)犯罪的巨大危害性
  第三節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的分類
    一、國(guó)外經(jīng)濟(jì)犯罪的分類
    二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪的分類
第四章  經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成與認(rèn)定
  第一節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的構(gòu)成與認(rèn)定概述
    一、經(jīng)濟(jì)犯罪構(gòu)成的概念和屬性
    二、經(jīng)濟(jì)犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
  第二節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的客體
    一、經(jīng)濟(jì)犯罪客體的概念
    二、經(jīng)濟(jì)犯罪客體的種類
  第三節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的客觀要件
    一、經(jīng)濟(jì)犯罪客觀要件的概念和意義
    二、經(jīng)濟(jì)犯罪客觀要件的內(nèi)容
  第四節(jié)  經(jīng)濟(jì)犯罪的主體
    一、經(jīng)濟(jì)犯罪主體的概念川
    二、經(jīng)濟(jì)犯罪主體的種類
  ……
第五章  經(jīng)濟(jì)犯罪的處罰
第二編  分論
第六章  生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪
第七章  走私罪
第八章  妨害對(duì)公司、企業(yè)的管理秩序罪
第九章  破壞金融管理秩序罪
第十章  金融詐騙罪
第十一章  危害稅收征管罪
第十二章  侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪
第十三章  擾亂市場(chǎng)秩序罪
第十四章  破壞環(huán)境資源保護(hù)罪
第十五章  貪污賄賂罪

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：（二）行為人所從事的準(zhǔn)備活動(dòng)在預(yù)備階段上被迫停頓下來(lái)。經(jīng)濟(jì)犯罪的行為人在實(shí)施某種經(jīng)濟(jì)犯罪預(yù)備的過(guò)程中，如果不是出于主動(dòng)放棄而自動(dòng)中止犯罪的話，一般都會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去，直到最后達(dá)到既遂。作為經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)而言，行為人所實(shí)施的行為只能是在經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備階段上停頓下來(lái)的，才能構(gòu)成預(yù)備犯。有無(wú)實(shí)施某種經(jīng)濟(jì)犯罪的著手行為，是劃分經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)與未遂形態(tài)的關(guān)鍵之所在。（三）行為人所從事的犯罪行為被停頓是基于行為人意志以外的原因。在這里，所謂“意志以外的原因”，是指某種經(jīng)濟(jì)犯罪行為的停頓是由違背犯罪分子主觀意愿的外在因素造成的。也就是說(shuō)，犯罪分子并不是在自愿的情況下主動(dòng)放棄犯罪的，而是在不情愿的情況下被迫放棄犯罪的。經(jīng)濟(jì)犯罪預(yù)備形態(tài)的這一特征，是劃分經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)與經(jīng)濟(jì)犯罪的中止形態(tài)的根本區(qū)別。以上這三個(gè)方面的特征，對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)來(lái)講，必須同時(shí)具備，才能成立。若缺少其中之一，則不能認(rèn)定為經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)。對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)的處罰，根據(jù)我國(guó)刑事立法的規(guī)定，是可以比照經(jīng)濟(jì)犯罪的既遂犯從輕、減輕或者免除處罰。這一立法規(guī)定，體現(xiàn)了兩個(gè)方面的精神：其一，作為經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備形態(tài)是應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任的；其二，由于經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備，畢竟尚未造成實(shí)際的危害結(jié)果，不同于經(jīng)濟(jì)犯罪的未遂與既遂，在處罰時(shí)應(yīng)當(dāng)相對(duì)輕些。在司法實(shí)踐中，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備行為沒(méi)有社會(huì)危害性，因而不需要追究預(yù)備犯的刑事責(zé)任，這一觀點(diǎn)是不符合立法精神的。誠(chéng)然，經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備行為較之刑事犯罪的預(yù)備行為而言，在社會(huì)危害性程度上確實(shí)存在一定的差異，因?yàn)樗吘共皇侵苯游：?guó)家安全和社會(huì)秩序，所以對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備行為，視其具體情況，不一定都要給予刑事處罰。但應(yīng)當(dāng)指出的是，對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備行為不一定給予處罰，并不等于可以一律不給予處罰。也就是說(shuō)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪的預(yù)備行為，既不能一概不處罰，也不能一律都處罰，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況，實(shí)事求是地確定行為人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)濟(jì)刑法學(xué) PDF格式下載

---