涉外信托關(guān)系法律適用新論

內(nèi)容概要

　　涉外信托關(guān)系既涉及跨國(guó)界或地區(qū)的物權(quán)法和債權(quán)法等財(cái)產(chǎn)法內(nèi)容。也涉及信托關(guān)系的法律適用問(wèn)題，前者是實(shí)體法，而后者是沖突法，本書(shū)重點(diǎn)闡述信托沖突法的內(nèi)容，本書(shū)的寫(xiě)作背景是200、年4月28日我國(guó)通過(guò)的《中華人民共和國(guó)信托法》——中國(guó)信托實(shí)體法和2011年4月1日我國(guó)生效的《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》——中國(guó)涉外信托適用法，上述兩部法律分別從實(shí)體法和沖突法兩個(gè)方面分別調(diào)整與中國(guó)有關(guān)的涉外信托關(guān)系。特別是，在中國(guó)與涉外信托有關(guān)的民商事活動(dòng)日益頻繁的背景下，特別是許多民商事主體合法擁有或有權(quán)支配的信托動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)以及各種名目繁多的基金分割存在于多個(gè)國(guó)家或地區(qū)時(shí)，勢(shì)必導(dǎo)致與中國(guó)民商事主體有關(guān)的涉外信托活動(dòng)可能同時(shí)受數(shù)個(gè)國(guó)家或地區(qū)法律共同調(diào)整，在涉外財(cái)產(chǎn)的處分和管理活動(dòng)中，作為英美法系國(guó)家?guī)в小焙戏ū芏?，功能的信托制度也不可避免地在中?guó)加以運(yùn)用，所以與國(guó)際信托相關(guān)的爭(zhēng)議在中國(guó)會(huì)日益增多，因此。探討信托發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)關(guān)子國(guó)際信托法律沖突的解決以及研究我國(guó)尚未加入的國(guó)際信托公約，對(duì)我國(guó)與他國(guó)之間國(guó)際信托財(cái)產(chǎn)的融通具有重要的指導(dǎo)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　王金玉，1973年出生于遼寧省東港市，2003年4月畢業(yè)于大連海事大學(xué)國(guó)際法專(zhuān)業(yè)，獲國(guó)際法學(xué)碩士學(xué)位?，F(xiàn)為遼寧大學(xué)法學(xué)院講師，主要從事國(guó)際私法、信托法、海商法以及海上保險(xiǎn)法的教學(xué)和研究工作，先后在《當(dāng)代法學(xué)》，《法學(xué)雜志》《法律適用》以及《中國(guó)海商法年刊》等雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。

書(shū)籍目錄

前言
第一章　信托制度概述
第二章　國(guó)際信托關(guān)系的法律沖突
第三章　英美法系關(guān)于信托關(guān)系的法律適用
第四章　大陸法系關(guān)于信托關(guān)系的法律適用
第五章　《海牙信托公約》相關(guān)解決機(jī)制及其評(píng)析
第六章　中國(guó)解決信托法律沖突存在的問(wèn)題及對(duì)策
參考文獻(xiàn)
附錄一 日本信托法
附錄二 韓國(guó)信托法
附錄三 歐洲信托法原則
附錄四 關(guān)于信托的法律適用及其承認(rèn)的公約
附錄五 美國(guó)統(tǒng)一信托法
后記

章節(jié)摘錄

　　尤斯制度產(chǎn)生后，不僅教徒向教會(huì)捐贈(zèng)土地，而且無(wú)宗教信仰的農(nóng)民也開(kāi)始嘗試?yán)眠@個(gè)辦法來(lái)規(guī)避稅賦。在當(dāng)時(shí)只有家庭中的長(zhǎng)子有權(quán)繼承土地，同時(shí)，長(zhǎng)子繼承土地時(shí)還必須繳納相應(yīng)的繼承稅。對(duì)于農(nóng)民來(lái)說(shuō)，既希望逃避繳納土地繼承稅，還希望除長(zhǎng)子外其他子女和親屬也能從土地上有所獲益，至少能夠依靠土地上的收益幫助他們維持生計(jì)。為了達(dá)到這個(gè)目的，避開(kāi)封建制度設(shè)下的障礙，農(nóng)民們也采取了尤斯制度?！　】梢?jiàn)，尤斯制度其實(shí)質(zhì)是一種規(guī)避當(dāng)時(shí)社會(huì)的沉重稅收的有效方式，因?yàn)槟芙o普通民眾帶來(lái)實(shí)際的利益，尤斯制度從一開(kāi)始就有極強(qiáng)的社會(huì)基礎(chǔ)。另外，l5世紀(jì)的英國(guó)國(guó)王的權(quán)力較弱，經(jīng)濟(jì)政策是多由貴族出于自身利益的考慮制定出來(lái)的，因此從國(guó)家的層面上很難真正危及尤斯制度的發(fā)展。雖然廣泛存在的尤斯制度在逐漸減損國(guó)王權(quán)威的這個(gè)事實(shí)已為國(guó)王所注意，但是直到國(guó)王亨利七世恢復(fù)君主制的權(quán)力，才著手立法以解決這個(gè)問(wèn)題。國(guó)王亨利七世通過(guò)立法不止一次強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題。亨利七世在1489年頒布一部關(guān)于死者未立遺囑繼承問(wèn)題的法律，其中的核心內(nèi)容是騎士領(lǐng)地的受益人死亡時(shí)沒(méi)有留下遺囑，他的繼承人若是一個(gè)未成年人，應(yīng)處于上級(jí)領(lǐng)主的監(jiān)護(hù)之下；若繼承人是成年人，他有責(zé)任交付繼承稅金。這個(gè)成文法的適用范圍較窄，僅適用死者未立遺囑的情況，并沒(méi)有從根本上解決封建王權(quán)中的國(guó)有權(quán)和沒(méi)收權(quán)?！　≡诤嗬耸览^承王位后，他發(fā)現(xiàn)人們繼續(xù)通過(guò)尤斯制度逃避?chē)?guó)家稅賦，使國(guó)庫(kù)的收入拮據(jù)，這迫使他不得不整頓尤斯制度。由于亨利八世比亨利七世更富有策略，通過(guò)妥協(xié)的立法部分地解決了亨利七世沒(méi)有解決的問(wèn)題，部分收回了封建王權(quán)，他制定和頒布了《1536年用益權(quán)法》，對(duì)尤斯制度進(jìn)行法律調(diào)整，以符合上層建筑穩(wěn)定的需要。為了減少支付繁重的封建稅賦，當(dāng)時(shí)的人們又設(shè)計(jì)出了一個(gè)規(guī)避《1536年用益權(quán)法》的辦法，就是在用益權(quán)的基礎(chǔ)上再設(shè)立一個(gè)用益權(quán)，這種用益權(quán)不一定都是出于宗教目的，也不一定是遺產(chǎn)安排，而是發(fā)展成A因?yàn)闆](méi)有時(shí)間和精力管理土地，而將土地轉(zhuǎn)讓給B經(jīng)營(yíng)。　　……

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    涉外信托關(guān)系法律適用新論 PDF格式下載

---