法官論文精選

內(nèi)容概要

　　本書是一套實(shí)踐型開放性的學(xué)術(shù)著作，由上海市三級法院審判經(jīng)驗(yàn)較為豐富的資深法官編寫?！皡矔彼夭碾m多取自于上海法院審判之實(shí)踐，研究視野卻不囿于上海之一域；目標(biāo)雖著眼于服務(wù)司法實(shí)踐、社會(huì)公眾之需求，研究內(nèi)容卻不局限于實(shí)證之分析，具有一定的法學(xué)理論深度和理論研究成果價(jià)值。

書籍目錄

理念方法篇
　上海法院審判職權(quán)配置的優(yōu)化與完善——以機(jī)制創(chuàng)新為視角
　馬克思主義法律思想中國化的新成果——江澤民的法治思想初探
　能動(dòng)司法語境下審判白皮書的理論探究與實(shí)踐思考——以上海市第二中級人民法院系列審判白皮書為例
　審視與探索：要件審判九步法的提出和運(yùn)用
　論訴訟欺詐的抑制途徑
　提高一審服判息訴率的對策研究
　人民法庭就地解決糾紛機(jī)制研究——以聯(lián)動(dòng)化解糾紛為核心
刑事審判篇
　上海未成年人犯罪狀況與政府職能應(yīng)對——以上海近10年判處的未成年人刑事案件為例證
　“多次盜竊”的立法分析與司法認(rèn)定
　涉煙犯罪的罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定
　單位犯罪的刑事責(zé)任承擔(dān)及訴訟對策——以單位人格刑事責(zé)任為視角
　論刑事和解及其制度構(gòu)建——刑事司法多元化糾紛解決機(jī)制的新領(lǐng)域
　刑民交叉案件中的關(guān)系分析及處理原則
　事實(shí)認(rèn)定的刑事裁量權(quán)運(yùn)作機(jī)制之完善——以被告人身份情況的確認(rèn)錯(cuò)誤為研究對象
　純正身份犯共犯問題研究
　論相對獨(dú)立模式下被告人不認(rèn)罪案件量刑程序的展開
　量刑程序形態(tài)的追問與設(shè)計(jì)
　刑事和解的立法構(gòu)建——以基層法院審判實(shí)踐為視角
　在“疑罪”事實(shí)認(rèn)定與“從無”價(jià)值選擇中尋覓新生——疑罪從無原則的尷尬境遇及合理出路
　淺析拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法律適用
　挪用公款罪疑難問題探析
民事審判篇
　醫(yī)療糾紛法律適用若干問題研究
　民事訴訟證人作證機(jī)制的完善和發(fā)展
　農(nóng)村集體耕地租賃的糾紛解析與司法應(yīng)對——以社會(huì)矛盾化解中的利益平衡為例
　農(nóng)村土地承包糾紛聯(lián)合調(diào)處機(jī)制研究
　農(nóng)村土地糾紛的化解與規(guī)范——以崇明法院民事審判實(shí)踐為樣本
　調(diào)解率的功能回歸與機(jī)制重構(gòu)——由案件調(diào)解后申請執(zhí)行情況引發(fā)的追問、慎思與求解
　法院主導(dǎo)型“訴調(diào)對接”機(jī)制的價(jià)值考量與司法進(jìn)路——以上海市普陀區(qū)法院訴調(diào)對接中心之運(yùn)行為視角
　證據(jù)規(guī)則與社會(huì)誠信——以法院在民事訴訟中調(diào)查取證權(quán)的定位為視角
　民事審判權(quán)缺位的程序性規(guī)制——“不予處理”式判決的實(shí)證考察和規(guī)范化思考
商事審判篇
　知識產(chǎn)權(quán)“審合一”中相關(guān)問題的探討
　公司強(qiáng)制清算案件司法程序研究
　關(guān)于建立我國專利間接侵權(quán)制度的思考
　商品形狀與注冊商標(biāo)相似構(gòu)成侵權(quán)
　試論多車事故中的保險(xiǎn)賠付責(zé)任
　融資租賃合同糾紛案件中的若干法律問題研究
　專家陪審的剞度效用和正當(dāng)性分析——以金融審判為視角
　……
行政審判篇
訴訟程序篇
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：判斷單位是否盡到了監(jiān)督責(zé)任，不是以單位的法定代表人或其他責(zé)任人員是否親自到作業(yè)現(xiàn)場或施工現(xiàn)場進(jìn)行了監(jiān)督為標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)從單位是否建立了有效的監(jiān)督機(jī)制，并且該監(jiān)督機(jī)制是否在有效地發(fā)揮作用來考慮。換言之，應(yīng)當(dāng)從單位的人格特征來考慮單位是否具有監(jiān)督上的過失責(zé)任。（2）單位成員在業(yè)務(wù)活動(dòng)中故意違反單位有關(guān)的操作規(guī)程或制度規(guī)定而過失引起危害結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)，如果該違反單位制度規(guī)定的故意是經(jīng)過單位議事程序上升為單位意志的話，則應(yīng)追究單位過失的刑事責(zé)任。因?yàn)閱挝灰庵颈憩F(xiàn)為對自身規(guī)章制度的故意違反，并且過失地造成危害結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)，從而反映出單位自身的人格缺陷，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。（3）單位成員在業(yè)務(wù)活動(dòng)中雖然嚴(yán)格遵守了單位有關(guān)操作規(guī)程和制度規(guī)定，仍然造成了某種危害結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)，則應(yīng)該追究單位過失的刑事責(zé)任。在這種情況下，盡管單位成員嚴(yán)格遵守了自己的崗位職責(zé)和操作規(guī)程，并且非因其他意外原因，仍然造成了危害結(jié)果或危險(xiǎn)狀態(tài)，則說明單位自身在組織結(jié)構(gòu)、規(guī)章制度等方面存在一定的缺陷，此時(shí)其單位人格是不完善的，即此時(shí)單位自身具有過失，所以應(yīng)該追究單位自身過失的刑事責(zé)任。二、單位犯罪被訴主體問題（一）單位犯罪被訴主體如何確定單位作為犯罪主體已經(jīng)被刑事實(shí)體法予以規(guī)范，那么，這就意味著單位有權(quán)作為被告參加刑事訴訟活動(dòng)。但是，對于單位犯罪而言，其又有著與自然人犯罪不同的諸多特點(diǎn)。盡管單位犯罪的主體因單位具有獨(dú)立的人格并且實(shí)施獨(dú)立的行為而只包括單位本身，但是在責(zé)任承擔(dān)方面，單位和單位內(nèi)部的直接責(zé)任人員因其各自在單位人格形成過程中的作用而承擔(dān)不同的刑事責(zé)任。例如立法規(guī)定，單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員是負(fù)刑事責(zé)任的單位成員。但單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的定義，法律并沒有明確，單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的正確界定將關(guān)系到單位犯罪刑事責(zé)任承擔(dān)的合法性和合理性。

編輯推薦

《法官論文精選》是法官智庫叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法官論文精選 PDF格式下載

---