新民事訴訟法審判監(jiān)督程序講座

前言

我國民事訴訟審判監(jiān)督程序是建立在一審程序和二審程序基礎(chǔ)上的特殊救濟(jì)程序。相對于國外的再審制度，我國的審判監(jiān)督制度內(nèi)容更加豐富，程序更加復(fù)雜，運(yùn)用更加頻繁，在保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)司法公平正義，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定等方面起著重要作用。與2007年的修法相比，本次民事訴訟法的全面修改進(jìn)一步完善了審判監(jiān)督程序，在法律條文上做了更大調(diào)整，構(gòu)建了更為科學(xué)、理性的訴訟制度。為了使廣大讀者能夠全面、深入了解和準(zhǔn)確適用新的審判監(jiān)督程序，我們特撰寫了此書。本書以講座的形式系統(tǒng)、詳盡地講解了2012年民事訴訟法審判監(jiān)督程序的各項(xiàng)制度。全書共分十講，涵蓋修法背景、當(dāng)事人申請?jiān)賹彙⒎ㄔ阂缆殭?quán)再審、再審審查和審理、案外人權(quán)利救濟(jì)、檢察監(jiān)督、再審裁判等內(nèi)容，幾乎囊括了審判監(jiān)督實(shí)務(wù)中的全部問題。本書具有以下特點(diǎn)：（一）強(qiáng)調(diào)立法本意，緊緊圍繞法律條文展開論述；（二）比對新法和舊法異同，客觀、理性評價(jià)修改內(nèi)容；（三）注意總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，將理論研究與司法實(shí)踐緊密結(jié)合；（四）注重實(shí)務(wù)應(yīng)對，依法解答申請?jiān)賹徍驮賹徶械囊呻y問題。與一般民事訴訟法教材不同的是，本書的最大亮點(diǎn)在于其新穎性和實(shí)用性。書中詳細(xì)展示了審判監(jiān)督程序各項(xiàng)規(guī)定的立法背景、淵源變遷、論爭過程、適用難點(diǎn)等方面的一手資料和最新研究成果，首次公開了多個(gè)典型疑難案例和相關(guān)調(diào)研素材，具有較高的指導(dǎo)參考價(jià)值。本書作者多年來一直從事人民法院審判監(jiān)督改革和實(shí)務(wù)工作，具有較深厚的法學(xué)理論功底和豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。江必新作為分管最高人民法院審判監(jiān)督庭等多個(gè)部門的院領(lǐng)導(dǎo)，積極推動(dòng)民事訴訟法修改和審判監(jiān)督制度改革，其提出的多條建議已經(jīng)被本次修法所采納。孫祥壯博士和王朝輝博士均為最高人民法院審判監(jiān)督庭資深法官，參與民事訴訟法的數(shù)次修改，并起草了數(shù)部關(guān)于審判監(jiān)督程序的相關(guān)司法解釋，辦理了多起疑難、重大再審案件。審判監(jiān)督程序既規(guī)范再審，又制約影響著原審；審判監(jiān)督程序的運(yùn)行往往是當(dāng)事人訴權(quán)、人民法院審判權(quán)、人民檢察院法律監(jiān)督權(quán)共同作用的結(jié)果；審判監(jiān)督程序理論也是民事訴訟法學(xué)的重要組成部分，因此，本書不僅適合從事再審立案、審查和審理工作的法官以及從事一、二審審判工作的法官閱讀，也適合從事民事檢察工作的檢察官和廣大律師等法律實(shí)務(wù)工作者閱讀，還可以作為民事訴訟理論研究者、愛好者以及高校法學(xué)院師生研究、學(xué)習(xí)的參考用書。民事訴訟法制度精密、運(yùn)行復(fù)雜，審判監(jiān)督制度更是解決民事糾紛的最后一道訴訟程序。面對理論和實(shí)踐，立法和司法上的種種難題，本書作者所提出的觀點(diǎn)及解決方案也并非盡善盡美，且有待于實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn)，誠望讀者批評指正。叢書編輯委員會(huì)2012年9月

內(nèi)容概要

　　本書以講座的形式系統(tǒng)、詳盡地講解了2012年民事訴訟法審判監(jiān)督程序的各項(xiàng)制度，幾乎囊括了審判監(jiān)督實(shí)務(wù)中的全部問題。具有以下特點(diǎn)：（一）強(qiáng)調(diào)立法本意，緊緊圍繞法律條文展開論述；（二）比對新法與舊法異同，客觀、理性評價(jià)修改內(nèi)容；（三）注意總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，將理論研究與司法實(shí)踐緊密結(jié)合；（四）注意實(shí)務(wù)應(yīng)對，依法解答申請?jiān)賹徍驮賹徶械囊呻y問題。與一般民事訴訟法教材不同的是，本書最大的亮點(diǎn)在于其新穎性和實(shí)用性，詳細(xì)展示了審判監(jiān)督程序各項(xiàng)規(guī)定的立法背景、淵源變遷、論爭過程、適用難點(diǎn)等方面的一手資料和最新研究成果，首次公開了多個(gè)典型疑難案例和相關(guān)調(diào)研素材，具有較高的指導(dǎo)參考價(jià)值。

作者簡介

江必新，1956年9月生，湖北枝江人，法學(xué)博士、博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任最高人民法院黨組成員、副院長、審判委員會(huì)委員，二級(jí)大法官。著有《民事訴訟的制度邏輯與理性構(gòu)建——〈民事訴訟法〉再修改之思辨》等作品四十余部。在《中國社會(huì)科學(xué)》、《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法學(xué)雜志》、《人民司法》、《法律適用》等刊物上發(fā)表論文百余篇。孫祥壯，1971年1月生，江蘇江都人，法學(xué)博士?，F(xiàn)為最高人民法院審判監(jiān)督庭審判員，高級(jí)法官。出版專著一部。先后在《The Journal of World Intellectual Property》、《人民司法》、《法律適用》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。全程參與2007年、2012年《中華人民共和國民事訴訟法》修改工作。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》執(zhí)筆人。王朝輝，1976年11月生，浙江寧波人，法學(xué)博士。現(xiàn)為最高人民法院審判監(jiān)督庭助理審判員，二級(jí)法官。先后在多家核心刊物發(fā)表論文20余篇，參編多部專業(yè)書籍。多次參與2007年、2012年民事訴訟法修改的研究論證，參與起草最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》等多部司法解釋及司法文件。

書籍目錄

緒論
第一講民事訴訟法審判監(jiān)督程序的修改概述
第一節(jié)民事訴訟法審判監(jiān)督程序再次修改的背景、過程
一、民事訴訟法審判監(jiān)督程序概述
二、民事訴訟法審監(jiān)程序修改之動(dòng)因
三、民事訴訟法審監(jiān)程序修改之啟動(dòng)
四、“兩高”落實(shí)中央司改任務(wù)的情況
第二節(jié)對2007年民事訴訟法審判監(jiān)督程序修改的評估
一、對于民事訴訟法修改的總體評價(jià)
二、關(guān)于申請?jiān)賹徆茌牭摹吧咸嵋患?jí)”
第三節(jié)2012年民事訴訟法審判監(jiān)督程序修改的主要內(nèi)容
一、主要特征
二、民事訴訟法審判監(jiān)督程序修改的十項(xiàng)主要內(nèi)容
第二講啟動(dòng)再審的三個(gè)途徑
第一節(jié)當(dāng)事人申請?jiān)賹?br />一、當(dāng)事人申請?jiān)賹徶贫戎A(chǔ)
二、當(dāng)事人申請?jiān)賹徶贫戎纬?br />三、2012年民事訴訟法中的當(dāng)事人申請?jiān)賹徶贫?br />四、當(dāng)事人申請?jiān)賹徶贫戎畬?shí)踐
第二節(jié)檢察機(jī)關(guān)抗訴再審
一、抗訴再審程序的法律特性
二、我國抗訴再審制度的歷史淵源
三、2012年民事訴訟法中的抗訴再審制度
四、抗訴再審制度之改造方向
第三節(jié)法院依職權(quán)再審
一、法院依職權(quán)再審的存廢之爭
二、2012年民事訴訟法的立法情況
三、實(shí)踐中應(yīng)注意的問題
第三講申請?jiān)賹徆茌牭脑O(shè)定
第一節(jié)2007年申請?jiān)賹徤咸嵋患?jí)的修改
一、以解決“申訴難”為主要目標(biāo)的修改
二、關(guān)于解決“申訴難”立法修正的啟動(dòng)
三、解決“申訴難”的重要舉措：申請?jiān)賹徆茌牎吧咸嵋患?jí)”
四、進(jìn)一步改革和完善的因素
第二節(jié)2012年對“上提一級(jí)”微調(diào)的背景和經(jīng)過
一、是否需要修改“上提一級(jí)”問題
二、修改方案的磋商
三、立法方案的形成
第三節(jié)對申請?jiān)賹徆茌犨m當(dāng)調(diào)整的理解與適用
第四講申請?jiān)賹彽奶岢雠c再審審查程序
第一節(jié)申請?jiān)賹彽男问揭?br />一、申請?jiān)賹彽氖芾項(xiàng)l件
二、再審申請書
三、申請?jiān)賹彆r(shí)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交的必備材料及其補(bǔ)正
四、申請?jiān)賹彴讣牧甘芾?br />第二節(jié)申請?jiān)賹弻彶槌绦?br />一、審查再審申請的三種方式
二、申請?jiān)賹弻彶槠谙?br />三、審查終結(jié)使用民事裁定書
四、決定再審裁定書的署名以及中止原裁判執(zhí)行的例外
第三節(jié)審查階段幾個(gè)具體問題的處理
一、關(guān)于雙方當(dāng)事人均提出再審申請的情形
二、關(guān)于撤回再審申請
三、關(guān)于終結(jié)再審申請的審查
第五講民事再審事由
第一節(jié)民事再審事由的設(shè)定原理
一、法的安定性、既判力與再審
二、民事訴訟法再審事由設(shè)置的共性
第二節(jié)再審事由的明細(xì)化、法定化以及本次修訂內(nèi)容
一、再審事由的明細(xì)化、法定化
二、關(guān)于細(xì)化第一款第二、六項(xiàng)再審事由的修改建議
三、關(guān)于在第五項(xiàng)證據(jù)前增加“主要”二字
四、關(guān)于刪除管轄錯(cuò)誤事由
五、關(guān)于刪除程序性兜底事由
六、司法實(shí)踐中把握再審事由應(yīng)注意的問題
第三節(jié)對第一項(xiàng)再審事由的解讀
一、對于再審新證據(jù)的認(rèn)識(shí)
二、關(guān)于審監(jiān)程序司法解釋中的兩個(gè)條文
三、對再審新證據(jù)的專題調(diào)研
第四節(jié)對第二項(xiàng)再審事由的解讀
一、認(rèn)定事實(shí)的理論和實(shí)踐問題
二、關(guān)于民事案件基本事實(shí)的范圍
三、審判實(shí)踐中應(yīng)注意的問題
第五節(jié)對第六項(xiàng)再審事由的解讀
一、關(guān)于事實(shí)問題與法律問題
二、適用法律正確與否的不同解決路徑
三、進(jìn)一步明確法律適用錯(cuò)誤事由的必要性
四、適用法律確有錯(cuò)誤的具體解讀
第六節(jié)其他再審事由的理解
一、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的
二、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的
三、關(guān)于人民法院應(yīng)調(diào)查未調(diào)查的再審事由
四、審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的
五、關(guān)于當(dāng)事人未合法參加訴訟的再審事由
六、違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的
七、未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的
八、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的
九、據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的
十、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的
第六講再審審理程序
第一節(jié)再審審理程序概述
一、本次立法修改再審審理程序的建議
二、關(guān)于本院提審、指定再審和指令再審
三、關(guān)于再審審理范圍
第二節(jié)再審審理中的幾個(gè)具體問題的處理
一、關(guān)于開庭審理
二、關(guān)于在再審審理中撤回再審申請、撤回抗訴以及撤回起訴
三、關(guān)于終結(jié)再審訴訟
四、關(guān)于無害錯(cuò)誤以及對調(diào)解書再審后事由不成立的處理
五、關(guān)于查清事實(shí)改判和發(fā)回重審
第七講案外人權(quán)利救濟(jì)
第一節(jié)案外人權(quán)利救濟(jì)的源流
一、案外人權(quán)利救濟(jì)的路徑簡介
二、相關(guān)國家的立法例
三、審監(jiān)程序司法解釋的規(guī)定和理解
第二節(jié)對案外人權(quán)利救濟(jì)的方案與選擇
一、2012年修法對案外人權(quán)利救濟(jì)的調(diào)研
二、有關(guān)部門的立法建議
三、立法修改方案的確定
第三節(jié)第三人撤銷之訴的理解與適用
第八講檢察機(jī)關(guān)民事法律監(jiān)督概述
第一節(jié)法律監(jiān)督與民事訴訟相關(guān)原則
一、法律監(jiān)督與依法獨(dú)立審判
二、法律監(jiān)督與當(dāng)事人處分權(quán)
三、法律監(jiān)督與民事訴訟結(jié)構(gòu)
第二節(jié)“兩高”會(huì)簽文件出臺(tái)的背景及主要內(nèi)容
一、出臺(tái)背景
二、主要問題及理解適用
三、試行情況
第三節(jié)法院糾錯(cuò)先行，檢察抗訴斷后
一、“法院糾錯(cuò)先行、檢察抗訴斷后”模式建議的提出
二、有限再審原則的確立
三、對2012年民事訴訟法第209條的理解與適用
第九講檢察監(jiān)督案件的審查與審理
第一節(jié)再審檢察建議的審查處理
一、法律定位及價(jià)值
二、近年來的司法實(shí)踐
三、2012年民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定
四、對再審檢察建議的審查
第二節(jié)對抗訴案件的審查程序
一、抗訴書的制作
二、對抗訴案件審查的依據(jù)
三、審查形式和內(nèi)容
四、不能成為抗訴對象的案件
五、申請抗訴期限
第三節(jié)抗訴審查的后果
一、裁定再審
二、終結(jié)審查與不予受理
第四節(jié)抗訴再審案件的審理范圍
一、實(shí)務(wù)中的分歧及原因
二、關(guān)于目前的共識(shí)
第五節(jié)檢察機(jī)關(guān)抗訴權(quán)與再審?fù)?br />一、檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)
二、檢察人員出席法庭的職責(zé)
第六節(jié)駁回申請?jiān)賹彶枚ㄅc抗訴再審
一、駁回裁定的性質(zhì)
二、駁回申請?jiān)賹彶枚▽乖V再審案件的影響
第十講再審案件的裁判
第一節(jié)再審裁判的特點(diǎn)
一、再審裁判面對更多復(fù)雜情況
二、再審之后需要作出新的裁判
三、再審裁判須對生效裁判作出評判
第二節(jié)再審裁判的處理方法
一、應(yīng)提交審判委員會(huì)討論決定的情形
二、再審中的法律條文適用
三、再審裁判文書的制作要求
第三節(jié)再審裁判改判的原則和標(biāo)準(zhǔn)
一、關(guān)于再審裁判改判的原則和標(biāo)準(zhǔn)的討論
二、關(guān)于再審改判的原則
三、關(guān)于再審改判標(biāo)準(zhǔn)
四、再審改判原則和標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)學(xué)意義
附錄一典型案例
案例一：依職權(quán)再審申請宣告存單無效案
案例二：依職權(quán)再審申請破產(chǎn)清償案
案例三：駁回申訴通知書
案例四：裁定不予受理同一級(jí)人民檢察院重復(fù)提起抗訴案
案例五：裁定終結(jié)抗訴再審訴訟案
案例六：實(shí)質(zhì)審查抗訴事由指令再審案
案例七：再次抗訴再次指令再審案
案例八：裁定終結(jié)審查抗訴案
案例九：裁定不予受理對未生效裁判抗訴案
案例十：在抗訴支持當(dāng)事人請求的范圍內(nèi)審理抗訴案
附錄二相關(guān)法律規(guī)范
中華人民共和國民事訴訟法（2012年8月31日修正）
《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序新舊條文對比
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定（2007年10月28日）
全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定（2012年8月31日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見（審判監(jiān)督程序部分）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋（2008年11月25日）
最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于對民事審判活動(dòng)與行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的若干意見（試行）（2011年3月10日）
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定（2001年12月21日）
最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則（2001年9月30日）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   二、立法萬粟的形成 盡管立法部門對于申請?jiān)賹徆茌犐咸嵋患?jí)調(diào)整的建議基本持不太贊成的態(tài)度，但是在2011年10月24日在第十一屆全國人大常委會(huì)第二十三次會(huì)議上，公布的《關(guān)于（中華人民共和國民事訴訟法修正案（草案）的說明）》（以下簡稱一讀草案）第40條中，原則堅(jiān)持上提一級(jí)的同時(shí)，規(guī)定“發(fā)生在公民之間的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙?。我們認(rèn)為，這實(shí)際上是對最高人民法院提出的“有的當(dāng)事人不愿意到上一級(jí)法院申請?jiān)賹?，特別是地域跨度較大的邊疆省區(qū)尤甚”的回應(yīng)，也符合立法機(jī)關(guān)在修法過程中提出的對此可以“開小口子”的精神。 在立法部門基本否定“三個(gè)因素”作為上提一級(jí)劃線標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，最高人民法院繼續(xù)建議，增加“一審后當(dāng)事人未上訴而發(fā)生法律效力的案件、一方當(dāng)事人人數(shù)眾多的案件，當(dāng)事人可以向原審人民法院申請?jiān)賹彙桨?。主要理由是：?）一審裁判后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法預(yù)設(shè)的常規(guī)救濟(jì)途徑，提出上訴尋求救濟(jì)。在上訴預(yù)繳訴訟費(fèi)用，而申請?jiān)賹彶活A(yù)繳任何訴訟費(fèi)用的國情下，應(yīng)當(dāng)限制當(dāng)事人在無正當(dāng)理由未提出上訴的，又選擇特殊救濟(jì)途徑的再審程序。（2）當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的案件，往往涉及社會(huì)穩(wěn)定問題。由原審人民法院審查此類案件，可以充分發(fā)揮原審人民法院在查清事實(shí)、將矛盾糾紛化解在當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢，同時(shí)與信訪等相關(guān)政策相互配套，充分依靠基層組織、充分依靠當(dāng)?shù)厝罕?，有利于將矛盾化解在基層、將不穩(wěn)定因素解決在萌芽狀態(tài)，切實(shí)保障社會(huì)穩(wěn)定。人大常委會(huì)法工委認(rèn)為，可以向原審人民法院申請?jiān)賹彽纳鲜鰞煞N情形方案，可以繼續(xù)磋商。 在最后階段，人大常委會(huì)工作部門基本吸收新增加的第二種情形，即當(dāng)事人一方人數(shù)眾多的，可以向原審法院申請?jiān)賹彽慕ㄗh。最終，2012年民事訴訟法第l99條規(guī)定：“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請?jiān)賹?；?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請?jiān)賹?。?dāng)事人申請?jiān)賹彽模煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。” 第三節(jié)對申請?jiān)賹徆茌犨m當(dāng)調(diào)整的理解與適用 2012年再次修訂審判監(jiān)督程序，是2007年對當(dāng)事人申請?jiān)賹徳V權(quán)化改造的繼續(xù)和完善。對于申請?jiān)賹徆茌犕晟贫?，主要是尋求理論和?shí)踐的協(xié)調(diào)和平衡，做到糾錯(cuò)的有效性、訴訟理論邏輯自洽性以及上級(jí)法院工作量適當(dāng)?shù)挠袡C(jī)統(tǒng)一。不僅僅是要達(dá)到解決“申訴難”問題，還要解決“申訴亂”、“亂申訴”等在2007年修正后，民事訴訟法實(shí)施中暴露出來的一些問題。根據(jù)修訂后的規(guī)定，本條包括以下幾層含義： 第一，當(dāng)事人對發(fā)生法律效力的判決、裁定，當(dāng)事人認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以申請?jiān)賹?。這是立法賦予當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)利的規(guī)定。具體內(nèi)容有三： 1.享有申請?jiān)賹彊?quán)的主體為案件當(dāng)事人，即受人民法院生效裁判約束的利害關(guān)系人。 2.當(dāng)事人可以申請?jiān)賹彽呐袥Q、裁定是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，經(jīng)過兩級(jí)人民法院審理后作出的裁判為發(fā)生法律效力的裁判，一審裁判后未上訴的和最高人民法院作出的一審裁判亦為生效裁判。對當(dāng)事人可以申請?jiān)賹彽纳Р门械姆秶瑺幾h較多的是一審未上訴而生效的裁判是否應(yīng)賦予當(dāng)事人通過申請?jiān)賹忂M(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利。再審程序是一種特殊的救濟(jì)程序，是對原審裁判存在法定程序和實(shí)體錯(cuò)誤的事后補(bǔ)救程序，除具有糾錯(cuò)作用外，還同時(shí)具有維護(hù)生效裁判的既判力的使命。再審程序?qū)嵸|(zhì)上是維護(hù)生效裁判既判力及糾正錯(cuò)誤裁判的有機(jī)統(tǒng)一或者說是一種平衡。它不同于通常意義上的訴訟程序。再審啟動(dòng)過多必將破壞已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判的穩(wěn)定性、權(quán)威性。同時(shí)，本條雖然規(guī)定當(dāng)事人對發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以提出再審申請，但并不是說所有發(fā)生法律效力判決、裁定的當(dāng)事人都可以申請?jiān)賹?。?dāng)事人可以申請?jiān)賹彽呐袥Q，通常是指通過普通程序和簡易程序進(jìn)行審理的，對當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利義務(wù)作出決斷的生效判決。根據(jù)民事訴訟法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、按照督促程序、公示催告程序、破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?，以及依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的案件，當(dāng)事人不享有申請?jiān)賹彊?quán)利。根據(jù)《民訴意見》的規(guī)定，可以申請?jiān)賹彽牟枚òú挥枋芾?、駁回起訴的裁定。2002年7月最高人民法院法釋[2002]20號(hào)批復(fù)，認(rèn)可當(dāng)事人可以對按自動(dòng)撤回上訴處理的裁定申請?jiān)賹彙?007年民事訴訟法第179條規(guī)定的再審事由中有“違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的”，這意味著既可以駁回管轄權(quán)異議的裁定，也可以申請?jiān)賹?。本次修訂民事訴訟法中，刪除了“違反法律規(guī)定，管轄錯(cuò)誤的”再審事由，這就意味著駁回管轄異議的裁定不能再成為申請?jiān)賹彽膶ο蟆?/pre>




編輯推薦
《新民事訴訟法審判監(jiān)督程序講座》不僅適合從事再審立案、審查和審理工作的法官以及從事一、二審審判工作的法官閱讀，也適合從事民事檢察工作的檢察官和廣大律師等法律實(shí)務(wù)工作者閱讀，還可以作為民事訴訟理論研究者、愛好者以及高校法學(xué)院師生研究、學(xué)習(xí)的參考用書。





圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(98)
勉強(qiáng)可看(716)
一般般(122)
內(nèi)容豐富(5065)
強(qiáng)力推薦(415)


 


    新民事訴訟法審判監(jiān)督程序講座 PDF格式下載