發(fā)明專利的創(chuàng)造性

內(nèi)容概要

　　創(chuàng)造性作為現(xiàn)代專利制度的焦點問題之一，是最難把握的專利實質(zhì)條件，寬則帶來專利和技術(shù)壟斷的泛濫，嚴(yán)則挫傷發(fā)明創(chuàng)造和技術(shù)公開的積極性。創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的主觀性和客觀化之間的矛盾，自創(chuàng)造性于1850年在美國以非顯而易見性的面日出現(xiàn)以后就一直存在，但始終沒有得到很好的解決。《發(fā)明專利的創(chuàng)造性》試圖通過對創(chuàng)造性的歷史、理論、概念、要素的判斷和分類研究，理清創(chuàng)造性的面目和脈絡(luò)，達(dá)成創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的主觀性和客觀化之間的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，為創(chuàng)造性的行政審查和司法審判的實踐提供理論參考。

作者簡介

管榮齊，天津工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院副教授，民商法學(xué)博士，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)。具有律師和專利代理人證書，主辦和承辦相關(guān)案件近百起。具有工學(xué)、法學(xué)復(fù)合型知識結(jié)構(gòu)，撰寫和發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)論文近30篇。此外，還承擔(dān)了多項科研課題，參與了多部法律法規(guī)的立法工作。

書籍目錄

前言
第一章  發(fā)明專利創(chuàng)造性概述
  第一節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性的歷史
    一、歐洲發(fā)明專利創(chuàng)造性的歷史
    二、美國發(fā)明專利創(chuàng)造性的歷史
    三、日本發(fā)明專利創(chuàng)造性的歷史
    四、中國發(fā)明專利創(chuàng)造性的歷史
    五、小結(jié)
  第二節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性的理論
    一、財產(chǎn)權(quán)勞動理論
    二、合同理論
    三、回報理論
    四、勘探理論
    五、小結(jié)
  第三節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性的概念
    一、發(fā)明專利創(chuàng)造性的宗旨
    二、發(fā)明專利創(chuàng)造性的定義
    三、創(chuàng)造性與新穎性、實用性的關(guān)系
    四、小結(jié)
第二章  發(fā)明專利創(chuàng)造性的要素
  第一節(jié)  現(xiàn)有技術(shù)
    一、現(xiàn)有技術(shù)的概念
    二、現(xiàn)有技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)
    三、現(xiàn)有技術(shù)的公開方式
    四、小結(jié)
  第二節(jié)  技術(shù)領(lǐng)域
    一、技術(shù)領(lǐng)域的概念
    二、技術(shù)領(lǐng)域的劃分
    三、技術(shù)領(lǐng)域的確定
    四、小結(jié)
  第三節(jié)  技術(shù)人員
    一、技術(shù)人員的概念
    二、技術(shù)人員的水平
    三、技術(shù)人員的確定
    四、小結(jié)
  第四節(jié)  技術(shù)啟示
    一、技術(shù)啟示的概念
    二、技術(shù)啟示的構(gòu)成
    三、技術(shù)啟示的判斷
    四、小結(jié)
  第五節(jié)  技術(shù)效果
    一、技術(shù)效果的概念
    二、技術(shù)效果的分類
    三、技術(shù)效果的確定
    四、小結(jié)
第三章  發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷
  第一節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷主體
    一、發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷主體的確立
    二、擬制的發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷主體
    三、實際的發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷主體
    四、小結(jié)
  第二節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷原則和標(biāo)準(zhǔn)
    一、發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷原則
    二、發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    三、小結(jié)
  第三節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷方法
    一、美國發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷方法
    二、歐洲發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷方法
    三、日本發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷方法
    四、中國發(fā)明專利創(chuàng)造性的判斷方法
    五、發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷方法的比較分析
    六、小結(jié)
  第四節(jié)  發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷的輔助考慮因素
    一、發(fā)明專利創(chuàng)造性判斷方法與輔助考慮因素的關(guān)系
    二、商業(yè)上成功
    三、預(yù)料不到的或有益的技術(shù)效果
    四、長期渴望解決的需求和他人的失敗
    五、克服技術(shù)偏見
    六、小結(jié)
第四章  不同類型發(fā)明專利的創(chuàng)造性
  第一節(jié)  開拓性發(fā)明專利的創(chuàng)造性
    一、開拓性發(fā)明專利的概念和特征
    二、開拓性發(fā)明專利的管理和保護(hù)
    三、開拓性發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷
    四、小結(jié)
  第二節(jié)  改進(jìn)性發(fā)明專利的創(chuàng)造性
    一、改進(jìn)性發(fā)明專利的概念和特征
    二、改進(jìn)性發(fā)明專利的管理和保護(hù)
    三、改進(jìn)性發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷
    四、小結(jié)
  第三節(jié)  方法發(fā)明專利的創(chuàng)造性
    一、方法發(fā)明專利的概念和特征
    二、方法發(fā)明專利的管理和保護(hù)
    三、方法發(fā)明專利的創(chuàng)造性判斷
    四、小結(jié)
第五章  不同領(lǐng)域發(fā)明專利的創(chuàng)造性
  第一節(jié)  傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利的創(chuàng)造性
    一、傳統(tǒng)技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利創(chuàng)造性通論
    二、傳統(tǒng)化學(xué)領(lǐng)域發(fā)明專利創(chuàng)造性專論
    三、小結(jié)
  第二節(jié)  高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利的創(chuàng)造性
    一、高新技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利創(chuàng)造性通論
    二、生物技術(shù)領(lǐng)域發(fā)明專利創(chuàng)造性專論
    三、計算機軟件領(lǐng)域發(fā)明專利創(chuàng)造性專論
    四、小結(jié)
第六章  結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   （1）確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)。最接近的現(xiàn)有技術(shù)，是指現(xiàn)有技術(shù)中與要求保護(hù)的發(fā)明最密切相關(guān)的一個技術(shù)方案，它是判斷發(fā)明是否具有突出的實質(zhì)性特點的基礎(chǔ)。在專利審查實踐中，存在多篇現(xiàn)有技術(shù)對比文件時，通常確定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)是，與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，并且所要解決的技術(shù)問題、技術(shù)效果或者用途最接近和／或公開了發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)，或者雖然與要求保護(hù)的發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域不同，但能夠?qū)崿F(xiàn)發(fā)明的功能，并且公開發(fā)明的技術(shù)特征最多的現(xiàn)有技術(shù)。在確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)時，應(yīng)當(dāng)首先考慮技術(shù)領(lǐng)域相同或相近的現(xiàn)有技術(shù)。 （2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。在審查中應(yīng)當(dāng)客觀分析并確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。為此，首先應(yīng)當(dāng)分析要求保護(hù)的發(fā)明與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比有哪些區(qū)別技術(shù)特征，然后根據(jù)該區(qū)別特征所能達(dá)到的技術(shù)效果確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。從這個意義上說，發(fā)明實際解決的技術(shù)問題，是指為獲得更好的技術(shù)效果而需對最接近的現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行改進(jìn)的技術(shù)任務(wù)。 審查過程中，由于審查員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)可能不同于申請人在說明書中所描述的現(xiàn)有技術(shù)，因此，基于最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新確定的該發(fā)明實際解決的技術(shù)問題，可能不同于說明書中所描述的技術(shù)問題；在這種情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)審查員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)重新確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題。重新確定的技術(shù)問題可能要依據(jù)每項發(fā)明的具體情況而定。作為一個原則，發(fā)明的任何技術(shù)效果都可以作為重新確定技術(shù)問題的基礎(chǔ)，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從該申請說明書中所記載的內(nèi)容能夠得知該技術(shù)效果即可。 （3）判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。在該步驟中，要從最接近的現(xiàn)有技術(shù)和發(fā)明實際解決的技術(shù)問題出發(fā)，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。判斷過程中，要確定的是現(xiàn)有技術(shù)整體上是否存在某種技術(shù)啟示，即現(xiàn)有技術(shù)中是否給出將上述區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的現(xiàn)有技術(shù)以解決其存在的技術(shù)問題（即發(fā)明實際解決的技術(shù)問題）的啟示，這種啟示會使本領(lǐng)域的技術(shù)人員在面對所述技術(shù)問題時，有動機改進(jìn)該最接近的現(xiàn)有技術(shù)并獲得要求保護(hù)的發(fā)明。如果現(xiàn)有技術(shù)存在這種技術(shù)啟示，則發(fā)明是顯而易見的，不具有突出的實質(zhì)性特點。

編輯推薦

《天津工業(yè)大學(xué)法學(xué)叢書:發(fā)明專利的創(chuàng)造性》向我們展示了有關(guān)發(fā)明專利這一問題的全景圖畫，諸如發(fā)明專利的創(chuàng)造性的歷史沿革，判定發(fā)明專利創(chuàng)造性的一系列要素，以及美國、歐洲、日本和我國有關(guān)這一問題的規(guī)定和實踐。特別值得一提的是，作者在論述相關(guān)問題的時候，并沒有局限于理論和法律文本的探討，而是使用了大量的案例。這不僅讓我們了解了各國法院和專利復(fù)審部門在相關(guān)問題上的認(rèn)識，而且使得相關(guān)的討論具有了豐富的色彩。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    發(fā)明專利的創(chuàng)造性 PDF格式下載

---