冰點(diǎn)時(shí)評(píng)

內(nèi)容概要

“青年話題”創(chuàng)立于1999年11月，是《中國(guó)青年報(bào)》的評(píng)論專版，旨在
“為公眾提供言論平臺(tái)”、讓“大嘴小嘴都說(shuō)話”。其創(chuàng)刊開(kāi)國(guó)內(nèi)報(bào)刊設(shè)立言論專版之先河，帶動(dòng)了“時(shí)評(píng)”這一新興評(píng)論寫(xiě)作方式的發(fā)展與繁榮。創(chuàng)刊至今，它一直是最受讀者喜歡的版面，曾多次獲“中國(guó)新聞獎(jiǎng)”，并在業(yè)界保持特有的影響力?！侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》欄目，立足于熱點(diǎn)事件背后的“冷”思考，力求以不同的視角和觀點(diǎn)，解讀新聞，傳遞思想。曾獲“中國(guó)新聞名專欄”獎(jiǎng)?！侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》由馮雪梅等編著。

作者簡(jiǎn)介

主編：馮雪梅：《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論部主任，“青年話題”主編，全國(guó)優(yōu)秀新聞工作者。多次獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)，作品入選中學(xué)語(yǔ)文課本及各類雜文年選，并有個(gè)人文集出版。
副主編：曹林：《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論部副主任，“青年話題”編輯，知名時(shí)事評(píng)論員，在全國(guó)十多家媒體開(kāi)有時(shí)評(píng)專欄，作品以尖銳、理性、客觀和視角獨(dú)到見(jiàn)長(zhǎng)。作品多次獲中國(guó)新聞獎(jiǎng)、《南方周末》和搜狐舉辦的中國(guó)時(shí)評(píng)大賽一等獎(jiǎng)、首都青年編輯記者協(xié)會(huì)舉辦的評(píng)論大賽一等獎(jiǎng)。
張彥武：《中國(guó)青年報(bào)》“青年話題”編輯，筆名燕舞，2004年畢業(yè)于華中理工大學(xué)（現(xiàn)為華中科技大學(xué)）新聞系。有文字散見(jiàn)于《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》《中華讀書(shū)報(bào)》和《看歷史》《藝術(shù)評(píng)論》《文化縱橫》等報(bào)刊。

書(shū)籍目錄

第一輯 磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查
 “誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去／湯嘉琛
 在民眾間制造對(duì)立的民主是壞東西／曹林
 趙作海應(yīng)得賠償不該由“上級(jí)安排”／楊于澤
 “躲貓貓”事件：輿論不能替代法治／傅達(dá)林
 以人權(quán)的名義遏制刑訊逼供／傅達(dá)林
 磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查／楊于澤
 基層直選是操練民主的最佳途徑／傅達(dá)林
 “不擁護(hù)的不投票”與投票道德／王威
 代表與委員的建議應(yīng)受到同等重視／張鎮(zhèn)強(qiáng)
 扁家弊案：讓民主歸民主，法治歸法治／陳季冰
 政治人格青春期的社會(huì)／陳季冰
 揭私披隱到何時(shí)／張?zhí)煳?br /> 《戶口法》立法不宜拖延／任孟山
第二輯 以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)
 當(dāng)心世界“麥道夫化”／楊于澤
 以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)／謝昱航
 道歉無(wú)法挽救默多克的媒體帝國(guó)／張敬偉
 為什么文憑打不倒唐駿／和菜頭
 被金錢綁架的中國(guó)／羅道
 “躲貓貓”背后的誠(chéng)信危機(jī)／張鳴
 在懷疑一切中舉步維艱／楊于澤
 蘭成長(zhǎng)之死應(yīng)成為報(bào)業(yè)改革之契機(jī)／余欣耕
 追星悲劇背后有多少罪惡的媒體黑手／畢詩(shī)成
 黑磚窯事件：證實(shí)傳言是媒體的基本責(zé)任／欣聞
 新聞要真實(shí)，宣傳更要真實(shí)／張?zhí)煳?br /> 從張悟本到李一，中國(guó)式造神滅神游戲／劉道彩
第三輯 誰(shuí)在誹謗統(tǒng)計(jì)局
 誰(shuí)有權(quán)辦幾家民營(yíng)公司被國(guó)家收購(gòu)／楊于澤
 權(quán)力后臺(tái)不除，帶病復(fù)出不止／曹林
 退休官員配車用來(lái)做什么／胡印斌
 懲罰“開(kāi)胸驗(yàn)肺”的醫(yī)院是自取其辱／曹林
 豈能如此為涉嫌犯罪的權(quán)貴辯護(hù)／盛大林
 不是政府沒(méi)管好中國(guó)足球／陳季冰
 政府改革的動(dòng)力和壓力來(lái)自民眾／劉縣書(shū)
 曾蔭權(quán)交代公務(wù)費(fèi)這才叫“動(dòng)真格”／李甘林
 煤老板也是被流寇勒索的守法公民／李鴻文
 司法機(jī)關(guān)不能對(duì)“替身說(shuō)”置若罔聞／李克杰
 誰(shuí)在誹謗統(tǒng)計(jì)局／馮雪梅
 不要?jiǎng)硬粍?dòng)就把公安機(jī)關(guān)推到第一線／惠銘生
第四輯 全球最賺錢的中國(guó)企業(yè)為誰(shuí)賺錢
 反市場(chǎng)的住房浪漫是毒藥而非靈丹／童大煥
 不能用搞運(yùn)動(dòng)的方式“拉動(dòng)內(nèi)需”／陳季冰
 通脹不已，房?jī)r(jià)難跌／徐冰
 房?jī)r(jià)不跌，二次房改議題不死／高永峰
 厘清高房?jī)r(jià)中的腐敗成本／楊于澤
 征收房產(chǎn)稅的目的不是政府攫利／周俊生
 警惕高房?jī)r(jià)背后的國(guó)民收入分配“剪刀差”／志靈
 被忽略的城鎮(zhèn)化陷阱／蔡曉輝
 全球最賺錢的中國(guó)企業(yè)為誰(shuí)賺錢／張貴峰
 向國(guó)家分紅不能淪為數(shù)字游戲／志靈
 用壟斷企業(yè)的超額利潤(rùn)補(bǔ)償民生／鄧聿文
 土地有償使用先瞄準(zhǔn)壟斷國(guó)企／謝昱航
 不景氣時(shí)更要警惕誘人的烏托邦／童大煥
 不要把醫(yī)改和經(jīng)濟(jì)改革捆綁／劉健
 終結(jié)漲價(jià)不推升CPI的神話／楊于澤
第五輯 有沒(méi)有不違法的網(wǎng)民
 廢“行政強(qiáng)拆”是對(duì)司法的嚴(yán)峻考驗(yàn)／李克杰
 謹(jǐn)防拆遷上演最后的瘋狂／李克杰
 什么才是藥家鑫案中的“網(wǎng)絡(luò)暴力”／楊濤
 微博自糾與網(wǎng)絡(luò)空間的自治／劉福利
 有沒(méi)有不違法的網(wǎng)民／盛大林
 網(wǎng)絡(luò)搜索能否實(shí)現(xiàn)中立／姜伯靜
 不能把暗訪也扣上釣魚(yú)執(zhí)法的帽子／宋桂芳
 老上訪專業(yè)戶的精神問(wèn)題值得社會(huì)反思／一知
 精神病收治的法律空白何時(shí)補(bǔ)上／謝昱航
 高樓中的我們，不是火災(zāi)中的“羔羊”／郭文婧
 有人“報(bào)復(fù)社會(huì)”，就是社會(huì)之罪?／楊于澤
 視而不見(jiàn)的糧食污染更可怕／張?zhí)锟?br /> 我們對(duì)壞消息的免疫力正在增強(qiáng)／易艷剛
第六輯 這班列車，是開(kāi)往天堂嗎
 重點(diǎn)大學(xué)的校門(mén)該多些朝向農(nóng)村／晏揚(yáng)
 啟蒙不需要借助謊言／劉漢鼎
 這班列車，是開(kāi)往天堂嗎／李家偉
 輿論一律棒打中國(guó)教育之后／劉健
 讓孩子慢慢長(zhǎng)大／徐賁
 “跪父母”的青年禮有悖五四精神／王學(xué)進(jìn)
 歷史教科書(shū)從來(lái)都不是客觀的歷史描述／郭松民
 用良心給孩子們建不塌的學(xué)校／劉以賓
 校舍安全問(wèn)責(zé)難道要等教育部文件／童大煥
 南平血案之后如何拯救孩子／羅道
 葛劍雄教授的自我矮化“戰(zhàn)略”／張?zhí)煳?br /> 聚光燈下無(wú)改革／劉漢鼎
 抄襲者有什么資格當(dāng)學(xué)術(shù)領(lǐng)導(dǎo)／楊于澤
第七輯 人有一到外地便想犯罪的天性嗎
 失去崇高，也就沒(méi)有卑劣／劉暢
 “誰(shuí)還敢再做好人”是道德撒嬌和賭氣／曹林
 人有一到外地便想犯罪的天性嗎／謝昱航
 幾?？圩邮玛P(guān)中國(guó)文化軟實(shí)力／黃波
 官員作家的權(quán)力倫理／朱述古
 兩歲“房二代”：機(jī)會(huì)均等才有財(cái)富公平／李磊
 不了解農(nóng)村何以認(rèn)識(shí)中國(guó)／王石川
 拜年短信，盤(pán)點(diǎn)社會(huì)資本的文化儀式／曹林
 災(zāi)難讓我們學(xué)會(huì)做“世界公民”／傅達(dá)林
 有一種政治索隱癖不僅是無(wú)聊／劉健
 對(duì)不起，我不抵制法國(guó)貨／廖保平
 報(bào)道中那個(gè)刺眼的“非京籍”／曹林
 犧牲就是對(duì)責(zé)任的擔(dān)當(dāng)／楊于澤
 讓“溺水”的道德成功上岸／鄧清波
第八輯 中國(guó)富豪“裸捐”之后怎么辦
 不忘恥辱，更要銘記勝利／王沖
 1800萬(wàn)烈士都有誰(shuí)／王錦思
 老兵歸來(lái)：歷史的隱痛和現(xiàn)實(shí)的欣慰／周云
 中國(guó)軍艦護(hù)航有關(guān)利益無(wú)關(guān)自尊／陳季冰
 中國(guó)老大的幻象／趙法生
 沒(méi)有國(guó)際慣例，只有國(guó)內(nèi)政治／楊于澤
 我們?yōu)槭裁匆獞曰冢S秀輝
 中國(guó)富豪“裸捐”之后怎么辦／廖保平
 全國(guó)人大也該質(zhì)詢石油巨頭／吳睿鶇
 韓國(guó)“搶文化”與中國(guó)的文化潔癖／楊于澤
 法國(guó)大罷工給我們上了生動(dòng)一課／楊耕身
 美國(guó)國(guó)家形象宣傳片何時(shí)來(lái)中國(guó)／高永峰
 喬布斯神話背后是一種文化／楊于澤

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：   曾有媒體報(bào)道，趙作海要向國(guó)家索賠100萬(wàn)元，但中新網(wǎng)5月12日商丘電云，趙作?！白约翰⒉辉诤踬r多少錢，賠償問(wèn)題完全聽(tīng)從上級(jí)的安排”。而5月13日上午，河南省高院已召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)宣布：給予趙作海國(guó)家賠償及生活困難補(bǔ)助共計(jì)65萬(wàn)元。 不待趙作海走上索賠程序，河南省高院的賠償方案就已出臺(tái)，簡(jiǎn)直可以說(shuō)是“主動(dòng)上門(mén)”賠償，這種積極主動(dòng)的精神值得肯定。賠償?shù)腻X，不僅有國(guó)家賠償金，還包括生活困難補(bǔ)助，想得很周到。但國(guó)家賠償由上級(jí)一手包辦，真的好嗎？ 最新《國(guó)家賠償法》規(guī)定，“賠償請(qǐng)求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出?！壁w作海蒙冤，事實(shí)明擺在那里，有關(guān)部門(mén)主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，主動(dòng)給予賠償，應(yīng)該也不是壞事。但對(duì)照法律規(guī)定，趙作海案審理機(jī)關(guān)是商丘中院，商丘中院是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，河南省高院似乎“越俎代庖”了。 更為關(guān)鍵的是，如果趙作海索賠，當(dāng)?shù)毓?、檢察和法院都有錯(cuò)，三者都是國(guó)家賠償義務(wù)人。河南省高院作出的國(guó)家賠償決定，到底是法院部分的國(guó)家賠償，還是一個(gè)總體方案？如果趙作海對(duì)公安、檢察機(jī)關(guān)的賠償不滿意，法院就是他的申訴機(jī)關(guān)；同時(shí)，上級(jí)法院又是下級(jí)法院賠償決定的復(fù)議機(jī)關(guān)。河南省高院作出賠償決定，趙作海還能去哪兒申訴、復(fù)議？ 趙作海無(wú)端身陷囹圄11載，被害得妻離子散，索取國(guó)家賠償是他的合法權(quán)利。權(quán)利是要主張的，也是需要爭(zhēng)取的，這大概算一條“社會(huì)法則”。自然，賠償義務(wù)人可以主動(dòng)向權(quán)利人伸出橄欖枝，達(dá)成和解。但受害人應(yīng)得的國(guó)家賠償由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)單方面作出安排，是靠不住的。因?yàn)橼w作海的冤假錯(cuò)案，正是“上級(jí)安排”的結(jié)果。侵害公民權(quán)利與履行賠償義務(wù)的，是相同的權(quán)力主體，這本身就證明“上級(jí)安排”的不可靠。 其實(shí)《國(guó)家賠償法》說(shuō)得明白，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽(tīng)取賠償請(qǐng)求人的意見(jiàn)，并可以與賠償請(qǐng)求人就賠償方式、賠償項(xiàng)目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進(jìn)行協(xié)商”。對(duì)于國(guó)家賠償，受害人有權(quán)提出自己的主張，也肯定有自己的合理要求。趙作海出獄以來(lái)，一直忙于探親訪友、接受記者采訪，我們似乎看不出賠償義務(wù)機(jī)關(guān)“充分聽(tīng)取”過(guò)他的意見(jiàn)。

編輯推薦

　　《冰點(diǎn)時(shí)評(píng)》分八輯，內(nèi)容包括“磕頭謝恩的新聞需要政治倫理審查”、“以謊言攻擊郭美美只會(huì)讓真相更遠(yuǎn)”、“誰(shuí)在誹謗統(tǒng)計(jì)局”、“全球最賺錢的中國(guó)企業(yè)為誰(shuí)賺錢”、“有沒(méi)有不違法的網(wǎng)民”、“這班列車，是開(kāi)往天堂嗎”等?！侗c(diǎn)時(shí)評(píng)》給供相關(guān)學(xué)者閱讀。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    冰點(diǎn)時(shí)評(píng) PDF格式下載

---