易中天文集

前言

本卷所收之《品三國》(下)，初版于2007年3月。收入前一卷的《品三國》(上)，則初版于2006年7月。上下兩冊，時間差了八個月，難免要被批評為“故意炒作”或者“別有用心”。其實(shí)，事情完全不是這樣。下冊出得晚，是因?yàn)槌錾蟽缘臅r候，下冊還沒有寫出來。不能等到全部完稿再一齊出，則是被盜版集團(tuán)逼的。    我在前一卷的前言說過，我上“百家講壇”，原本沒有思想準(zhǔn)備。欄目組的同仁，同樣是“摸著石頭過河”。盡管在2005年，已經(jīng)有了《漢代風(fēng)云人物》的意外成功。但是，2006年播出《品三國》的時候，大家心里還是忐忑。實(shí)話實(shí)說，我們估計到它會火，也希望它能火。至于火到什么程度，甚至能不能火，都只能聽天由命。《品三國》(上)剛一出版就創(chuàng)了紀(jì)錄，成為當(dāng)年的“頭號暢銷書”，就更是沒人能夠想到。    想不到是當(dāng)然的。實(shí)際上，2006年5月22日，《品三國》(上)的專有出版權(quán)，在北京梅地亞中心“無標(biāo)底招標(biāo)”時，大多數(shù)出版社的態(tài)度都很謹(jǐn)慎，只有上海文藝出版社報出了“首印55萬冊”的“天文數(shù)字”。當(dāng)時我的第一反應(yīng)，是“他們瘋了”。事后，各大出版社社長、總編輯對媒體發(fā)表的談話，也都認(rèn)為風(fēng)險極大，很可能“賠定了”。上海文藝出版社的總編輯郟宗培和責(zé)任編輯趙南榮，壓力其實(shí)不小。    然而盜版集團(tuán)的反應(yīng)卻異常迅速。梅地亞招標(biāo)的消息發(fā)布不到一周，各式各樣假冒上海文藝出版社名義的《易中天品三國》，便出現(xiàn)在全國各地的大街小巷。這些書，甚至稱不上是“盜版”。因?yàn)椤罢妗边€沒出，書稿還在我的電腦里，就連責(zé)任編輯都還沒看到，如何“盜”？辦法有兩種。一種，是把“百家講壇”節(jié)目的字幕抄下來，做成一本書。這個多少還有點(diǎn)靠譜，因?yàn)槟切┰捒倸w是我說的。另一種，則是干脆盜印一本別人寫的書，包上偽造的《易中天品三國》封面，忽悠讀者。    這就是地地道道的坑蒙拐騙了。其實(shí)就連第一種做法，也損害了讀者的權(quán)益。因?yàn)橹v稿與書稿，并不完全一樣。書稿的內(nèi)容，要豐富得多。文字，也要嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范得多。何況像他們這樣出書，會經(jīng)過一二三審嗎？不會吧！會有責(zé)任編輯和責(zé)任校對嗎？也不會吧！這些都沒有，圖書的質(zhì)量，誰來保證？    顯然，任何一個負(fù)責(zé)任的作者，任何一家負(fù)責(zé)任的出版社，都無法容忍這種欺詐和坑害行為。但是打擊盜版和偽造，又非我們所能。唯一的辦法，是盡快印出正版書。這就不能再等下冊書稿了，只能先出上冊，后出下冊。    實(shí)際上，這樣做是有風(fēng)險的。風(fēng)險之一，是下冊出版時，讀者的熱乎勁已經(jīng)過去。結(jié)果是上冊暢銷，下冊少有人買?；蛘叽蠹乙詾椤镀啡龂肪椭挥幸槐荆恢肋€有下冊。結(jié)果是上冊賣得多，下冊賣得少。事實(shí)證明，這個擔(dān)心并非沒有道理。    何況盡快出書，本身就有問題。什么問題？蘿卜快了不洗泥，粗糙之處難免，錯漏之處也難免。本書后來被人詬病，甚至找茬，這是原因之一。    但箭在弦上，不得不發(fā)。我們反復(fù)想過，這個時候，如果還慢條斯理、字斟句酌地寫出全稿，然后再從容不迫、精雕細(xì)琢地出版全書，盜版集團(tuán)的假冒偽劣產(chǎn)品，就會鋪天蓋地占領(lǐng)所有市場，不知多少讀者會被他們誤導(dǎo)、坑害。這，豈非更不負(fù)責(zé)？    兩害相權(quán)取其輕，只能先把上冊印出來。    事實(shí)證明，這個決策完全正確?！镀啡龂?上)正版還沒印出，上海文藝出版社接到的定單就達(dá)60萬冊之多，超過了他們投標(biāo)時承諾的55萬冊。一個月以后重印，就翻了一倍，印到110萬冊。最后，上下兩本累計發(fā)行四百多萬冊。這樣大的數(shù)量，如果都對盜版集團(tuán)拱手相讓，則受害的讀者，被欺騙的讀者，真不知有多少！因此，我想請批評者設(shè)身處地想一想，遇到這種情況，換了你，會怎么做？    何況本書的“硬傷”，也并不像某些人宣稱的那么嚴(yán)重那么多。許多錯漏，經(jīng)唐讓之先生和讀者指出，已經(jīng)改正。收人文集前，又請金文明先生審看。相信那些無心之過，都能得到糾正。如果還有不足之處，那就實(shí)在是水平有限，跟態(tài)度無關(guān)。當(dāng)然，我會在文集的總后記中，對所有讀者致歉和致謝。    盜版集團(tuán)，卻仍然是防不勝防。幾乎我所有的著作，都有盜版，還都像模像樣。比方說，由于柳斌杰署長現(xiàn)場辦公，《帝國的終結(jié)》一書封底，印上了“國家新聞出版總署專案保護(hù)圖書·嚴(yán)禁盜版”的字樣，盜版書居然也照印不誤，你說有多猖狂。    不過，最讓人忍無可忍的，是“偽書”。    偽書也有兩種。一種是盜印別人寫的書，把作者換成我的名字。這是侵犯另一位作者的著作權(quán)，同時又要我來承擔(dān)罪名。曾經(jīng)有一位被侵權(quán)的作者寫信給我，問我為什么不管，我只有哭笑不得。盜版集團(tuán)，可謂“明明看得見(販賣盜版書)，就是摸不著(不知誰印的)”，我上哪找他們?nèi)?？再說了，政府都沒管了的事，我管得了嗎？    另一種，則是找?guī)讉€“槍手”，胡亂整幾本書，然后說是我寫的。出版社，自然是上海文藝；責(zé)任編輯，自然是趙南榮。書號、定價、版權(quán)頁、條形碼，包括“CCTV10百家講壇”的標(biāo)志，都一應(yīng)俱全。不熟悉情況的讀者，當(dāng)然信以為真。曾經(jīng)有讀者在我演講時發(fā)言，說我不贊成你“品《紅樓夢》”中對佛教的觀點(diǎn)。我只好告訴他，我從未寫過這本書，你上盜版集團(tuán)的當(dāng)了。這位讀者聽完，居然還將信將疑，自言自語說，不像呀！唉，假作真時真亦假，你讓我說什么？    這兩種偽書，市場上都有。我自己手頭，除別人寫的或槍手寫的《易中天品三國》外，還有所謂“易中天著”之《先秦風(fēng)云人物》、《品明朝》、《品紀(jì)曉嵐》、《品水滸傳》、《品紅樓夢》和《品中華文學(xué)》等。這當(dāng)然只是部分，我沒能收全，也收不全。就連這為數(shù)不多的“藏品”，也是有心人幫我收集的?，F(xiàn)在我把這部分偽書的封面，也放在卷首，算是說明和抗議，也算是“紀(jì)念”。    2010年12月3日初稿    2011年3月23日改定

書籍目錄

防不勝防品三國(下)    第三部  三國鼎立第二十五集  半途而廢第二十六集  得寸進(jìn)尺第二十七集  進(jìn)退失據(jù)第二十八集  借刀殺人第二十九集  命案真相第三 十 集  奪嫡之爭第三十一集  乘虛而入第三十二集  蜜月陰謀第三十三集  白衣渡江第三十四集  敗走麥城第三十五集  獍亭遺恨第三十六集  永安托孤    第四部  重歸一統(tǒng)第三十七集  非常君臣第三十八集  難容水火第三十九集  痛失臂膀第四 十 集  禍起蕭墻第四十一集  以攻為守第四十二集  無力回天第四十三集  風(fēng)云際會第四十四集  坐斷東南第四十五集  情天恨海第四十六集  冷暖人生第四十七集  逆流而上第四十八集  殊途同歸結(jié)束語  滾滾長江東逝水后記

章節(jié)摘錄

正當(dāng)曹操在政治上步步為營一路逼進(jìn)時，他最親密的戰(zhàn)友荀彧卻唱起了反調(diào)，并且神秘地去世。這事在當(dāng)時鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，謠言四起，正史的記載又含糊其辭，諱莫如深。那么，在這一事件的背后，究競隱藏著什么？荀彧為什么會和曹操決裂？與此相關(guān)的曹操封公建國，又意味著什么呢？    上一集我們講到，董昭等人在朝廷中大造輿論，主張曹操進(jìn)爵國公時，曾經(jīng)私下里征求荀彧的意見，結(jié)果碰了釘子。其實(shí)，董昭他們這樣做，意思很明顯，就是不但希望荀彧支持，而且希望荀彧挑頭來做這件事情。因?yàn)檐鲝錾頄|漢名門，名氣和影響都大。而且，從建安元年曹操迎奉天子到許縣以后，荀彧就一直擔(dān)任尚書令一職(先代理，后實(shí)任)，而且“常居中持重”。尚書令，就是宮廷秘書長。東漢政歸尚書，尚書令就成為總攬朝政的首腦人物，相當(dāng)于不是丞相的丞相。當(dāng)然，漢獻(xiàn)帝那個朝廷，是被曹操架空了的。曹操本人，也在建安十三年恢復(fù)丞相職位后親任其職，所以不能說荀彧就是“不是丞相的丞相”。不過，曹操是經(jīng)常要外出行軍打仗的。即便回師，也住在鄴城，不在許縣。朝廷里的日常事務(wù)，就交給荀彧了，由荀彧幫他看住朝廷，看住皇帝。所謂“居中持重”，就是這個意思(居中，就是在朝廷做官；持重，就是承擔(dān)重任)。    荀彧不但幫曹操看家護(hù)院，而且?guī)筒懿俪鲋\劃策。曹操在外面打仗，有了問題，總要寫信回去問荀彧，荀彧也總能給予協(xié)助和支持，想出辦法，做出決定。起到的作用，和隨軍的郭嘉、賈詡一樣。也就是說，荀彧對于曹操，是蕭何兼張良。由這樣一個人領(lǐng)銜提出封公建國的議案，較之董昭，分量顯然要重得多，身份也合適得多。    但是荀彧反對。盡管從“君子愛人以德，不宜如此”的語氣上看，荀彧這話是對董昭等人說的。但以他之聰明睿智，不會不知道封公建國這事，表面上是董昭的建議，實(shí)際上是曹操的心意。董昭等人的“密以咨或”，也實(shí)際上是代替曹操來打探，所以他這話其實(shí)是說給曹操聽的。但為了留有余地，他裝作不知道這是曹操的意思，希望曹操聽了這話以后能就坡下驢，阻止董昭他們的行動。然而曹操早就鐵了心，哪里肯聽？結(jié)果不但深感失望，而且大為光火，《荀彧傳》的說法是“太祖由是心不能平”。    曹操很生氣，后果很嚴(yán)重。正好這時要南征孫權(quán)，曹操就上表朝廷，要荀彧到譙縣(今安徽省亳州市)勞軍，趁機(jī)把荀彧扣在軍中，以侍中兼光祿大夫的身份“參丞相軍事”，實(shí)際上是免掉了他尚書令的職務(wù)。荀彧隨軍來到壽春(今安徽省壽縣)就病倒了。不久，神秘地去世，享年五十。    荀彧的死，有兩種說法。一種是憂郁而死，一種是被迫自殺。前一種見于《三國志》荀彧本傳，說法是“以憂薨”(薨音轟)。后一種見于荀彧本傳裴松之注引《魏氏春秋》，說是曹操送給荀彧一個食盒，荀彧打開一看，里面是空的，于是服毒自殺。這事當(dāng)時就鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，謠言四起。荀彧本傳裴松之注引《獻(xiàn)帝春秋》說，荀彧死后，有人從壽春逃出去報告孫權(quán)，說曹操要荀彧謀殺伏皇后，荀彧不肯，就自殺了。    這當(dāng)然是謠言。但我們也很想知道，荀彧到底是怎么死的？他和曹操為什么最后會鬧到這個地步？在史家諱莫如深的故事背后，又究竟隱藏著什么？    先說《獻(xiàn)帝春秋》的故事。這故事說，建安五年(公元200年)，車騎將軍董承因“衣帶詔”一案被殺，伏皇后便給她的父親屯騎校尉伏完寫信，說曹操殺了董承，皇上十分怨恨。伏完收到這封信，就拿給荀彧看。荀彧看了很反感，卻又一直不說。后來這封信落到了曹操手里——據(jù)說是伏完的小舅子樊普密封了交給曹操的，萄或就緊張了，從許縣跑到鄴城，向曹操提出嫁女兒給皇帝的建議。曹操說，宮中有皇后呀！小女怎么能夠配皇上？再說了，曹某位居丞相，靠的是戰(zhàn)功，難道還要靠裙帶關(guān)系嗎？荀彧說，伏皇后沒有兒子，又本性兇殘，內(nèi)心邪惡。她在給伏完的信中惡毒攻擊丞相，話說得很難聽，可以因此廢了她！曹操說，有這事嗎？足下怎么不早說？荀彧假裝大吃一驚的樣子說，早就說過了呀！曹操說，這么大的事，我還會忘記？荀彧又假裝大吃一驚的樣子說，真的沒說過嗎？啊，啊，想起來了！當(dāng)時明公不是在官渡和袁紹作戰(zhàn)嗎？荀彧擔(dān)心增加明公的后顧之憂，就沒有講。曹操又問，官渡之戰(zhàn)后怎么不講？荀彧沒有話說，只好連連認(rèn)錯謝罪。結(jié)果“太祖以此恨或”。    這故事一看就是假的。裴松之就說“雖在庸人，猶不至此”，何況是荀彧？再說了，董承“衣帶詔”一案事在建安五年正月，伏皇后被殺則在建安十九年十一月。兩件事間隔將近十五年，一封信怎么可能瞞那么久？荀彧去世于建安十七年底，他什么時候去和曹操說這件事？至少也在該年十月曹操南征孫權(quán)之前。那么，曹操又為什么要過兩年才殺伏皇后？其實(shí)，不但荀彧這故事是假，就連董承“衣帶詔”案和伏皇后書信案，都很可疑?！耙聨гt”一案的可疑，我在《青梅煮酒》一集已經(jīng)講過；伏皇后一案的可疑，呂思勉先生的《三國史話》也有分析。為了說清楚道理，我們還得把這故事講一遍。    據(jù)《三國志·武帝紀(jì)》，建安十九年(公元214年)十一月，伏皇后十四年前給她父親屯騎校尉伏完寫信一案東窗事發(fā)，皇后被廢并被處死，她的兄弟也被誅殺。事情的經(jīng)過，裴松之注引《曹瞞傳》有比較詳細(xì)的描述?！恫懿m傳》說，當(dāng)時曹操派接替荀彧擔(dān)任尚書令的華歆(歆音新)帶兵去抓皇后，皇后關(guān)了門，躲在墻壁里。華歆劈開門，砸破墻壁，一把將皇后拖了出來。這時，皇帝正和御史大夫郗慮坐在一起?；屎笈^散發(fā)光著腳走過，拉著皇帝的手說，就不能救救我么？皇帝說，我也不知道自己的性命什么時候結(jié)束。又對郗慮說，郗公，天底下還有這樣的事么？郗慮怎么說書上沒寫，大約是形同木偶吧！    這故事后來被載人《后漢書·伏皇后紀(jì)》，而且常常被用來證明曹操之犯上作亂，華歆之為虎作倀，郗慮之沒心沒肺。然而呂思勉先生卻指出，“一望而知其是附會之談”。呂先生還特別告訴我們，不要以為這事后來載人了《后漢書》，就信以為真。這話是對的，《后漢書》靠不住的地方多了！何況《后漢書》之所本，又是原本就很靠不住的《曹瞞傳》！    當(dāng)然，伏皇后被廢被殺，總是真的。不過事情的起因，卻很可疑。呂先生的意思，是這事一定另有原因。呂先生說，但凡做大事的人，總會有人說好，有人說壞，根本就不可能人人都說好。所以，做大事的人，都是把毀譽(yù)置之度外的。何況曹操又豈是在乎別人說三道四的人。如果因?yàn)閯e人寫了一封辱罵他的信，就要?dú)⑷耍钦娌恢酪獨(dú)⒍嗌俨艍?。因此，此案一定另有政治上的陰謀，只不過真相已不傳于世了。    呂先生這番話，我認(rèn)為十分在理。我的看法，是這件事的背后不但另有原因，而且很可能是一個天大的陰謀，否則不會動到皇后頭上。誰都知道，皇后位居中宮，母儀天下，哪里是可以隨便廢的？更不用說隨便殺了。就算要廢要?dú)ⅲ且彩腔实鄣臋?quán)力，豈能由丞相來代行其事？何況皇后并沒有罪，她只不過轉(zhuǎn)述了皇帝的話。皇帝說丞相的壞話，卻由丞相替皇帝來處置皇后，天底下哪有這樣的道理？有人說，這正好證明了獻(xiàn)帝是傀儡，曹操太猖狂。這話也似是而非。獻(xiàn)帝窩囊不假，曹操猖狂是實(shí)，但窗戶紙并沒有捅破，面子還是維護(hù)著的。建安十九年的曹操，和皇帝的關(guān)系確實(shí)已經(jīng)非常微妙，但絕沒有到公開翻臉的程度。這年三月，皇帝還剛剛給了他“位在諸侯王上”的待遇；以后，也還有用得著這個傀儡皇帝的地方，曹操怎么會連假仁假義的樣子都不裝了？不管怎么說，越俎代庖替皇帝廢皇后，總歸是不給皇帝面子，在別人看來也是欺人太甚。這個利害，曹操不可能不知道。    因此，這件事只有一種可能，就是背后有一個天大的陰謀。這個陰謀是沖著曹操來的，皇后卷入了其中，或者必須借皇后的一顆人頭才能殺一做百。正因?yàn)殛幹\太大，甚至皇帝本人也參與其中，他才忍氣吞聲，唯唯諾諾任由曹操大施暴虐。也正因?yàn)殛幹\太大，誰都不能公開說出來，這才胡亂找了一個小岔子來做掩飾。我甚至懷疑皇后根本就沒寫什么信，這封信是曹操捏造的，用來陷害皇后的。反正伏完在建安十四年已經(jīng)去世，死無對證?；实圩约盒奶摚桓夜_證誣，只好眼睜睜看著那伏皇后變成冤魂?？蓱z一個弱女子，就這樣成了政治斗爭的犧牲品，某些臭男人的替罪羊。P26-30

后記

匆匆忙忙一年多，書稿終于完成。話沒說完，也說不完。能說的還是那句老話：表揚(yáng)批評，都很歡迎；知我罪我，一任諸君！    易中天    2007年3月8日

編輯推薦

這是一個英雄輩出的時代；這是一段撲朔迷離的歷史；這是一些引人入勝的故事；這是一個津津樂道的話題；正史記錄，野史傳說，戲劇編排，小說演義；不同時期有不同的評點(diǎn)；不同作品有不同的描述；是非真假眾說紛紜，成敗得失疑竇叢生。《易中天文集》第十三卷《品三國下》，告訴你：三國，究竟應(yīng)該是怎樣的面目呢？

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

---