權(quán)利、空間與公民社會(huì)

內(nèi)容概要

　　《權(quán)利、空間與公民社會(huì)：北京業(yè)主維權(quán)運(yùn)動(dòng)與社區(qū)治理模式創(chuàng)新研究》以扎實(shí)的問卷調(diào)查、深度訪談及文獻(xiàn)資料為基礎(chǔ)，真實(shí)記錄了近十年來北京業(yè)主群體在物權(quán)領(lǐng)域及以物權(quán)為基礎(chǔ)的社區(qū)公共事務(wù)管理領(lǐng)域的行動(dòng)實(shí)踐，揭示了城市基層自主治理空間的生成邏輯，探討了以主動(dòng)行使權(quán)利并積極承擔(dān)社會(huì)責(zé)任為特征的公民社會(huì)自組織的發(fā)育過程。本書還就創(chuàng)新基層治理模式、促進(jìn)社區(qū)和諧發(fā)展提出了有針對(duì)性的建議。

作者簡介

雷弢，北京市社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員，主要從事應(yīng)用社會(huì)學(xué)方面的調(diào)查和研究，特別關(guān)注社會(huì)變遷中的民生、民權(quán)和民主問題，出版專著《反思公平——社會(huì)學(xué)者對(duì)社會(huì)的警告》（1988年）、《參與的邏輯——北京選民選舉心態(tài)與參與行為追蹤研究》（2009年）。 孫龍，北京大學(xué)博士，現(xiàn)任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授。主要研究興趣為政治社會(huì)學(xué)與政治學(xué)方法論；曾出版著作《民主轉(zhuǎn)型與鞏固的問題》（譯著，第一譯者，2008年）、《公民參與——北京城市居民態(tài)度與行為實(shí)證研究》（個(gè)人專著，2011年）。

書籍目錄

導(dǎo)論 第一章 北京業(yè)主維權(quán)運(yùn)動(dòng)：發(fā)生學(xué)分析 一、變遷—結(jié)構(gòu)—話語：分析框架 （一）概念界定 （二）文獻(xiàn)綜述 （三）問題的提出 （四）本文的分析框架 二、社會(huì)變遷與業(yè)主維權(quán)運(yùn)動(dòng) （一）制度性變遷：從單位制到社區(qū)制 （二）社會(huì)心理變遷：從價(jià)值合理性到工具合理性 （三）社會(huì)變遷下的業(yè)主維權(quán)運(yùn)動(dòng) 三、組織動(dòng)員結(jié)構(gòu)與業(yè)主維權(quán)運(yùn)動(dòng) （一）利益驅(qū)動(dòng)下維權(quán)共識(shí)的形成 （二）觸發(fā)性事件的催化作用 （三）維權(quán)運(yùn)動(dòng)動(dòng)員組織化 四、維權(quán)運(yùn)動(dòng)中的話語策略 （一）“維權(quán)”成為合法性話語 （二）維權(quán)運(yùn)動(dòng)中的話語策略 （三）媒體話語的作用 （四）藝術(shù)作品的話語作用 五、本章小結(jié) 第二章 北京業(yè)主維權(quán)參與的程度、動(dòng)機(jī)及其政治效應(yīng) 一、資料來源與分析方法 二、關(guān)于社區(qū)沖突現(xiàn)狀及原因的認(rèn)知 （一）關(guān)于業(yè)主與物業(yè)公司關(guān)系的認(rèn)知 （二）對(duì)業(yè)主委員會(huì)和業(yè)主維權(quán)代表的看法 三、業(yè)主的維權(quán)參與行為及其影響因素 （一）業(yè)主參與維權(quán)的方式與類型 （二）維權(quán)參與行為的性別比較 （三）維權(quán)參與行為的代際差異 （四）維權(quán)參與行為的身份差異 （五）維權(quán)參與行為的職業(yè)差異 （六）維權(quán)參與行為的經(jīng)濟(jì)地位差異 （七）維權(quán)參與的影響因素：logistic回歸分析 四、業(yè)主群體的政治態(tài)度及其影響因素 （一）對(duì)政治發(fā)展的基本取向 （二）政治功效意識(shí) （三）對(duì)自由的看法 （四）對(duì)競爭性選舉的看法 （五）政治地位與經(jīng)濟(jì)地位的不一致性 （六）內(nèi)在政治功效意識(shí)與外在政治功效意識(shí)的不對(duì)稱性 五、本章小結(jié) 第三章 跨社區(qū)集體行動(dòng)的運(yùn)作邏輯及其策略 一、跨社區(qū)聯(lián)合行動(dòng)的形成及其組織化 （一）業(yè)主代表之間的初步交流 （二）明確跨社區(qū)組織的目標(biāo) （三）尋求體制的認(rèn)可與支持 （四）作為準(zhǔn)組織的“業(yè)申委” 二、“業(yè)申委”組織網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展與維護(hù) （一）“業(yè)申委”組織網(wǎng)絡(luò)的區(qū)域分布 （二）工具性支持與“業(yè)申委”組織網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展 （三）情感性支持與“業(yè)申委”組織網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)展 （四）制度化交流機(jī)制與“業(yè)申委”組織網(wǎng)絡(luò)的維護(hù) 三、合法化危機(jī)與“業(yè)申委”的應(yīng)對(duì)策略 四、本章小結(jié) 第四章北京業(yè)主群體的政治參與考察 一、業(yè)主政治參與的定義 二、北京業(yè)主政治參與的動(dòng)因 （一）北京業(yè)主政治參與的動(dòng)因初探 （二）北京業(yè)主政治參與的內(nèi)部條件與外部環(huán)境 三、北京業(yè)主的主要政治參與方式 四、北京業(yè)主政治參與的發(fā)展趨勢(shì) 五、本章小結(jié) （一）小結(jié) （二）關(guān)于提升業(yè)主政治參與質(zhì)量的建議 （三）結(jié)語 第五章業(yè)主自治的制度創(chuàng)新模式 一、城市基層群眾自治制度的理論探討與實(shí)踐 （一）城市基層群眾自治制度的由來 （二）城市基層群眾組織的理論探討與實(shí)踐 （三）北京業(yè)主自治組織的發(fā)展現(xiàn)狀與困境 二、業(yè)主自治的三種制度創(chuàng)新模式 （一）品閣小區(qū)的公司制自管模式 （二）朗琴園的信托式物管模式 （三）上地西里的業(yè)主代表大會(huì)模式 三、業(yè)主自治的三個(gè)創(chuàng)新模式比較 四、本章小結(jié) 第六章結(jié)論與建議 一、研究結(jié)論 二、政策性建議 參考文獻(xiàn) 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   插圖：   應(yīng)當(dāng)說，學(xué)術(shù)界就這個(gè)問題進(jìn)行了比較深入的研究，呈現(xiàn)了一批高質(zhì)量的研究成果。但是，必須指出，當(dāng)前關(guān)于業(yè)主維權(quán)現(xiàn)象與城市社區(qū)治理的相關(guān)研究，存在三個(gè)方面不足：其一，從分析單位來看，絕大多數(shù)關(guān)于業(yè)主委員會(huì)和社區(qū)治理的研究，主要關(guān)注某一社區(qū)內(nèi)部維權(quán)活動(dòng)與集體行動(dòng)的形成過程與機(jī)制，對(duì)于不同社區(qū)之間，乃至不同城市之間的橫向聯(lián)系缺乏研究；其二，從調(diào)查對(duì)象和實(shí)證資料來源來看，多數(shù)研究主要關(guān)注業(yè)主維權(quán)領(lǐng)袖和積極分子，對(duì)于普通業(yè)主的態(tài)度和行為缺乏研究；第三，在研究方法方面，絕大多數(shù)研究均采取個(gè)案研究與定性分析研究方法，從已發(fā)表文獻(xiàn)來看，很少有人采用問卷調(diào)查和定量研究方法。我們的研究力圖在這幾個(gè)方面都有所推進(jìn)。 我們的實(shí)證調(diào)查開始于2006年12月，研究大致包括四個(gè)階段：（1）從2006年12月至2007年8月為第一階段，為初步調(diào)研階段；（2）2007年9月至2008年3月為第二階段，開始采取定性研究方法進(jìn)行系統(tǒng)的社區(qū)調(diào)研；（3）2008年4月至2008年9月為第三階段，課題組在北京23個(gè)社區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模的抽樣問卷調(diào)研，共發(fā)放問卷693份，回收有效問卷606份；（4）從2008年10月到現(xiàn)在為補(bǔ)充調(diào)研和研究報(bào)告寫作階段。 我們?cè)趯?shí)證研究中主要采取了以下幾種方法： （一）問卷調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析 我們?cè)O(shè)計(jì)了《北京城市社區(qū)治理調(diào)查問卷》，將業(yè)主委員會(huì)建設(shè)和社區(qū)治理作為核心關(guān)注點(diǎn)，對(duì)來自23個(gè)社區(qū)的606位普通業(yè)主進(jìn)行了問卷調(diào)查。抽樣方法采取多階段抽樣方法，先抽取小區(qū)，再從被抽取的小區(qū)之中抽取業(yè)主進(jìn)行調(diào)查。問卷調(diào)查于2008年7月進(jìn)行，8～9月進(jìn)行問卷復(fù)查、錄入和補(bǔ)充調(diào)查工作。共發(fā)放問卷693份，回收問卷622份，其中有效問卷606份，有效回收率占發(fā)放問卷總數(shù)的87.4％。課題組先用Excel建立專門的數(shù)據(jù)庫，組織研究助手先錄人數(shù)據(jù)庫，然后使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。 （二）個(gè)案訪問 我們共對(duì)30多人進(jìn)行了比較深入的訪問，其中包括業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人、“業(yè)申委”發(fā)起人、普通業(yè)主以及社區(qū)治理專家等，而對(duì)部分關(guān)鍵人士的訪問進(jìn)行了多次。在征得被訪者同意的情況下，課題組對(duì)20人次的訪問進(jìn)行了錄音，并整理成電子版資料；其它訪談則進(jìn)行簡單記錄和總結(jié)。

編輯推薦

《權(quán)利、空間與公民社會(huì):北京業(yè)主維權(quán)運(yùn)動(dòng)與社區(qū)治理模式創(chuàng)新研究》由北京燕山出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)利、空間與公民社會(huì) PDF格式下載

---