論扯淡

用戶評(píng)論 (總計(jì)122條)

•   值得一再玩味，精簡(jiǎn)、趣味盎然、深刻獨(dú)到的一本小書。
  “Bullshit”在南方朔先生那里翻譯成“放屁”，可謂勁道十足。盡管在此版本中，沒有沿用“放屁”的譯法，而是選了另一個(gè)，別具風(fēng)味的“扯淡”來(lái)表達(dá)，但書中那獨(dú)特的魅力未減。（臺(tái)灣版譯名《放屁！名利雙收的捷徑》，同為南方朔先生所譯。）
  《On Bullshit》，書中內(nèi)容當(dāng)然是圍繞“Bullshit”一詞展開。哈里·G·法蘭克福教授，對(duì)“Bullshit”進(jìn)行了細(xì)致的思考，不僅評(píng)論了“扯淡”一詞，更是深刻的評(píng)論了名為“扯淡”的一種社會(huì)現(xiàn)象?！俺兜痹谖覀兊娜粘Ｉ钪袩o(wú)處不在，很少有人去關(guān)注，而法蘭克福教授則敏感地觀察到這一現(xiàn)象的重要意義。更是精辟獨(dú)到地直指出，扯淡比起說(shuō)謊，是真實(shí)更大的敵人。
  整本書，是哈里·G·法蘭克福教授，對(duì)于“Bullshit”論題思考過(guò)程的詳盡記錄。在此，讀者可以跟著教授的思路走，感受著探索的旅程。同時(shí)也能體會(huì)到法蘭克福教授思考的深入與細(xì)致。在走過(guò)這段探險(xiǎn)歷程的途中，到處可以發(fā)現(xiàn)引人入勝的景色，有著許多精彩絕倫的討論。
  書的本身并不厚，但其中所含的意蘊(yùn)卻非常廣大。
  特別要提一點(diǎn)，在書的主體部分的前面，有兩個(gè)序，其中一個(gè)是譯者序，后面還有兩篇讀后感。作為譯著，有譯者序，無(wú)可厚非，至于其它三篇，實(shí)嫌累贅。對(duì)于讀者而言，最好不要看這些文章，直接去讀主體部分。在讀個(gè)兩三遍，有個(gè)較好的認(rèn)識(shí)之后，有興趣的話，再去看看這些文章。以免受到先入為主的影響。
  對(duì)于這些文章，先撇開譯者序不談。其余的三篇，與書的主體相比，實(shí)在讓人不敢恭維。第一篇的讀后感，更是讓我覺得，那正是扯淡的范本。最后一篇讀后感，記錄了一段法蘭克福教授的訪談錄。絕對(duì)可以權(quán)當(dāng)花邊新聞來(lái)看。其中提到教授的另一本書——《論真實(shí)》，不及《論扯淡》精彩有趣。而這段訪談錄，不知是有意還是無(wú)意地提到了《論真實(shí)》，著實(shí)讓我感覺到它有賣廣告的嫌疑（玩笑話）。
  這一篇序，兩篇讀后感，加起來(lái)有三十八頁(yè)，比主體的七十頁(yè)的一半還多。我只能嘆一句——何必呢？我只是想篤定地說(shuō)，即使這本小書只有七十頁(yè)，我也一樣會(huì)買。或者出版商都要好好聽聽，美國(guó)社會(huì)學(xué)家米爾斯（Wright Mills）對(duì)出版商的嘲笑：“你們不知道什么叫‘出版’。你們一想到‘出版’這個(gè)動(dòng)詞就想到印書，但它根本不是這么回事。它的真正意義是‘面向公眾’?！保ù司湓挘粤何牡浪冻ＷR(shí)》自序。）
•   這本書很容易懂嗎？我看沒那么容易，不管是看南方朔的翻譯版，還是看原文，都沒那么容易懂。當(dāng)然此書的某些部分還是比較容易懂的，很通俗。我通過(guò)閱讀此書，收獲最多的是關(guān)于撒謊的部分。我已經(jīng)讀了三遍了，但我好像還不會(huì)“扯淡”。另外對(duì)于書名“onbullshit”，我一直沒想到在我們的語(yǔ)言環(huán)境中應(yīng)該用什么詞?！俺兜焙孟癜膬?nèi)容更多一點(diǎn)，不僅僅是“onbullshit”。作者一直再解釋什么叫“onbullshit”，但讀了三遍我也沒有太理解。也許我理解力偏低吧，希望后來(lái)者能給我一些解釋。
•   扯淡比說(shuō)謊更可怕！扯淡才是真理的最大敵人！吐血推薦的一本好書！
•   一部風(fēng)趣幽默的論文著作。整本書可以用兩個(gè)詞來(lái)形容：“邏輯嚴(yán)密”和“風(fēng)格辛辣”，雖說(shuō)圖書本身沒有很強(qiáng)的社會(huì)意義，只是評(píng)論性的文章，而且在現(xiàn)實(shí)生活中，扯淡還屬于生活的重要組成部分，但是這不妨礙我們談?wù)摚驗(yàn)椤罢摮兜北旧砭褪浅兜囊徊糠致?。呵呵！個(gè)人認(rèn)為本身最精彩的部分在封底，關(guān)于獨(dú)立宣言與于丹論論語(yǔ)定義為扯談簡(jiǎn)直讓人驚嘆。一部小書，適合在睡前、地鐵、馬桶閱讀。
•   一口氣讀完《論扯淡》，總體感覺是痛快淋漓，無(wú)關(guān)痛癢之詞不絕于耳，真正的聲音到底在哪里？但同時(shí)也清醒的意識(shí)到，如果不是作者的名望和弟子們的推崇，恐怕想扯淡都難，君不見，現(xiàn)在的出版物是碼字的，越多越好，越厚越好，這種小冊(cè)子是很難見光的。
  遙想我們古代的經(jīng)典，那一部不是以短小精悍見長(zhǎng)，那一部不是以發(fā)人深省、振聾發(fā)聵著稱，只可惜，古之學(xué)者為己，今之學(xué)者為人，離開了自覺主動(dòng)的追求和自?shī)首詷返木裆?，最后剩下的必然是不休止的胡鬧，表現(xiàn)在語(yǔ)言上便是扯淡，正所謂，真理掌握在少數(shù)人的手里，真話存在于言少者那里。
•   這本書短小精悍。很值得一讀。
  黃子平教授有一篇小論文《真理、謊言與扯淡》，借鑒此書，分析了魯迅的《野草》中的一篇文章，可結(jié)合來(lái)看。
•   《論扯淡》我早已看到很多媒體對(duì)它的介紹了，這次能在當(dāng)當(dāng)買下，我感覺很好。到手后，我一口氣讀完，雖然有些地方還不是太懂，不過(guò)我會(huì)在讀一遍的。
•   小書，學(xué)院派大師的風(fēng)格，用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞絹?lái)分析什么是扯淡，大家如果喜歡“戲說(shuō)”風(fēng)格，這本書肯定不好看。要說(shuō)書的意義，可能能夠幫助我們看清那些精英們的扯淡！
•   我覺得還是讀英文版的好。中文的扯淡到底是什么意思，估計(jì)不同地區(qū)的中國(guó)人自己都有不同的解釋。不過(guò)，老外的論證精神還是可以學(xué)習(xí)的
•   小斌斌是一個(gè)絕好的推銷員= =一上他的課他就會(huì)帶很多書來(lái)講，來(lái)擴(kuò)大我們的視野。于是我就忍不住買他提到過(guò)的書，論扯淡如是。
•   封底閃亮亮地寫著：這些就是扯淡——“《論語(yǔ)》的真諦，就是告訴大家，怎么才能過(guò)上我們心靈所需要的那種快樂的生活?！诘ぁ?。頓時(shí)明白了好多。。。
•   光是一個(gè)扯淡的定義已經(jīng)讓我拜服了，還有什么理由不讀下去呢？
•   很有力度的一本書，不錯(cuò)相比還是喜歡論扯淡，嘿嘿
•   長(zhǎng)篇大論后的扯淡，無(wú)非對(duì)錯(cuò)，短小精悍的論扯淡，值得一看。
•   沒有想象中的搞笑，但是作者深厚的哲學(xué)邏輯基礎(chǔ)很是讓人欽佩。閑來(lái)無(wú)事，可以作為調(diào)節(jié)。但是同樣沒有哲學(xué)和嚴(yán)密的邏輯基礎(chǔ)的人，一定會(huì)看得不輕松
•   剛買來(lái)都不敢相信這本書只有寫了這么一點(diǎn)，但看下來(lái)卻收獲不小。反復(fù)閱讀，讓我們不停思考
•   雖然書很小，內(nèi)容卻很實(shí)用??！沒有買此書的朋友可以看看，不錯(cuò)，受啟發(fā)！
•   書當(dāng)然好啦，就是好像是舊書，后面的貼紙都沒用了~
  這本書自然不用說(shuō)，無(wú)數(shù)人推薦，先從英文版看起，再看看中文版，收獲良多~
•   首先，作為一名理科生，我對(duì)哲學(xué)史一竅不通。大學(xué)的時(shí)候上馬哲課都直接開溜要不就睡覺，實(shí)在是聽不懂?。。?！不過(guò)這本書，有點(diǎn)小哲學(xué)的味道，而且淺顯易懂，看了會(huì)有所思考，所以很喜歡
•   就1萬(wàn)字?？纯床惶?。并且真的不錯(cuò)。很逗，很讓人回味。
•   發(fā)人深??！特別對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)來(lái)說(shuō)。
•   小品文章，按論文樣式寫的。外國(guó)人的東西就是想象力馳騁。當(dāng)意識(shí)到這本書就是扯談的時(shí)候，說(shuō)明你已經(jīng)了解了這本書的精髓。據(jù)說(shuō)后來(lái)又出了一本什么類似的書，看過(guò)書明忘記了，感覺真是扯談！
•   之前是看了另外一本書，那本書是評(píng)論這本書的。。所以來(lái)買了原作看看
  小小薄薄的一本，有內(nèi)涵~推薦閱讀
•   剛看了2篇序，感覺很不錯(cuò)
•   雖然我買有看 但是給朋友買的 考研班的時(shí)候 老師推薦 正好同學(xué)過(guò)生日 就買了郵寄過(guò)去 據(jù)說(shuō)是開拓思維的書。
•   和時(shí)下某書的觀點(diǎn)如出一轍，但本書更為精辟簡(jiǎn)短，也許是該書本身是一篇論文的緣故。簡(jiǎn)潔有力，喜歡！??！
•   很薄，但不失經(jīng)典！特別是新聞系的學(xué)生值得一看！
•   睿智的書，人生很多時(shí)候都在瞎扯。
•   非常精辟的論述
•   非常棒！論述嚴(yán)謹(jǐn)，不是扯閑篇，是認(rèn)真的論述。文章雖短，但非常精致到位，字字珠璣。
•   當(dāng)時(shí)高三沖刺階段在圖書館看的 覺得特別有意思 也很有現(xiàn)實(shí)意義 值得一看
•   挺好，非常好，非常喜歡，這本書
•   通過(guò)這本書，可以看出學(xué)者和普通讀者的區(qū)別，前者往往是犀利的
•   文字簡(jiǎn)潔明了，文風(fēng)犀利點(diǎn)題，值得一讀的佳作。
•   這個(gè)商品不錯(cuò)~這個(gè)商品不錯(cuò)~這個(gè)商品不錯(cuò)~這個(gè)商品不錯(cuò)~這個(gè)商品不錯(cuò)~
•   值得一看的經(jīng)典！
•   推存
•   挺好的，幫朋友買的
•   ~~~~~~~~~~~~~~~~~~贊~
•   想法很犀利。喜歡。
•   話糙理不糙，去其糟粕，取其精華，就像“德行”一樣，看你如何看待
•   極有可讀性！
•   相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)，可惜對(duì)我來(lái)說(shuō)有些艱深了
•   篇幅雖然和小，但絕對(duì)震撼
•   因?yàn)楦杏X“有太多的人在扯淡”，所以美國(guó)的哈里法蘭克福教授寫了這本《論扯淡》；因?yàn)楦杏X“有太多的人在扯淡”，所以臺(tái)灣學(xué)者南方朔翻譯了這本《論扯淡》；因?yàn)楦杏X“有太多的人在扯淡”，所以很多人讀了這本《論扯淡》，我便是其中一個(gè)。在中文語(yǔ)境中，含有吹牛和放屁的意思，臺(tái)灣譯本名就是《放屁！名利雙收的捷徑》，扯淡無(wú)處不在，讓我們感覺到生活中很多東西都無(wú)法嚴(yán)肅無(wú)法認(rèn)真，卻可以隨意娛樂的扯上一淡。如今我們處在一個(gè)商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)，各種物質(zhì)極大豐富，同樣娛樂產(chǎn)業(yè)也相對(duì)發(fā)達(dá)，由娛樂產(chǎn)業(yè)衍生出來(lái)的很多商業(yè)化的文化理念，以及心理充斥其中，這就為扯淡提供了一塊肥沃的土壤，“無(wú)厘頭”、解構(gòu)、惡搞是扯淡的諸多表現(xiàn)形式，更讓人惡心的是很多扯淡披著道貌岸然的學(xué)術(shù)、科學(xué)外衣，忽悠大家以達(dá)到騙錢獲利的目的，這就是有危害的扯淡了，比如有人建議你減肥、壯陽(yáng)、買某種基金等等，所以認(rèn)清扯淡的真面目，對(duì)于我們老百姓來(lái)說(shuō)是必要的也是必須的。扯淡有什么危害呢？《論扯淡》的作者在經(jīng)過(guò)一系列相對(duì)枯燥的哲學(xué)分析后，給我們提出了一段簡(jiǎn)明而深刻的觀點(diǎn)，“扯淡不是說(shuō)謊，卻是真理最大的敵人，因?yàn)檎f(shuō)謊的人知道何為真理，卻講的是假話，而扯淡的人既不關(guān)心何者為真，也不關(guān)心何者為假，只在乎自身的利益，這種認(rèn)為無(wú)論事實(shí)真相如何都沒有別的態(tài)度，就是扯淡的本質(zhì)”，而扯淡不僅是反真相，更惡劣的是反價(jià)值，扯淡會(huì)消磨掉人類嚴(yán)肅看待各種價(jià)值的態(tài)度，進(jìn)而解構(gòu)具有價(jià)值的事情和生活，這才是扯淡最大的危害。比如超女、比如大片、比如綜藝節(jié)目，這些披著文化外衣的商品根本理念就是扯淡，而且是無(wú)所顧及的，你批評(píng)它、罵它反而是給它捧場(chǎng)、幫了它。只要有錢賺只要有票房，愛咋咋地，這種至賤則無(wú)敵的做派，的確是扯淡的高境界。盡管商業(yè)文化產(chǎn)品的扯淡讓人討厭，不過(guò)生活中也需要扯淡，人與人在一起主要通過(guò)語(yǔ)言交流，不然就會(huì)覺得很沒勁，因?yàn)橹挥行男南嘤〉娜瞬拍苓_(dá)到沉默也不難受的境界，而我們整天接觸的人，很少有這樣的至交，多數(shù)是工作同事、生意伙伴，交流多是酒場(chǎng)飯局、應(yīng)酬交際，不扯淡的人就會(huì)令人覺得寡淡，人們往往是通過(guò)交談進(jìn)而扯淡，才會(huì)在人前展露自己的知識(shí)、趣味、思想，傳遞各種重要的或無(wú)用的信息。所以學(xué)會(huì)如何扯淡、扯什么淡、以及一些扯淡的技巧，對(duì)我們的日常交際還是很有用的。
•   剛讀完《論扯淡》。一本絕對(duì)變態(tài)的書。且慢，絕非變相的夸贊這本書無(wú)比絕妙酣暢淋漓的談?wù)撨@對(duì)事。這是我在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)買到的書最為意外的一本。書很薄，這也罷了，為了顯厚，外加一硬皮包裝，又來(lái)一腰封，扯掉硬皮包裝后。Oh，mygod！還有一厚厚的紅色封皮，上書三個(gè)大字“論扯淡”。書的開本很小，比32開的草稿本可能都小。打開版權(quán)頁(yè)，這書總共27千字，除去序、譯者序、兩篇推薦性讀趣外，全書的重點(diǎn)內(nèi)容《論扯淡》68頁(yè)，大約14千字。算計(jì)一下，這個(gè)文字量頂多也就是一篇畢業(yè)論文中的大綜述的字?jǐn)?shù)。正文內(nèi)容很“大氣”，設(shè)置的行間距肯定是2倍間距。猜測(cè)出版社充分考慮到了讀者可能閱讀此書后，所激發(fā)出的無(wú)限扯淡潛能，可以在其中加以注解。當(dāng)然，為了不辜負(fù)讀者口袋中的16元人民幣，出版社很“扯淡”，在腰封和硬皮外包裝上做了很多闡釋性工作，夸夸其辭，扯出書中的總結(jié)性語(yǔ)句：“扯淡，比說(shuō)謊更可怕?！薄俺兜?，才是真理的最大敵人?！睘榱擞∽C，舉出了很特色很白熱的于丹現(xiàn)象，“《論語(yǔ)》的真諦，就是告訴大家，怎么才能過(guò)上我們心靈所需要的那種快樂的生活”——這就是扯淡。書歸正傳。書的內(nèi)容還是熱辣辣的，雖然bullshit很糙的一詞，說(shuō)出來(lái)的時(shí)很有爆發(fā)力，但總之依然不是一好玩意。但咱中國(guó)的詞匯博大精深，找個(gè)對(duì)應(yīng)的詞不是難處。中文簡(jiǎn)體版名曰《論扯淡》，bullshit=扯淡。當(dāng)然，俺們糙人會(huì)很直接，bullshit乃牛糞一陀，看A片多了，英文的四字詞也學(xué)的不少。當(dāng)然，換成放屁，狗屎似乎更為恰當(dāng)。譯者南方朔在譯者序里說(shuō)了，“我的建議是，拿到書后，立即通讀一次……”。且讓我們心他一回。一個(gè)小時(shí)之內(nèi)，從前往后，一字不落的看掉了。除了在書里，我用筆劃了一些語(yǔ)句外，覺得那是可以反復(fù)誦讀的經(jīng)典外，其他別無(wú)他物，也在扯淡，故一派學(xué)究，毫無(wú)好玩或八卦之處。大概這是和本文的來(lái)源有關(guān)。作為一篇嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼軐W(xué)論文，作者分析很全面，從bullshit的詞源學(xué)來(lái)考究，從相近詞的辨別來(lái)逐漸明晰扯淡為何，扯淡要義，扯淡危害等。但請(qǐng)相信我，這些都不是俺們一般讀者的興趣所在。我們就要看酣暢淋漓的。說(shuō)到詞源學(xué)考究，還得說(shuō)兩本書。大概是我對(duì)從詞源學(xué)開始論述這樣的寫法不夠感冒，我得說(shuō)兩本扯淡的書，也是最近才讀完的兩本書。其一《臟話文化史》，其二《疼痛的歷史》。根據(jù)書名，自覺我很裝(a+c)/2。的確，《臟話文化史》有點(diǎn)裝的味道，《疼痛的歷史》卻與本專業(yè)有了點(diǎn)干系?！杜K話文化史》中的一干臟詞太多太多，看上去會(huì)有些生理不良反應(yīng)。作者卻從詞源學(xué)角度，把這些四字詞考察的夠深刻，甚至連12世紀(jì)的詞典都不放過(guò)，一路寫來(lái)。《疼痛的歷史》也是一樣。酣暢過(guò)后，會(huì)發(fā)現(xiàn)很寂寥。這個(gè)世界處于嚴(yán)重的扯淡中，各種場(chǎng)所角落的無(wú)畏扯淡，夸夸其談，胡說(shuō)八道（是否是說(shuō)謊了？）太多。在我們被《論扯淡》醍醐灌頂過(guò)后，發(fā)現(xiàn)一切不好玩了。我們眼睛突然明亮了，灼灼光芒射穿了各種虛偽的外表，選擇性的聽取言辭，抓住至多有用的詞句。真的不好玩了。如果沒了打哈哈，剩下真理抑或謊言的刀槍的你來(lái)我往，世界夠純粹，也夠不好玩了。所以，還是扯淡吧，繼續(xù)扯淡，一直扯淡，生來(lái)扯淡，死去光榮。說(shuō)到這，想到高中寫作文，受
•   這是一篇哲學(xué)隨筆，作者是耶魯大學(xué)的哲學(xué)教授HarryG.Frankfurt。它之所以被譯成25種語(yǔ)言，我想許是因?yàn)槌兜瓘浡?，人人都有察覺，同時(shí)又“沒有理論”。文章很短，以致于你讀過(guò)之后，即使有一些迷惑，但要了解它的大意，似乎只需要讀一下“前言后語(yǔ)”，尤其是哲學(xué)家趙汀陽(yáng)的序就可以了。什么是扯淡呢？作者認(rèn)為：“……陳述缺乏一種在乎事實(shí)的關(guān)切，這種認(rèn)為無(wú)論事實(shí)真相如何都沒有差別的態(tài)度，我認(rèn)為就是“狗屎”或“扯淡”的本質(zhì)。（47頁(yè)）”簡(jiǎn)單地說(shuō)，言者無(wú)視真相，所言不在于真假，而是根本不打算嘗試著“正確地說(shuō)”。就其對(duì)聽者的影響來(lái)說(shuō)，扯淡（Bullshit）并不比撒謊更嚴(yán)重；因?yàn)槿鲋e者相信所言為假而希望聽者信以為真。然而，扯淡比撒謊更加反真理（或者真相），因?yàn)槿鲋e者畢竟知道何為真理，而扯淡者完全忽視真理。那么扯淡的目的何在？言者那些無(wú)關(guān)緊要的空話（hotair），能夠使聽者相信他的真誠(chéng)！趙汀陽(yáng)先生還補(bǔ)充道：“扯淡不僅是反真相的，而且更嚴(yán)重的是它是反價(jià)值的，扯淡會(huì)消磨掉人類嚴(yán)肅說(shuō)出的各種價(jià)值，進(jìn)而解構(gòu)各種具有價(jià)值的事情和生活，這才是扯淡的最大危害。”（序第7頁(yè)）趙先生不至于天真，還指出“生活需要扯淡，沒有扯淡的生活是尷尬的”，并舉昆丁·塔倫提諾的影片《低俗小說(shuō)》中的問題為例：“為什么人在一起就非得瞎扯些什么，不然就會(huì)覺得特沒勁？”；“片中人物最后發(fā)現(xiàn)，只有心心相印的人才能達(dá)到沉默也不難受的境界?！保ㄐ虻?頁(yè)）既然扯淡必不可少，那么我們究竟要怎樣呢？趙先生說(shuō)：“關(guān)鍵是，扯淡必須有界限，總有些事情是不能扯淡的，不能扯淡的事情就不能扯淡。在嚴(yán)肅的問題上進(jìn)行貌似嚴(yán)肅的扯淡是無(wú)比可怕的，它會(huì)毀掉精神和情感……”（序第8頁(yè)）其實(shí)，生活中我們似乎更同意后現(xiàn)代主義的解構(gòu)方式，消磨掉哪些嚴(yán)肅的、價(jià)值論的東西，這樣——我們可以活得輕松一些。但是，后現(xiàn)代主義大概就是這樣讓我們美好又無(wú)所謂，我們成了消費(fèi)至上、娛樂至死的一族。我們?yōu)槭裁锤菀捉邮苓@種無(wú)所謂的扯淡態(tài)度呢？我想，一是假大空的東西圍繞我們太久了，可是人人都知道它們的真相就在反面；二是，我們沒有能力將假大空變成真善美，人的無(wú)力感反倒變成一種幽默感，最好的例子就是***。我們?nèi)绾畏词∽约?？盡量避免扯淡，尤其是面對(duì)嚴(yán)肅的事情的時(shí)候，比如：承擔(dān)工作和家庭的責(zé)任，如果你還有膽量和能力，不要跟著政治人物一起扯淡——尤其是高談為人民服務(wù)和廉潔奉公，另一面手伸得老長(zhǎng)把公共資源變成私有財(cái)產(chǎn)。我發(fā)現(xiàn)，在熟人聚會(huì)的時(shí)候，我經(jīng)常無(wú)視事實(shí)真相，亂扯一通——但那不是扯淡——我希望大家一笑，并且希望他們都曉得那是“扯淡”。然而，我也注意到，我們大學(xué)同學(xué)帶家屬聚會(huì)的時(shí)候，家屬們總是不能融入；我們太過(guò)專注于曾經(jīng)習(xí)慣和熟悉的方式穩(wěn)準(zhǔn)狠地互貶，嘻嘻哈哈，家屬們只覺得無(wú)聊而已。這雖不是扯淡，但實(shí)在不夠尊重另一半自己，深刻地反省自己——因?yàn)槲覀兌紱]有資格說(shuō)自己一貫偉大、光榮、正確。
•   扯淡不是說(shuō)謊，卻是真理最大的敵人。因?yàn)檎f(shuō)謊的人知道何者為真，卻講的是假話。而扯淡的人既不關(guān)心何者為真，也不關(guān)心何者為假，只在乎自身利益。這種認(rèn)為無(wú)論事實(shí)真相如何都沒有差別的態(tài)度，就是扯淡的本質(zhì)。在自由言論的情況下，扯談當(dāng)然也是一種自由。扯淡的要害不在于它的真假，而在于它的價(jià)值，即善惡。那些夾藏私貨的扯談，是為了制造錯(cuò)覺，比如為了泡妞而談一些他自己也并不了解的話題。但在中國(guó)，就會(huì)多出一種扯談的情況：并非談話的人不知道事情的真相，而是如此的真相實(shí)為“不可說(shuō)”。于是，扯談就成了一條生存規(guī)則，甚至是一種有意的混淆視聽。而扯談的實(shí)質(zhì)，從對(duì)真相的不關(guān)心，拓展到了對(duì)真相的主動(dòng)回避。所以，在中國(guó)既有漫無(wú)目的、漫無(wú)邊際的扯談，也有主動(dòng)回避、刻意幫閑、以扯搏利的扯談，還有一種犬儒式的無(wú)奈消解的扯談?？纯次覀兊某兜賳T、扯淡明星和扯淡名嘴，誰(shuí)也別想和咱比扯談！世界上最大的扯淡不是不知道真相，而是真相就站在你面前，你卻不得不繼續(xù)扯淡。是為中國(guó)式扯淡。
•   在看到這本書之前，看到一些評(píng)論，把這本書說(shuō)得很神奇。黃集偉老師在一次飯局上說(shuō)譯林出版社最近要出簡(jiǎn)體中文版。不過(guò)書名由于偽君子和衛(wèi)道士以及有心理潔癖的人形成的社會(huì)輿論和道德氛圍，改成了《論扯淡》?！斗牌ā返淖髡呤敲绹?guó)普林斯頓大學(xué)道德哲學(xué)教授哈里·G·法蘭克福，一般名字中帶G的人都很牛逼，比如肯尼·G、CGX之類的。拿到這本書之后，我才發(fā)現(xiàn)，這本書一共14000字，還沒有我做的一篇封面故事多呢，這么薄的書，199臺(tái)幣，但是我花了四天晚上才把這本書看完。這本書寫得很通俗，沒有很費(fèi)解的詞句，初中四年級(jí)的人都能看懂。但就是這本書一度成為美國(guó)銷量榜的冠軍，在臺(tái)灣也賣得不錯(cuò)，可見這本書該列到普及讀物里面，和《文化@私生活》放在一起。哈哈。但是，凡事就怕但是。但是這本書濃縮了很多東西，需要在閱讀的時(shí)候化開理解。其實(shí)呢，14000字的文字不過(guò)是進(jìn)行了一番名詞考證和解釋而已，在考證和解釋過(guò)程中，法老師給我們講了一個(gè)在社會(huì)上普遍存在的一些現(xiàn)象，讓你區(qū)分撒謊、扯淡、胡說(shuō)、鬼話與放屁之間的關(guān)系與區(qū)別，通過(guò)對(duì)比，揭示了我們平常都忽略的一個(gè)現(xiàn)實(shí)：放屁的哲學(xué)。比如阿嬌說(shuō)：以前我很傻很天真。如果讓你去判斷，她說(shuō)的這句話到底屬于撒謊、扯淡、胡說(shuō)、鬼話還是放屁呢？您看完這本書就可以找到答案了。同理，當(dāng)你聽到一個(gè)很知名的人物（比如明星或政客）或者你看到一些腦殘的民眾發(fā)表一些讓你覺得可笑的言論，比如類似“代表3200萬(wàn)重慶人民”之類的話，你百思不得其解時(shí)，看看這本《放屁》你就知道該怎么給這些話定位了。法老師這本書之所以受關(guān)注，就是因?yàn)樗懻摿艘粋€(gè)我們平時(shí)都忽略的常見問題，并且上升到哲學(xué)高度，讓你忽然恍然大悟。哲學(xué)就是讓你變得智慧一點(diǎn)的學(xué)問。法老師在書里舉了一個(gè)例子，美國(guó)總統(tǒng)在就職演說(shuō)的時(shí)候，有這樣一段話：“我們偉大且受到祝福的國(guó)家，那些開國(guó)元?jiǎng)自谏袷サ囊龑?dǎo)下，為人類開創(chuàng)了新的開始。”他認(rèn)為這就是扯淡，因?yàn)樗麤]有撒謊，演講者不會(huì)在意人們是否會(huì)想他說(shuō)的這些話的意思，人們也不會(huì)注意總統(tǒng)說(shuō)這些話的動(dòng)機(jī)。那你覺得阿嬌說(shuō)的話是什么呢？“當(dāng)情況需要人們?nèi)ブv他不知道在講什么的時(shí)候，放屁即不可避免。”“這種矛盾在人們的公共生活里非常普遍，人們經(jīng)常會(huì)被迫——無(wú)論基于他的本性或來(lái)自別人的要求——去廣泛的談?wù)撛谀硞€(gè)程度上他無(wú)知的事情。當(dāng)今人們普遍相信，作為民主社會(huì)之公民，有責(zé)任要對(duì)所有的事或至少有關(guān)國(guó)家的任何事都表示意見，在這種情況下，許多和屁話密切相關(guān)的案例遂告出現(xiàn)?！边@段話很牛逼。雖然中國(guó)不是一個(gè)民主社會(huì)，但是在信息時(shí)代我們已經(jīng)有了虛擬民主——就是假裝我們都是自由平等、言論自由的。于是我們都能看到很多法老師說(shuō)的民主社會(huì)現(xiàn)象在我們的現(xiàn)實(shí)中折射出的幻像，那就是一小撮精英分子和大多數(shù)學(xué)會(huì)“提交留言”的人迫不及待去表達(dá)他們的觀點(diǎn)——很多時(shí)候都是在放屁——包括我自己。那天簽售，有位女士問我，你對(duì)《我們都應(yīng)該向陳冠希道歉！》這篇文章怎么看？我說(shuō)：“這篇文章我沒看，不知道怎么說(shuō)?！边@位女士還是想讓我發(fā)表看法，這讓我很為難。我反復(fù)解釋，她就是不明白。因?yàn)楫?dāng)這篇文章出現(xiàn)的時(shí)候，我對(duì)陳老師的話題毫無(wú)興趣了?！斗牌ā冯m然沒有媒體說(shuō)的那么邪乎，但還是值得一看的。不管是民主社會(huì)還是集權(quán)社會(huì)，到處都有放屁，放屁的聲音可能是C調(diào)的，也可能是F調(diào)的，但是味道都是一樣的。這本書后面有句推薦語(yǔ)：“有什么樣的人民，就會(huì)有什么樣的政客。”衣裳都是王曉峰寫的http://www.wangxiaofeng.net
•   用了一下午的時(shí)間把它給看完了邊看的時(shí)候邊在審視自己什么時(shí)候是在扯淡什么時(shí)候是在說(shuō)謊其實(shí)很早就接觸到扯淡也有說(shuō)別人扯淡或者被說(shuō)扯淡但是對(duì)于什么是扯淡一直到看完這本書才有個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)原來(lái)這就是扯淡扯淡才是真實(shí)最大的敵人因?yàn)樗静辉诤跏裁床攀钦鎸?shí)
•   序作者趙汀陽(yáng)先生是我十分欽佩的中國(guó)哲學(xué)家！我也是通過(guò)他寫的序才買這本書的。結(jié)果沒有讓我失望。這個(gè)世界太多的人在扯淡，幾乎人人時(shí)時(shí)刻刻都在扯淡，不過(guò)得分情況，有嚴(yán)肅的有戲謔的，有無(wú)聊的，有認(rèn)真的。有制度內(nèi)的，有民間調(diào)侃式的。我建議大家在看這本書的時(shí)候看看昆汀塔倫蒂諾的《低俗小說(shuō)》！會(huì)有很多新的發(fā)現(xiàn)！
•   本以為美國(guó)社會(huì)是講效率的社會(huì)，不像我們有坐而論道的光榮傳統(tǒng)，文山會(huì)海培養(yǎng)了無(wú)數(shù)的“扯淡”高手?！俺兜痹谖覈?guó)說(shuō)白了就是“空話”?！墩摮兜芬会樢娧氐莱觥俺兜钡谋举|(zhì)及危富害，讀后有一種從麻木中醒來(lái)的感覺。這是我國(guó)官員案頭應(yīng)備之書。
•   這本書最初是在騙銀兄的主頁(yè)上看到介紹，好像是一篇論文，是專門針對(duì)扯淡的討論，雖然書名比較另類，不過(guò)內(nèi)容卻是學(xué)術(shù)味十足，也通俗易懂。
•   扯淡人人都會(huì)，只是有時(shí)候我們不自知。飛快地看完這本書，有點(diǎn)失望。就扯淡這回事扯淡一番，還寫成書，讓大伙一本正經(jīng)地探討扯淡。好評(píng)如潮。這么一回事本身又確是一種不咸不淡的扯淡?；蛟S，這才是作者諷刺扯淡的本意。
•   其實(shí)也就是一篇文章出版成書。序?qū)懙倪€好。其中說(shuō)耶魯是扯淡的大本營(yíng)，哈哈！中國(guó)有沒有敢站出來(lái)說(shuō)些實(shí)話？？
•   體育界基本在杜絕扯淡，以籃球?yàn)槔哼M(jìn)攻24秒、后場(chǎng)8秒、發(fā)球5秒等都是防扯淡。外交界基本提倡扯淡，見面必見面之后談什么更重要，談多長(zhǎng)時(shí)間比談什么更重要。扯淡本身就是溝通的一種重要類型，或者說(shuō)是一種溝通提升中的階段性特征?！安辉附佑|”到“緊密合作”之間必須經(jīng)過(guò)“耐心扯淡”這個(gè)階段。要是沒經(jīng)過(guò)商業(yè)、政治談判，那談過(guò)戀愛的也能有體會(huì)。世上任何事物都是一樣的特質(zhì)：有利有弊、過(guò)度了必有害，無(wú)論是過(guò)度濫用還是過(guò)度杜絕。所以沒有對(duì)錯(cuò)，只有度和時(shí)機(jī)。
•   還是比較好玩的書，把“扯淡”嚴(yán)肅的研究了起來(lái)，感覺還不錯(cuò)，但不是很適合當(dāng)作一般的休閑讀物，多少還是理論性的研究，看得會(huì)有些累人。呵呵~~
•   論扯淡，還是好好論論的好！你懂扯淡嗎？
•   書的內(nèi)頁(yè)設(shè)計(jì)比較獨(dú)特，到處可見onbullshit的印跡，書后居然還有一頁(yè)印跡的貼紙，呵呵。對(duì)于扯談，按照語(yǔ)言學(xué)和心理學(xué)等方面進(jìn)行概念化。讀一次真的沒懂。這本小書，看完不過(guò)個(gè)把個(gè)鐘頭，但真需要細(xì)細(xì)品味，真是受益匪淺的好書。
•   作者的思想方式是典型的西方知識(shí)分子的,對(duì)一般中國(guó)讀者而言,如果沒有前后左右的序和跋,有些言外之意未必能夠立即領(lǐng)會(huì).這樣的小書值得經(jīng)常拿出來(lái)翻一翻,不是尋章覓句地閱讀,而是看一看,想一想,笑一笑.多一點(diǎn)對(duì)這個(gè)現(xiàn)世的關(guān)照,而且這種關(guān)照用的還是一種自嘲嘲人的視角.
•   在各種場(chǎng)合，有太多的人在扯談，也有太多的人在放屁。扯談，就是對(duì)真理和荒謬都不在乎地放屁。
•   一本有趣的書，至少讓我感覺作者知道自己在說(shuō)些什么，這本小小的書給我留下了不錯(cuò)的印象，有時(shí)候語(yǔ)言真的不需要太多，把該說(shuō)的說(shuō)了，也就足夠了。
•   用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)的態(tài)度研究了一個(gè)生活中司空見慣卻熟視無(wú)睹的現(xiàn)象。值得一讀。
•   書不錯(cuò)~~~就是速度太慢了,我等了一個(gè)星期才到~~~~
•   我在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)購(gòu)書兩次，共6本，都準(zhǔn)確，及時(shí)送到。送書人態(tài)度也很好。
•   不過(guò)字?jǐn)?shù)很少 有點(diǎn)像哲學(xué)方面的書 很難懂
•   題目吸引了我，看看內(nèi)容感覺也不錯(cuò)平淡的語(yǔ)句里顯出不少生活的啟示
•   我們平時(shí)不注意的事情，居然從一個(gè)新的切入點(diǎn)進(jìn)入，文字不多，簡(jiǎn)單明了，但是提供了一個(gè)新的思考方式。
•   本書不錯(cuò)，其實(shí)是社會(huì)行為的分析論文。
•   書本比較小,就2萬(wàn)多字,還一百頁(yè),質(zhì)量還不錯(cuò).
•   很好的一本書!堪稱經(jīng)典!就是太貴了!
•   第一次看這樣的專題論述，喜歡。
•   還沒來(lái)得及讀，書的印刷質(zhì)量不錯(cuò)！快遞服務(wù)也好！這書比想象中的小，呵呵。
•   拿回來(lái)就先翻了翻..小書,亮點(diǎn)不多.混時(shí)間還是不錯(cuò)滴~~~~~
•   很不錯(cuò)的書,值得大家看看.精僻短煉
•   一本很不錯(cuò)的書值得看看
•   非常精辟的論述,充滿求實(shí)風(fēng)格.
•   很風(fēng)趣深刻的一本小冊(cè)子
•   只是個(gè)包裝 不值一買
•   Funny
•   和生活挺接近，揭露了偽善的一面。
•   好玩好看又有用!
•   從小事入手，精心辨析概念，正是我們現(xiàn)在國(guó)內(nèi)浮躁學(xué)界普遍缺乏的
•   每個(gè)人都會(huì)扯淡，就像每個(gè)人都會(huì)說(shuō)謊。在不同時(shí)間對(duì)不同的人，我們會(huì)相互扯淡。但我們都沒認(rèn)識(shí)到，扯淡比說(shuō)謊更有害。——題記英文原書名是《OnBullshit》，臺(tái)灣繁體本譯作《放屁》（臺(tái)灣語(yǔ)文中喜歡用屁字，比如我們叫閑聊吹牛侃大山他們叫打屁，），大陸簡(jiǎn)體本改成了《論扯淡》。據(jù)考證“扯淡”原來(lái)是“扯蛋”兩個(gè)字，文字起源于五四時(shí)期。扯蛋原本是民間俚語(yǔ)，市井之言，后被文人借用，卻又嫌蛋字不雅，有隱指男人襠下的意思，便自行把蛋字改成了淡字，以示清高，就這么流傳下來(lái)了。其實(shí)扯淡在日常使用中大多只是指：胡扯、胡說(shuō)八道一些無(wú)聊沒意義的話，與書里的論述觀點(diǎn)有很大差別，以此做書名并不合適，而且“扯淡”讀起來(lái)顯然也不如繁體版的“放屁”甚至英文版的書名直接、痛快，但是如果按原文直譯可能出版都成問題。雖然臺(tái)灣的書名也覺得并不能體現(xiàn)原作者的意圖，只是我也一時(shí)想不出更合適的詞來(lái)，所以只能仍然用這個(gè)詞來(lái)說(shuō)事兒。之前聽說(shuō)一個(gè)湖北女作家寫了本書叫《有了快感你就喊》，也可以算標(biāo)題黨的一種，利用夸張、聳人聽聞的書名（標(biāo)題）吸引讀者，增加銷量（點(diǎn)擊率），不知這本書的內(nèi)容是什么？與書名聯(lián)得上聯(lián)不上？后來(lái)銷量怎么樣？不過(guò)照此操作假如把本文的題目改成“談”的話，點(diǎn)擊率會(huì)上升很多那是一定的。這本《OnBullshit》不排除有標(biāo)題黨的嫌疑，作者明說(shuō)本來(lái)只是一篇論文，寫于25年前，據(jù)說(shuō)上市賣了四十多萬(wàn)本，不能說(shuō)沒有書名的作用，Bullshit直譯為牛屎，但讀者不要被書名的粗俗、不雅嚇倒，其實(shí)本書是在談?wù)摵車?yán)肅的問題，書又小又薄，32K本，硬質(zhì)封面，總共112頁(yè)，序跋占了一半，正文差不多只有一半，大約一萬(wàn)四千字，一個(gè)多小時(shí)就能看完。作者哈里.G.法蘭克福是普林斯頓大學(xué)前哲學(xué)系主任，后序中引用作者的言論為本書的短辯解：短書可能也有許多狗屁，但是一本長(zhǎng)書幾乎必然有著更多的狗屁。有趣的是作者本人在耶魯大學(xué)完成本篇“著作”，而借別人之口稱“耶魯是全世界的放屁大本營(yíng)”，他就是在這個(gè)大本營(yíng)里研究這個(gè)人們忽略的“狗屁”問題：什么是扯淡？為什么我們每個(gè)人都在扯淡？扯淡與說(shuō)謊有什么不同？扯淡的危害在哪里？要說(shuō)清什么是扯淡很難，我們可以先說(shuō)說(shuō)扯淡不是什么。扯淡不是廢話（網(wǎng)絡(luò)上的灌水），廢話或灌水可能是完全沒有任何意義的，只是閑得難受為了打發(fā)無(wú)聊時(shí)光，見丈母娘叫大嫂子沒話找話，而扯淡則是有意識(shí)要誤導(dǎo)聽眾以達(dá)到自己的目的；扯淡不是說(shuō)謊，說(shuō)謊是知道真像而有意掩蓋真像，故意與真相背道而馳，欺騙聽眾以達(dá)到自己的目的，扯淡者并不一定說(shuō)謊，說(shuō)不定說(shuō)的還是事實(shí)，但根本在于他不關(guān)心真相是什么根本無(wú)視真相，他的目的只是為了取得自身的利益，這些利益可能是政治的權(quán)勢(shì)——政治家們扯淡的目的，可能是商業(yè)的利潤(rùn)——商人們扯淡的目的，或是名利——大部分人扯淡的目的。我們舉個(gè)例子吧，于丹曾經(jīng)說(shuō)過(guò)這樣一句話：《論語(yǔ)》的真諦就是告訴大家怎么才能過(guò)上我們心靈所需要的那種快樂的生活。這句話就是在扯淡。為什么？我們來(lái)分析一下。于丹在說(shuō)謊嗎？不一定，只有于丹在說(shuō)她認(rèn)為不是事實(shí)的話時(shí)她才是說(shuō)謊，但《論語(yǔ)》的真諦是什么？誰(shuí)也不知道，或者以為知道其實(shí)并不知道，或者只是個(gè)人理解的真諦并非別人的真諦；明白了論語(yǔ)的真諦就真的能讓人“過(guò)上我們心靈所需要的那種快樂的生活”嗎？沒人知道，于丹也不知道。有人可能會(huì)用“子非魚，焉知魚之樂”來(lái)質(zhì)疑我：你怎么知道于丹不知道呢？問題的關(guān)鍵不在我知道不知道，或者于丹知道不知道，而在于于丹根本不在意別人知道不知道她知道不知道，也不在意《論語(yǔ)》的真諦是不是她所講的那樣能讓大家“過(guò)上我們心靈所需要的那種快樂生活”，她這樣說(shuō)的目的只是吸引聽眾來(lái)聽她的講壇來(lái)買她的書的一種宣傳罷了。這樣大
•   8.小說(shuō)比哲學(xué)好，天馬行空的胡扯自然勝過(guò)莊重嚴(yán)肅的討論，所以我對(duì)《論扯淡》失望一些，因?yàn)樗怀鏊系臒o(wú)聊。這本書是一個(gè)叫法蘭克福的扯淡教授寫的，翻譯是一個(gè)叫南方朔的臺(tái)灣人。其實(shí)，這本書可以叫一篇文章，32開66p只有一萬(wàn)多字。9.我發(fā)現(xiàn)小書更容易賣的好些，可能是因?yàn)檫@樣的書對(duì)人的壓力比較小，厚厚的大部頭誰(shuí)看了都膽戰(zhàn)心驚。這次要說(shuō)的三本書都是這樣，《芒果街上的小屋》是個(gè)中英文對(duì)照版，三百多頁(yè)里有幾乎一半是英文，另外一半的一半是空白，每頁(yè)文字就那么短短的幾行，讓你用眼睛掃過(guò)之后就可以繼續(xù)翻閱了。10.關(guān)于扯淡有兩個(gè)可以說(shuō)一說(shuō)的話題，一是扯淡和說(shuō)謊之間的區(qū)別。這位法蘭克福認(rèn)為說(shuō)謊是承認(rèn)真理而掩蓋或者歪曲真理，而扯淡是無(wú)視真理。因此，真理最大的敵人是扯淡，并不是撒謊。從文字邏輯上，我支持法蘭克福先生的觀點(diǎn)。11.扯淡的基礎(chǔ)不是真實(shí)，而撒謊的基礎(chǔ)是真實(shí)。扯淡的基礎(chǔ)是什么呢？法蘭克福老爺子認(rèn)為是在人的目的。能把扯淡整到這份兒上，確實(shí)不是一般的教授。我買這書是因?yàn)樗恰都~約時(shí)報(bào)》第一暢銷書，后來(lái)發(fā)現(xiàn)他暢銷的原因是那個(gè)聳人聽聞的標(biāo)題和低廉的價(jià)格。12.扯淡的第二個(gè)話題是談?wù)摓槭裁船F(xiàn)在扯淡是個(gè)普遍現(xiàn)象，換種說(shuō)法就是，現(xiàn)在扯淡的人越來(lái)越多。法蘭克福先生認(rèn)為，扯淡的原因是擁有積極向上堅(jiān)定不移的人生觀的人變少了，現(xiàn)在的人無(wú)法讓自己相信某些真實(shí)的客觀存在，他們現(xiàn)在正在變得不可知，于是他們只相信自己。這和個(gè)性化的張揚(yáng)有著本質(zhì)的聯(lián)系，個(gè)性需要的真實(shí)是基于對(duì)自身的判斷，他們不敢相信世界，每個(gè)人都在自己的小天地里折騰，直到整個(gè)社會(huì)崩潰為止。13.扯淡這本書很小，怪不得南方朔說(shuō)最好一口氣讀完，一口氣讀不完估計(jì)也不會(huì)讀完了。
•   普林斯頓大學(xué)哲學(xué)教授法蘭克福寫的一本小書，編自他以前上課的講稿。兩天時(shí)間看完了，書中對(duì)“扯淡”這一日?，F(xiàn)象進(jìn)行了深入分析，不吹牛，其實(shí)類似的問題我也想過(guò)?？梢钥纯慈思沂窃趺捶治鲆粋€(gè)命題一個(gè)概念的，法教授當(dāng)然是從“扯淡”的定義上痛快的挑了一番，這也是這本書要闡明的：什么是真正的“扯淡”（它不是撒謊、說(shuō)假話）。書中的分析方法是科學(xué)的邏輯思維方法，談?wù)撘粋€(gè)事物，首先你得確定它是什么，也即定義它。
•   扯淡這個(gè)詞，最早是看某年春晚上趙本山表演的小品里提到的。可能自己是南方人，對(duì)于扯淡運(yùn)用的比較少，但是也有莫大的淵源，這個(gè)世界上扯淡的人確實(shí)挺多。第一次用這個(gè)詞罵人，還在武漢讀書的時(shí)候。那次，我到電腦城去買盜版游戲光碟，看了幾家沒有中意的。但是突然到一個(gè)推自行車買碟的人，這人拿給我一張飛車的碟，說(shuō)是非常好的，和正版一樣，所有的賽道都能玩，沒有任何限制。我本來(lái)將信將疑，但是抵不住他不斷的勸誘和信心滿滿的保證，于是我買了一張，四塊錢。興致勃勃的拿到寢室里安裝，誰(shuí)知道竟然是一個(gè)壞掉的碟，光驅(qū)根本無(wú)法讀取。我十分惱火，拿著碟子去找那人，竟然讓我找到了，我說(shuō)，你這人是扯淡者的典型，大話說(shuō)的太滿了。他聽我說(shuō)他扯淡，還覺得非常不爽，要和我比試一下。幸好我比他高出一個(gè)頭，壓住了他的囂張氣焰?？吹贸鰜?lái)，這個(gè)詞確實(shí)挺傷人，所以從此后再也沒有用這個(gè)詞去傷害過(guò)任何人了。最近上當(dāng)當(dāng)，盡然看到一本書名叫《論扯淡》，仔細(xì)一看，還是個(gè)洋人寫的。這下讓我大感嘆啊，原來(lái)洋人當(dāng)中也對(duì)扯淡這么有研究的。等收到書了一看，才知道這洋人的扯淡和咱們的扯淡還扯的不太一樣。別人是站在哲學(xué)的高度去看待扯淡這么一個(gè)俗物的。這本書主要講的是說(shuō)話話、說(shuō)大話和對(duì)真理的態(tài)度?？磥?lái)本山大叔要好好學(xué)學(xué)了，扯淡不是用繩子系著的烏龜?shù)啊＿@本書看看也挺好的，只不過(guò)出版策劃有點(diǎn)損，書本身一共才100頁(yè)左右，前后加的序言竟然占了一半多，正文只有一點(diǎn)點(diǎn)，大概10分鐘左右可以閱讀完。而且加了個(gè)厚的硬殼封面就號(hào)稱為精裝本，真是有點(diǎn)不劃算啊。幸好買的是特價(jià)，否則要吐血跳樓了。
•   不愧是學(xué)術(shù)論文??！
  
  作者向我們展示了其實(shí)幾頁(yè)紙就夠了，但不湊夠幾萬(wàn)字就愣是不罷休的精神！
  
  還有挺致命的一點(diǎn)，這本書上的很多觀點(diǎn)，我（包括很多讀者）本身知道！只是換了一個(gè)詞罷了！
  例如他講到扯淡的有一段，其實(shí)就是“韋小寶式的欺騙”----說(shuō)的都是真的，得出的結(jié)論卻是假的。
  
  其實(shí)想打2分，但是打了2分后，就不能寫評(píng)論了，你也就看不到這個(gè)了。
  
  不是很推薦買~~~~~~
  
  
  
•   說(shuō)是書，其實(shí)就是一篇不算長(zhǎng)的文章。作者確實(shí)是見了人之所不能見，即說(shuō)清楚了扯淡與扯謊的區(qū)別，而且還很有深度第指出扯淡是真理更大的敵人，但，畢竟只是一篇文章。如果能在網(wǎng)上找到它的內(nèi)容介紹，基本就差不多了，不一定非要買一本回家看。
•   對(duì)扯淡不在行，但是感覺還是有潛質(zhì)的，只要自己不熟悉，憑空想象出來(lái)隨便說(shuō)就是扯淡，反正自己也不知道對(duì)錯(cuò)，就像股評(píng)家一樣，不管牛熊，扯淡就能賺錢。下面部分常用新聞?wù)Z是摘借過(guò)來(lái)的（感謝作者），估計(jì)原著擔(dān)心別人說(shuō)扯淡，不留名字（感覺這一句好像是，以后都不敢說(shuō)話了）。1、情緒穩(wěn)定證明常用：用google搜“政府新聞+情緒穩(wěn)定”，約62萬(wàn)多條。例句：石家莊市政府通報(bào)三鹿破產(chǎn)案：經(jīng)銷商情緒穩(wěn)定。2、嚴(yán)加監(jiān)管證明常用：用google搜“政府新聞+嚴(yán)加監(jiān)管”，約53萬(wàn)條。例句1：遏制礦難，嚴(yán)加監(jiān)管比痛斥礦主更重要例句2：淄博對(duì)奧運(yùn)期間比賽城市食品供應(yīng)嚴(yán)加監(jiān)管（“高尚”）3、擴(kuò)大內(nèi)需證明常用：用google搜“政府新聞+擴(kuò)大內(nèi)需”，約74萬(wàn)多條。例句：擴(kuò)大內(nèi)需并非讓政府部門大筆開銷4、可以放心食用證明常用：用google搜“政府新聞+可以放心食用”，約15萬(wàn)條。例句：我市大賣場(chǎng)肉類食品基本可放心食用和諧、國(guó)情等等就更不用說(shuō)了。不過(guò)這本小書讀的稀里糊涂的，讓我談?wù)摮兜头铣兜亩x（不知真假）。感覺讀趣一中，孫滌的一個(gè)例子用錯(cuò)了，就是夸獎(jiǎng)朋友女兒鋼琴?gòu)椀煤?，我認(rèn)為不是扯淡，是可以使用的。這樣就是扯淡，朋友女兒不會(huì)彈鋼琴，只是手指比較細(xì)長(zhǎng)認(rèn)為比較適合，過(guò)度夸獎(jiǎng)就是扯淡。
•   讀一遍有些不好理解，但基本意思還是清楚了，作者對(duì)這種普遍社會(huì)現(xiàn)象的研究很獨(dú)到，很有理論功底。本評(píng)論不是扯淡！
•   老師推薦的
  感覺作者全篇一直只有在說(shuō)扯淡和撒謊的區(qū)別
  好像可讀性并不強(qiáng)
  也許是我覺悟太低了吧
•   小小的一本小冊(cè)子，與書名相匹配，夠扯淡的。
•   客觀講述人類的扯淡行為
•   挺扯淡
•   史上最無(wú)良的、狂騙錢的書，除了法蘭克福的那篇小破文，一無(wú)是處?。〔贿^(guò)我這傻子，還是買了它。譯林也很無(wú)良啊，這么點(diǎn)東西賣得賊貴！
•   總共才幾千字的東西，非弄出本書來(lái)，典型的“暢銷書”，有點(diǎn)浪費(fèi)資源啊……不過(guò)從書中確實(shí)能得到一些啟示。
•   真沒想到作者可以就一個(gè)詞來(lái)發(fā)表一篇完整的文章，不過(guò)有點(diǎn)沒事找事的感覺。
•   讀后，感覺沒有想像中的那么牛X，書很薄，最有價(jià)值的部分，感覺其實(shí)就是一兩句話而已。收入拮據(jù)的讀者，可以在網(wǎng)上找txt版看，或去圖書館借閱。
•   說(shuō)不出翻譯不好，還是原作被過(guò)譽(yù)了。拉開架勢(shì)，卻還不能擊中肯磬。辜負(fù)了書名。

相關(guān)圖書

• 清水玲子
• 論真實(shí)
• 月之子（全13卷）
• 輝夜姬（全27卷）
• 笑傾三國(guó)（Ⅰ、Ⅱ）
• 王子駕到（共4本）
• 巴黎圣母院
• 看不見的愛
• 上午咖啡下午茶
• 文學(xué)理論入門
• 我的老千生涯
• 曾國(guó)藩評(píng)傳
• 崇禎王朝
• 輪回密碼
• 東北偏東
• 殺手
• 幸福像花兒一樣
• 甜蜜蜜
• 都柏林人
• 哈特詩(shī)歌和西方文化傳統(tǒng)
• 學(xué)人今昔
• 煙斗鑒賞寶典
• 終端突圍跑店之路中冊(cè)
• 酸辣文章
• 天堂也有一雙媚眼