簡明邏輯學

用戶評論 (總計37條)

•   本書作者是牛津著名邏輯教授，此書深入淺出，鞭辟入里，分析到位，細讀起來是部佳作，是我們的邏輯教材。但如果一點邏輯基礎都沒有那么不太容易弄懂他要說明的道理，因為其中有些內(nèi)容是用來回答非古典邏輯提出的質(zhì)疑的。另外，翻譯水平極差。估計譯者不是邏輯專業(yè)學生，強烈建議讀者只讀英文原著而不要讀譯文，會產(chǎn)生很多誤導。
•   中英對照的小本，牛津通識讀本系列，短小精悍，對邏輯感興趣的推薦！！
•   通俗易懂，又涉及邏輯學的諸多方面
•   好，很喜歡～
•   平時不學這些，當做消遣看一看，真是受益匪淺，好書
•   幫別人訂的 沒什么問題
•   封面的設計風格很吸引人 內(nèi)容嘛有待翻閱
•   很漂亮的一本書，適合閑暇的時候細細品讀
•   還沒開始看，很薄的一本書，前半部分中文，后半部分英文
•   建議看英文
•   一本很好的通俗讀物結果給翻沒了，建議中英文對照看。
•   內(nèi)容讀起來通俗易懂！不過原以為書是一般大小，拿到才知道是一本小冊子！
•   小書真是方便攜帶，謝謝
•   這書是分前后兩部分的，前面一部分是中文的，后面一部分是英文的，看起來比較難，可能是我沒靜下心來看吧，這不是一般適合睡前看看的讀物
•   不錯，拿到手的時候很喜歡，封面很漂亮哦。
•   我還是比較喜歡看教科書一樣的，這種簡明的我抓不住重點，不適合我的學習。
•   小巧、精美、攜帶方便、實用性強。
•   雖然是建明邏輯學，看到五六章以后還有有點頭暈，符號多，而且真的發(fā)現(xiàn)自己缺乏邏輯推理能力，不過學語言的學點邏輯有好處。希望自己能堅持下來。
•   本以為是左邊英文，右邊翻譯，拿到手卻是前面翻譯，后部分英文，而且是口袋書
•   口袋書噢...還么看不好說什麼...
•   這本書真的不錯，英漢雙對照。很喜歡。
•   內(nèi)容很不錯，就是書本裁減有問題，還有連頁現(xiàn)象。
•   　　此書的翻譯可謂異常獨到，不但一改眾多翻譯那驢唇不對馬嘴的鳥語式漢語為鳥語式鳥語，更是在諸多要命處故意漏出破綻，恣意引發(fā)讀者的深入思考，進而懷疑自己的英文水平，以使讀者直接對原文產(chǎn)生深刻理解與永久不可磨滅的印象。
  　　
  　　僅舉兩例：
  　　第二章第7段開頭
  　　原文：This can't be right. Chaining valid inferences together in this way can't give you an invalid inference.
  　　翻譯：這樣的推理不可能是正確的。以這種方式把有效推理堆在一起是不能得到一個有效推理的。
  　　評注：人家an invalid您非翻譯成a valid。話說此處明明是This can't be right您就沒看懂（與上段有關，就不多引了，請相信我您真的沒看懂），后面還為了步調(diào)一致直接滿擰了原文。
  　　
  　　第五章第6段末尾
  　　原文：It would seem to be neither true nor false
  　　翻譯：它似乎既可為真也可為假
  　　評注：區(qū)分either or和neither nor好像是初中英語？我都懶得罵人了。
  　　
  　　雖然此書是個糊弄外行人的吧，您二位也別這樣啊。
•   確實很濫啊！建議大家還是直接鳥語算了~~~~
•   我猜LZ也是今天joyo剛到的書？
  這套書翻譯確實不行，我看了5本，基本找不出大問題的只有一本，最糟的一本幾乎每一頁都有不明白的地方，我猜這本也在最糟糕的之列了。
  好在是英漢對照，可以根據(jù)情況對照原文，甚至只看原文。
•   LS說的是，可以建議譯林直接出影印的，很好的一套書被活活糟蹋啊。
  順便再補充一例吧：
  第七章第4段中間
  原文：a -> c is true
  翻譯：那么邏輯式a -> c也為假
  評注：MLGB，小學1年級時候應該都學過拼音吧，t和f分不清楚，您還敢署名翻譯邏輯學，建議您以后改用筆名屎正涌比較好。
•   這書真的被翻糟蹋了，直接讀原文很好。
•   看原文吧OTL。。。
•   這套書很好的，當然我指的是原書。有原文就別偷懶啦……
•   @遠古賢惠呂蕤冰
  因人而異啊，引一下我三個月前的一點評論。
  -------------------------------------------------------------------
  內(nèi)容上，簡則簡亦，不過經(jīng)常在稍微深入的問題上打馬虎眼，舉的一些例子也經(jīng)常是為了論述方便考慮。
  總的來說，對沒有太多邏輯學基礎的讀者（比如我）是有幫助的，就我來說，是解惑少些，不過倒是發(fā)現(xiàn)了一些值得思考的新問題。但是如果放棄互動，單純接受的話，怕是會受到書中過于簡化的敘述的不良影響
  -------------------------------------------------------------------
  而我覺得這書對現(xiàn)在的我已經(jīng)沒有用處了。（因為期間我已經(jīng)開始看幾本比較“重口”的書，而這本其實還有一大半沒看。）
  這也是現(xiàn)在我想補充的：對于想認真看邏輯學的朋友來說，這本也是沒必要的。
  因為看完這本你（想認真看邏輯學的“你”）肯定會有很多問題，進而要去找其它邏輯的書來看。而其它可解答你問題的書也肯定包括了本書的內(nèi)容，而且通常說得更簡潔。
  所以，我覺得對于只想看一本邏輯學或幾乎沒有其它基礎（甚至把高中的那些邏輯知識都幾乎忘光了）的朋友，這本是很好的選擇。
•   謝謝:^)
•   我看的時候居然沒看出來~~水平低了~
•   翻譯的太爛了，隨時受不了?。。?/li>
•   @trap into
  本來打算去看這本書的，不過看了評論又開始猶豫了…
  不知您說比較“重口”的書是什么，能否一薦？
•   @Palmer “您”什么的不敢當……會想看這本書那我假設你是認真想了解現(xiàn)代邏輯（很大程度上就是數(shù)理邏輯）的，下面說的邏輯基本是指現(xiàn)代邏輯。
  當時說的比較重口的書主要是指這兩本：
  http://book.douban.com/subject/3029210/
  http://book.douban.com/subject/3029818/
  前一本沒有邏輯基礎也可以看的，很薄，不過很有難度，可以用這本書來測試下你是不是真的對邏輯學感興趣。
  后面一本說實話我不太能推薦給其他人，太技術化了，是哲學系的邏輯學生的參考手冊。
  另外系統(tǒng)的數(shù)理邏輯教材推薦這兩本：
  http://book.douban.com/subject/1882693/
  http://book.douban.com/subject/2372124/
  這兩本書雖然成書很早，但都是由大家編寫，并且談論了邏輯的哲學問題。
  http://book.douban.com/subject/1853165/
  這本弗雷格的文集雖然不能說是本邏輯書，但是弗雷格作為現(xiàn)代邏輯的創(chuàng)始人，他對哲學和邏輯學的思考對理解現(xiàn)代邏輯有莫大的幫助。
•   有時間還是應該多讀點書，擴展一下思維。真感覺@trap into的推薦！
•   看來我也跑題了，。。

相關圖書

• 源泉の感情
• 母語特點與母語教育
• 古今伽姫草子集―士郎正宗畫集
• 英霊の聲 オリジナル版
• 踏古尋幽
• 與難纏者共事
• 昭和45年11月25日
• 「憂國忌」の四十年
• 周易理解
• 惟適之安
• 王嫩油畫集
• 中國茶具設計
• 嚴克勤水墨畫選
• 古人混號辭典
• 墨道心跡-莊輝書畫文論集
• 寫意人生許麟廬
• 方思文書法作品選
• 趣味識字教學
• 活躍課堂思維的教學策略
• 2007年重慶市投入產(chǎn)出課題匯編
• 明清宮藏中西商貿(mào)檔案（共八卷）
• 漢俄石油石化科技大詞典
• 燦爛的星河（全三冊）
• 聽力周周練（8下第2版）
• 聽力周周練（7下第2版）