南方報業(yè)是如何講故事的

前言

讀懂復(fù)雜中國的智慧實踐    展江    改革開放三十多年來，媒體領(lǐng)域的一大變革是，一批市場化媒體作為公民社會的重要力量誕生。若干市場化媒體最終能夠在權(quán)力和資本的雙重裹挾之下生存下來，最重要的就是依托它所生產(chǎn)的新聞的品質(zhì)。一篇稿件的質(zhì)量，重要的衡量標準在于它對轉(zhuǎn)型中國的民主和法制的推動作用，如果再進一步說，在于它在保證每一個公民權(quán)利和生命尊嚴方面的力量。2003年《南方都市報》“孫志剛”案的報道之所以取得如此好的社會效果，原因就在于它是以新聞專業(yè)主義指導(dǎo)下的調(diào)查性報道而站在國內(nèi)媒_體的前沿。    深受國人期待的媒體輿論監(jiān)督通常有三種形式：第一種是通過報道海量的信息，讓公眾知道權(quán)力是如何運用，并使權(quán)力運作透明化。第二種就是調(diào)查性報道，媒體對事件做深度報道。這是一種亡羊補牢式的監(jiān)督，也被認為是最重要的監(jiān)督。調(diào)查性報道影響很大，但費時、費力、風(fēng)險大。第三種監(jiān)督形式就是媒體發(fā)表意見，刊登各種評論，對權(quán)力濫用以及相關(guān)的現(xiàn)象做抨擊、揭露，依托報道從個案中有所升華。    2008年6月22日，胡錦濤在人民日報社發(fā)表講話時把我國當下的媒體劃分為三種：官媒、都市類媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體。在這三類媒體中，毋庸置疑，對權(quán)力起到監(jiān)督制衡作用的往往是都市類媒體和網(wǎng)絡(luò)媒體，而囿于網(wǎng)絡(luò)媒體沒有采訪權(quán)，只能在轉(zhuǎn)發(fā)放大輿論效果上發(fā)揮強大的作用，所以真正的采訪報道還要來源于都市類媒體。都市類媒體要真正承擔(dān)公民社會“主心骨”的責(zé)任和力量，最終繞不開以上三種輿論監(jiān)督形式。在這三種形式中，而尤以調(diào)查性報道最為當下中國人所矚目。    調(diào)查性報道對當下中國的改革之所以管用和必要，原因在于伴隨著中國經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，社會矛盾層出不窮。每當一起群體性事件發(fā)生時，人們在追逐公平正義的過程中，最希望得到的就是事件的真相。烏坎事件的妥善解決就是明證。在媒體和公眾輿論的追問和倒逼下，廣東省委省政府最終承認了人們維權(quán)行動這一乖實合情合法，從而促成事件向良性方向發(fā)展，任何扭曲真相的說法都可能促使事件向負面效果發(fā)酵。所以說，未來中國是調(diào)查性報道的天堂，這一說法并不為過。    調(diào)查性報道以深度挖掘真棚、還原真相為己任。調(diào)查性報道之所以費時、費力、風(fēng)險火，核心的原因在于獲取真相的難度極大。引用書中的話就是，“一次重火新聞事件的"目查報道，對于記者來說，無異于一場重大戰(zhàn)役”?！皾摲皇靠怠眻蟮?、“77元廉租房”報道、“山西黑磚窯”報道、“漢：笛造假事件”報道等在調(diào)查取證上無不如此。正囚為有這么大的難度，真相的獲取和還原也才是調(diào)查性報道的魅力所在。    那么，究竟怎樣去挖掘和還原真相，這是個需要去做經(jīng)驗研究和探討的問題。但得到學(xué)界共識的應(yīng)該是，在挖掘和還原真相上必須要堅持新聞專業(yè)主義精神。只有在專業(yè)調(diào)查和取證的基礎(chǔ)上，所呈現(xiàn)的事實才能夠被人們所信服。新聞專業(yè)主義的打造和形成離不開兩股力量，一種是他律的力量，來自于新聞法制。一種是自律的力量，來自于新聞倫理。對于新聞媒體來說，如果自律作用不成，他律的作用必然就要介入，這種介入又和新聞白山是矛盾的。因此，新聞專業(yè)主義的形成更應(yīng)該依靠于媒體自身對倫理和規(guī)范的堅守。    本書中一些一線的調(diào)查記者和學(xué)者，從媒體法制和媒體倫理的角度，對新聞媒體究竟該如何挖掘和還原真相做出了實踐性的回答。例如，傅劍鋒從法制和倫理結(jié)合的角度，對富士康訴一財案做出了思考，在媒體的專業(yè)主義上提出了策略性的建議。這就是媒體的自律不成，必然導(dǎo)致他律介入的必然結(jié)果。這讓讀者想起了最近發(fā)生的“達芬奇”案中案，這也是媒體在資本的誘惑面前喪失職業(yè)倫理的典型案例。    在書中，記者們更多地是從媒體倫理的角度對新聞專業(yè)主義做出了思考?！多囉駤砂?，一個記者的立場》、《警惕媒體與民意的斷裂》、《黃健翔報道檢視》、《許霆案：熱點新聞我們該做什么？》、《現(xiàn)實的困境和媒體的選擇——談黃靜案報道》、《（南方都市報）深度報道天地廣闊——我寫重慶釘子戶報道的兩點體會》、《竇唯與八卦焦慮癥》等。這些文章在向我們展示并回答了報道該如何平衡、客觀、公正、準確等問題。這些都是新聞專業(yè)主義操作過程中重要且容易犯錯之處，特別是在當下自媒體時代，信息多元化在拓展話語空問的同時，也給傳統(tǒng)新聞報道帶來了難度。    通讀本書，發(fā)現(xiàn)書中不僅呈現(xiàn)了記者們對采訪技巧的理性思考，而且向讀者展示了記者在采訪過程中的辛酸而又難忘的人生經(jīng)歷。無論是理性思考的闡述還是采訪經(jīng)歷的回顧，都撇開了宏大敘講，在細節(jié)處體現(xiàn)記者對新聞的執(zhí)著與堅韌。也讓我們感受到媒體法制和媒體倫理的研究對新聞專業(yè)主義的形成與推動作用之巨大。此外，南方報業(yè)的撰稿人素來注重文本的精粹，在厚重題材中展現(xiàn)生花妙筆，這也是南方報業(yè)的一個招牌。    對于新聞傳播學(xué)界來說，本書是連接學(xué)界和業(yè)界的一座橋梁，書中一線記者們講述的采訪經(jīng)歷和體會以及自己對問題的思考，為學(xué)界的研究提供了鮮活的材料。學(xué)界也應(yīng)該多和業(yè)界的記者們互動溝通，這樣學(xué)界研究的問題才能引起業(yè)界的關(guān)注和反思，才能從業(yè)界得到超出本書以外的一些寶貴的研究資料。    本書的作者，已經(jīng)離開南方報業(yè)不乏其人，有的踏進新媒體探索新路，有的成了獨立專欄作家，更多的轉(zhuǎn)入其他傳統(tǒng)媒體擔(dān)任要職，將南方報業(yè)的血液和基因帶入更多的報刊，影響了大江南北的新聞實踐，帶動了新聞專業(yè)主義在國內(nèi)的發(fā)展。    正因為如此，本書不僅是一線記者學(xué)習(xí)的案頭書，而且是立意做深度報道記者、特別是調(diào)查性報道記者的有志之人必備的一本活教材，同時也是學(xué)界了解業(yè)界，對其進行學(xué)術(shù)研究必備的參考書。愿本書的出版在以上這些方面發(fā)揮它應(yīng)用的價值。    （作者為北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播系教授）

內(nèi)容概要

　新聞背后的新聞　新聞冰山下的聲音
 　本書不僅呈現(xiàn)了南方報業(yè)記者對采訪技巧的理性思考，而且向讀者展示了記者在采訪過程中的曲折而又難忘的人生經(jīng)歷。

書籍目錄

序言　讀懂復(fù)雜中國的智慧實踐
第一章　為真相我們一直在路上
　“潛伏富士康”報道出臺始末傅劍鋒
　一個“臥底”的“自白書” 劉志毅
　南都“77元廉租房”報道始末彭美
　讀者，媒體的敵人之一杜強
　關(guān)于鄉(xiāng)村女教師賣身供弟上學(xué)的采訪經(jīng)歷傅劍鋒
　模糊的傷口 楊瑞春
　山西黑磚窯采訪全記錄 朱紅軍
　于幼軍的選擇和媒體的責(zé)任 林楚方
第二章　來自新聞冰山下的聲音
　曾十面埋伏過，孤獨感不赤裸
　一于漢芯造假事件的記者日記 楊琳樺
　作為記者工具的blog　左志堅
　《系統(tǒng)》采訪幕后 曹筠武
　《21世紀經(jīng)濟報道》上海社保案幕后 左志堅
　瞧，好選題在這里! 吳晨光
　我如何“偵破”《神雕之死》 傅劍鋒
　那些你視而不見的真相
　——《誰殺死了李麗云》報道背后 柴會群
　李麗云事件： 《南方周末》與《時代周報》的技術(shù)性分析　周海燕
第三章 堅持立場還是順應(yīng)民意
　鄧玉嬌案，一個記者的立場龍志
　警惕媒體與民意的斷裂 黃秀麗
　每一個生命都有自己的獨特性 蔣志高
　我讓一個人重溫了一遍悲劇 林珊珊
　有弱點，更有燦爛光彩李海鵬
　為“新聞價值”遺棄了的人做點什么 楊繼斌
　“渭南書案”是言說權(quán)利的勝利 上官敫銘
第四章　新聞江湖的自我檢視
第五章　溝通是采訪的最高技巧

章節(jié)摘錄

潛伏：隱匿還是出眾？    為了不在打工者中過分突出，我特地挑選了平日里最不常穿的幾件衣服，讓自己看上去更像個剛從學(xué)校出來的打工仔。在小商店里購置日用品時，幾乎全選最廉價的商品。說的話也一概去掉“對不起”、“請問”、“謝謝”等，唯恐太文質(zhì)彬彬而受欺負，或是顯得與眾不同。事實證明，這些“隱匿”的方式讓我的生活看上去與他們?nèi)珶o二致，說話方式的改變也讓我不自覺地融入了他們的談話之中。氣場相合，方能聊出更多的信息來。這也成了后來得到不少故事的“語言基礎(chǔ)”。    但是在接下來的采訪中“，情況并不那么簡單。采訪大學(xué)生時，我要化裝成正在進行社會實踐的大學(xué)生，與他們平等地交談；與線長組長交談時，不光要想出讓他們注意到你的“噱頭”（事實證明，只有我說不想干了，他們最會和我談），還需要拿出更多一點的見識來，去與他們探討這個大工廠里基層干部的升遷與前途。當我號稱自己“要離職”而與線長“談心”的時候，他本來是想要留我的，但我完全不關(guān)心“我自己”的前途，卻只從他的角度來看這個巨大的工廠：人多，機會少，基層干部壓力大，帶的人流’動性太強，出不了成績，就爬不上去——這都是我這些天觀察的結(jié)論。他仿佛換了個人，不像和別的有離職意向的員工交談時那種家長式的“教誨”，而是真正談起了他自己的故事。他說起自己的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，在富士康等一些類似廠里的工作經(jīng)歷，現(xiàn)在做線長壓力大了，但級別沒動，工資一點也沒漲。最后，連他自己也說“沒辦法，富士康就是這樣的”，“要是情況還沒有起色，也許我也就干到今年年底了”。堅持隱匿，但有需要時也不必害怕“出眾”，極大地延展了我的“潛伏”體驗。我甚至逮住一次占理的機會，直接與另一線的線長發(fā)生了爭執(zhí)，去看最終會怎樣解決。    成功地變換兩三個身份，去與受訪眷平等地交談，才是獲得故事最好的途徑。當然，“臥底”期間，兼有的身份越多越危險，所以這種變換最好在后期完成，以防有變。    文本呈現(xiàn)：過軟還是過硬？    關(guān)于文本內(nèi)容，我最初的設(shè)想是回答兩個最基本的問題：他們?yōu)槭裁炊?？他們又是怎樣活著的？這一定是讀者最感興趣的點，也是我們可以下大力氣深挖的點。    有觀點批評我們的報道太軟，沒有回答第一個問題。然而調(diào)查采訪的推進中我們明顯地感覺到，第一個問題，也是最大的問題，是我們的力量難以正面解決的：死者死因各不相同，有的甚至很抽象，并不由于具體事件；生者的狀態(tài)中也難以找到突破性的線索，每日工作、下班，再工作，一個井井有條的巨型工廠按照自己的時問表不停息地運轉(zhuǎn)著。沒有先前想象的內(nèi)幕，也沒有之前試圖建立的嚴密的邏輯鏈條，報道應(yīng)該如何呈現(xiàn)？此時的報道已經(jīng)轉(zhuǎn)為一篇解釋性報道而非之前的硬調(diào)查。那么文本的重點就集中在第二個問題上，這個問題是我們最有發(fā)言權(quán)的，同時也是具有極大價值的。只要這個生態(tài)可以在我們的筆下再現(xiàn)出來，這同樣不失為一篇成功的報道。我們嘗試用一種揭示與闡釋的方法去描繪他們的生活圖景，完完整整地擺到讀者面前，在其中采用故事與細節(jié)進行充實，一定程度提高了報道的可讀性。剩下的超出記者能力范圍的問題，用配稿中社會學(xué)家、心理學(xué)家的觀點進行回答。范圍外的問題不去強行求解，只需秉承真實情況進行反映，這也是記者的職業(yè)操守之一。    但是問題出來了，報道沒有正面回答也沒有強行去回答自殺的原因到底是什么，那么這就不再是一篇硬調(diào)查，但是否因為這篇報道緣起自殺，就必須在寫作時一味篩選出與自殺有關(guān)的細節(jié)去描述呢？我的答案是否定的。    寫作時以一般打工者的生活狀態(tài)為主即可，呈現(xiàn)出的圖景與自殺的因果聯(lián)系，有則有，無則無（真實體現(xiàn)出來的狀態(tài)不可能沒有聯(lián)系），不必刻意遮掩掉快樂與青春，而一味放火焦慮與痛苦，應(yīng)以事實為基礎(chǔ)平衡這一對矛盾。解釋性報道與調(diào)查性報道的操作區(qū)別是天然存在的。    新聞本非：論文，記者心里可有預(yù)設(shè)的結(jié)論，并一步步證實之，但是這個結(jié)論本身并不一定正確，只有客觀的事實材料才是最終可以倚靠的，呈現(xiàn)出的文本應(yīng)以真相為藍本。退一步說，即便這個預(yù)設(shè)的結(jié)論正確，也不能因為結(jié)論的存在就將事實本身進行目的性地增減、篩選。況且后來經(jīng)過討論這個選題已經(jīng)變成了一個“語文題”，那么這道“語文題”的解法就應(yīng)該更“發(fā)散”些。P11-12

媒體關(guān)注與評論

本書不僅是一線記者學(xué)習(xí)的案頭書，而且是立意做深度報道記者、特別是調(diào)查性報道記者的有志之人必備的一本活教材，同時也是學(xué)界了解業(yè)界，對其進行學(xué)術(shù)研究必備的參考書。    ——北京外國語大學(xué)國際新聞與傳播系教授  展江    在傳統(tǒng)媒體面臨挑戰(zhàn)、高品質(zhì)的新聞生產(chǎn)日益受到成本收益思維的制約的當下，我們應(yīng)該鼓勵這種帶有新聞的原初的質(zhì)樸精神的操作，鼓勵對人的關(guān)懷，鼓勵安靜的、置身新聞時尚之外的誠意：“有野心的年輕”正是新聞事業(yè)延展的基石。    ——南方周末原高級記者  李海鵬    在很多時候，評判新聞的高下，其實是在評判一種價值判斷的能力。優(yōu)秀的授道應(yīng)該能夠透過表象，看到問題的實質(zhì)，優(yōu)秀的報道應(yīng)該賦予事件以意義。    ——騰訊網(wǎng)副總編輯、南方周末原新聞部主任  楊瑞春    一個新聞人，要想在更多的涉及社會重大命題的報道上超越同行，我認為仍需依憑于判斷力和創(chuàng)造力的不斷提升，依憑于對真相的謙敬，更依憑探究真問題的沉潛之心。    ——騰訊網(wǎng)新聞中心副總監(jiān)、南方周末原資深記者  傅劍鋒    悲憫之心，人皆有之。但作為記者，我的態(tài)度是，任何感情，都得讓步于事實。如果完全順從民意，寫出來的真相，必然是制造出的另一個假象。    ——南方都市報深度記者部首席記者  龍志    世事多艱，多少采訪都必須如此曲曲折折地進行，從外圍漸漸逼近核心。其實，采訪并無技巧，只有溝通。    ——南方周末記者、南方都市報原深度記者部記者  鮑小東

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    南方報業(yè)是如何講故事的 PDF格式下載

---