背信犯罪比較研究

內(nèi)容概要

　　《當代經(jīng)濟法研究叢書：背信犯罪比較研究》主要內(nèi)容包括：問題的提出與研究意義、研究現(xiàn)狀及不足、《當代經(jīng)濟法研究叢書：背信犯罪比較研究》的創(chuàng)新與不足、背信罪概論、背信罪的概念和罪名辨析、背信罪的立法沿革、背信罪的立法概況、德日典型背信罪研究、德國背信罪的現(xiàn)行立法研究、日本背信罪的現(xiàn)行立法研究、我國背信犯罪的立法現(xiàn)狀、背信損害上市公司利益罪、我國背信犯罪與德日典型背信罪的比較、我國背信犯罪的立法完善等。

書籍目錄

摘要
Abstract
導(dǎo)言
  一、問題的提出與研究意義
  二、研究現(xiàn)狀及不足
  三、本書的創(chuàng)新與不足
第一章  背信罪概論
  第一節(jié)  背信罪的概念和罪名辨析
    一、背信罪的概念
    二、背信罪的誤解及澄清
    三、背信罪的罪名辨析
  第二  節(jié)背信罪的立法沿革
    一、背信罪的萌芽
    二、背信罪的形成
  第三節(jié)  背信罪的立法概況
    一、英國和法國的立法
    二、德國和日本的立法
    三、我國臺灣地區(qū)立法
    四、其他國家立法
第二章  德日典型背信罪研究
  第一節(jié)  德國背信罪的現(xiàn)行立法研究
    一、背信罪的濫權(quán)構(gòu)成要件
    二、背信罪的背托構(gòu)成要件
    三、背信罪的財產(chǎn)損害結(jié)果
  第二節(jié)  日本背信罪的現(xiàn)行立法研究
    一、背信罪的犯罪構(gòu)成要件
    二、背信罪的未遂
    三、背信罪與侵占罪的辨析
第三章  我國背信犯罪的立法現(xiàn)狀
  第一節(jié)  背信損害上市公司利益罪
    一、立法背景
    二、罪名爭議
    三、犯罪構(gòu)成要件
  第二節(jié)  背信運用受托財產(chǎn)罪
    一、立法背景
    二、犯罪構(gòu)成要件
第四章  我國背信犯罪與德日典型背信罪的比較
  第一節(jié)  背信犯罪本質(zhì)的比較
    一、德日背信罪的本質(zhì)學(xué)說
    二、我國背信犯罪的本質(zhì)
    三、背信犯罪本質(zhì)的新論
  第二節(jié)  犯罪成立要件的比較
    一、犯罪主體的比較
    二、犯罪客觀方面的比較
    三、犯罪主觀方面的比較
    四、犯罪客體或法益的比較
第五章  我國背信犯罪的立法完善
  第一節(jié)  增設(shè)背信罪的必要性和可行性
    一、背信行為的社會危害性和刑事可罰性
    二、我國目前規(guī)制背信犯罪的不足
    三、增設(shè)背信罪的必要性和可行性
  第二節(jié)  增設(shè)背信罪的立法設(shè)置構(gòu)想
    一、增設(shè)背信罪的模式及路徑構(gòu)想
    二、背信罪客體要件及主體要件的設(shè)置構(gòu)想
    三、背信罪客觀要件及主觀要件的設(shè)置構(gòu)想
    四、背信罪刑事處罰的設(shè)置構(gòu)想
  第三節(jié)  我國現(xiàn)有兩個特殊背信犯罪的完善
    一、背信損害上市公司利益罪的完善
    二、背信運用受托財產(chǎn)罪的完善
結(jié)語
參考文獻
后記

章節(jié)摘錄

　　盡管獨立規(guī)定背信罪的國家在背信罪構(gòu)成要件的立法規(guī)定上有所不同，例如有的國家規(guī)定了“加害或圖利”的主觀目的要素，有的國家將損害結(jié)果作為犯罪成立的條件，而有的國家將損害結(jié)果作為犯罪既遂的條件；并且各個國家的學(xué)者對背信罪構(gòu)成要件的理解也不盡相同，有的學(xué)者認為為他人處理的事務(wù)僅限于財產(chǎn)性事務(wù)，造成的損害也應(yīng)局限于財產(chǎn)性損害，而有的學(xué)者則持相反意見。但是，從這些國家的立法規(guī)定和學(xué)者對背信罪的闡述中，我們還是可以得出背信罪最核心、最根本的概念，即為他人處理事務(wù)的人，違背他人的信任，實施違背任務(wù)的行為，從而給本人財產(chǎn)帶來損害。二、背信罪的誤解及澄清　?。ㄒ唬氨承拧钡暮x及背信罪的誤解　　在沒有獨立規(guī)定背信罪的國家，人們對“背信”的理解則廣泛寬松得多，一般可以從三個方面去論述“背信行為”：（1）將“背信”看作是德、日刑法中的概念，從最狹義、最嚴格的刑法意義上，根據(jù)“背信罪”所認定的犯罪構(gòu)成去理解。（2）將“背信”看作是英美衡平法上的概念，具體指財產(chǎn)受托管理人違背信托意圖或其他信托條款，實施違背受托義務(wù)的行為，如濫用信托財產(chǎn)權(quán)、違背忠誠義務(wù)或財產(chǎn)管理義務(wù)等。一般認為，這種意義上的背信行為具有違約行為和侵權(quán)行為的二重屬性，可適用合同法及侵權(quán)法上的有關(guān)規(guī)定。（3）將“背信”理解為違反民法中誠實信用原則的違法行為，包括民事主體在合同訂立、債務(wù)履行、權(quán)利行使和其他民事活動中的各種違背誠信原則的行為。　　上述三種對“背信”的理解分別是刑法領(lǐng)域、商法領(lǐng)域和民法領(lǐng)域的認識，分別以不同的理論前提為基礎(chǔ)，因此，其內(nèi)涵也完全不同。然而，有些學(xué)者卻在一定程度上混淆了它們，在談?wù)摫承欧缸镞@一刑法概念時，從商法、民法的角度加以認識和敘述，從而將一些違反市場信用或者誠實信用原則的犯罪行為認定在背信犯罪的范疇內(nèi)。　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    背信犯罪比較研究 PDF格式下載

---