法律推理的理論與方法

前言

　　中華民族具有悠久的學(xué)術(shù)文化傳統(tǒng)。在我們的古典文化中，經(jīng)學(xué)、史學(xué)、文學(xué)等學(xué)術(shù)領(lǐng)域都曾有過(guò)極為燦爛的成就，成為全人類(lèi)文化遺產(chǎn)的重要組成部分。但是，正如其他任何國(guó)家的文化傳統(tǒng)一樣，中國(guó)古典學(xué)術(shù)文化的發(fā)展并不均衡，也有其缺陷。最突出的是，雖然我們有著漫長(zhǎng)的成文法傳統(tǒng)，但以法律現(xiàn)象為研究對(duì)象的法學(xué)卻遲遲得不到發(fā)育、成長(zhǎng)。清末以降，隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化、外來(lái)文化的影響以及法律學(xué)校的設(shè)立，法學(xué)才作為一門(mén)學(xué)科而確立其獨(dú)立的地位。然而，一個(gè)世紀(jì)以來(lái)中國(guó)坎坷曲折的歷史終于使法律難以走上坦途，經(jīng)常在模仿域外法學(xué)與注釋現(xiàn)行法律之間徘徊。到十年文革期間更索性徹底停滯。先天既不足，后天又失調(diào)，中國(guó)法學(xué)真可謂命運(yùn)多舛、路途艱辛?！　?0年代末開(kāi)始，改革開(kāi)放國(guó)策的確立、法律教育的恢復(fù)以及法律制度的漸次發(fā)展提供了前所未有的良好環(huán)境。十多年來(lái)，我國(guó)的法學(xué)研究水準(zhǔn)已經(jīng)有了長(zhǎng)足的提高；法律出版物的急劇增多也從一個(gè)側(cè)面反映了這樣的成績(jī)。

內(nèi)容概要

　　《法律推理的理論與方法》是一部關(guān)于法律推理的法哲學(xué)論著。作者始終把法律推理視為法律思維學(xué)的核心范疇和實(shí)現(xiàn)法治的必要手段來(lái)加以論述，在廣泛借鑒國(guó)內(nèi)外有關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，從歷時(shí)和共時(shí)主體和客體、理論和實(shí)踐、中國(guó)和外國(guó)、法律和社會(huì)等多重角度對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行了系統(tǒng)分析，在法律推理理論體系的建構(gòu)方面進(jìn)行了一些嘗試。

作者簡(jiǎn)介

　　張保生，男，1956年出生。1983年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)一分校哲學(xué)系，獲哲學(xué)學(xué)士學(xué)位；1987年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系，獲哲學(xué)碩士學(xué)位；1999年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。曾先后在英國(guó)肯特大學(xué)法學(xué)院（2000年）、美國(guó)西北大學(xué)法學(xué)院（2002年）作訪問(wèn)學(xué)者?，F(xiàn)任中國(guó)政法大學(xué)副校長(zhǎng)，兼任中國(guó)法學(xué)教育研究會(huì)常務(wù)理事。主要研究領(lǐng)域?yàn)樽C據(jù)法、法理學(xué)。

書(shū)籍目錄

總序內(nèi)容提要序引言 法律實(shí)踐和法律思維中的推理第一章 法律推理活動(dòng)與學(xué)說(shuō)的歷史考察一、前法律推理階段二、法律推理方法的形成階段三、近代以來(lái)法律推理及其學(xué)說(shuō)的發(fā)展四、現(xiàn)代法律推理學(xué)說(shuō)第二章 法律推理的本質(zhì)和功能一、法律推理的一般特征二、法律推理的定義三、法律推理的功能第三章 法律推理的標(biāo)準(zhǔn)一、法律推理的目的標(biāo)準(zhǔn)二、法律推理的操作標(biāo)準(zhǔn)三、法律推理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)第四章 法律推理的主體和客體一、法律推理主體的一般特征二、典型法律推理主體三、法律推理客體四、法律推理主客體的相互作用第五章 法律推理的一般方法一、法律推理方法的特征二、法律推理的邏輯方法三、法律推理的科學(xué)方法四、法律推理的哲學(xué)方法五、法律推理的經(jīng)驗(yàn)方法第六章 解釋推理的方法一、法律解釋的特征二、解釋推理的性質(zhì)三、解釋推理的過(guò)程第七章 法律推理方法的比較一、立法推理和司法推理方法的比較二、刑事司法與民事司法之推理方法比較三、普通法與制定法推理的比較四、職權(quán)和當(dāng)事人主義審判結(jié)構(gòu)中法律推理的比較第八章 法律推理的過(guò)程一、法律推理的一般過(guò)程二、法律分析三、審判實(shí)踐中的法律推理第九章 法律推理與人工智能一、機(jī)器法律推理暢想二、人工智能和法律專(zhuān)家系統(tǒng)三、法律推理與人工智能的相互作用第十章 法律推理中的規(guī)則和原則一、法律規(guī)則二、法律原則三、法律推理中規(guī)則和原則的相互作用第十一章 法律推理中的真理和價(jià)值一、法律真理二、法律推理的價(jià)值內(nèi)容三、法律推理中真理與價(jià)值的對(duì)立統(tǒng)一第十二章 法律推理的生態(tài)學(xué)方面一、法律推理的物理環(huán)境二、法律推理的社會(huì)環(huán)境三、法律推理與法律文化四、法律推理與法律教育

章節(jié)摘錄

　　四、現(xiàn)代法律推理學(xué)說(shuō)　　律師和法官每天都要從事法律推理實(shí)踐活動(dòng)，但直到20世紀(jì)初，法學(xué)家們還不能令人滿(mǎn)意地闡述這一過(guò)程的本質(zhì)，大多數(shù)的研究都停留在演繹推理的形式方面。二戰(zhàn)后，這種情況發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。其中一個(gè)并非不很重要的原因是，20世紀(jì)通俗文化的流行在各個(gè)方面對(duì)理性的價(jià)值產(chǎn)生了排斥，促使理性機(jī)械論在法律領(lǐng)域逐漸喪失地位。法律領(lǐng)域充斥著現(xiàn)代模棱兩可的規(guī)則，而人們就事實(shí)問(wèn)題所進(jìn)行的辯論更加常見(jiàn)。在這種情況下，邏輯規(guī)則的誤用、邏輯學(xué)上的機(jī)械論和邏輯的僵化，使邏輯在法律推理中的作用明顯地受到挑戰(zhàn)，法律推理中道德的和社會(huì)價(jià)值的考慮受到重視，人們開(kāi)始重視邏輯的有用性和有效性問(wèn)題，研究興趣也開(kāi)始趨向于高層次的實(shí)質(zhì)推理?！　?949年E.利瓦伊發(fā)表了他的論文《法律推理導(dǎo)論》。1960年美國(guó)現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的主要代表人物之一，曾任耶魯、芝加哥、哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授的K.盧埃林在他的《普通法傳統(tǒng)——上訴審》一書(shū)中，對(duì)上訴法庭的法律推理進(jìn)行了深入的研究。同一年，w.Zelennyer在他的《法律推理：法律的進(jìn)化過(guò)程》一文中指出，那種認(rèn)為法律結(jié)論在很大程度上依賴(lài)于邏輯推理的觀點(diǎn)是膚淺的，邏輯進(jìn)入法律過(guò)程僅僅是偶然的，就是說(shuō)，法律運(yùn)用邏輯方法和運(yùn)用任意實(shí)際上常常是一回事。1964年J.斯通出版了《法律制度和律師推理》一書(shū)，試圖將律師推理所使用的邏輯方法加以區(qū)別。 　　……

編輯推薦

　　《法律推理的理論與方法》采用了哲學(xué)和法學(xué)、邏輯學(xué)、社會(huì)心理學(xué)等多學(xué)科的研究方法，以及語(yǔ)義分析、系統(tǒng)分析和價(jià)值分析等方法，研究領(lǐng)域具有法理學(xué)和訴訟法學(xué)叉的特點(diǎn)，不僅可供法理學(xué)專(zhuān)業(yè)人員參考，而且值得律師和法官一讀。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    法律推理的理論與方法 PDF格式下載

---