儒家倫理新批判

前言

我對(duì)傳統(tǒng)中國(guó)文化的批判，可以說(shuō)開(kāi)始于20世紀(jì)80年代后期撰寫(xiě)的《靈之舞——中西人格的表演性》一書(shū)，最初的書(shū)名叫《表演人生》，完稿于1987年。當(dāng)時(shí)雖然正處于“文化熱”和“新啟蒙”的巔峰，但卻沒(méi)有哪個(gè)出版社愿意出這本古里八怪的書(shū)。書(shū)稿本是應(yīng)江西人民出版社的約稿寫(xiě)的，屬于《邊緣叢書(shū)》中的一本，但完稿后出版社突然食言，原計(jì)劃六本書(shū)只出了三本就不出了。拙稿就屬于被遺棄的一本，后來(lái)通過(guò)朋友交到另外一個(gè)出版社，但又在編輯手里壓了兩年多，最后還是不出。直到8年以后，1995年，東方出版社的劉麗華君來(lái)武漢大學(xué)組稿，把書(shū)稿拿去了，但有言在先：印數(shù)若不過(guò)4000冊(cè)就沒(méi)有稿費(fèi)。結(jié)果初印5000冊(cè)，當(dāng)年就加印一萬(wàn)冊(cè)，且加印后的書(shū)價(jià)從12元提高到16元。出版社賺足了銀子，我的思想也開(kāi)始為世人所知。唯一的遺憾是封面不太理想，而且把封面上的辛棄疾的詞《西江月》印錯(cuò)了作者（詞是我提供的，但我至今搞不清設(shè)計(jì)者怎么會(huì)把作者改成了“謝逸”）。但詞是極好的：醉里且貪歡笑，要愁那得功夫。近來(lái)始覺(jué)古人書(shū)，信著全無(wú)是處。昨夜松邊醉倒，問(wèn)松：“我醉何如？”只疑松動(dòng)要來(lái)扶，以手推松日：“去！”我覺(jué)得這正是當(dāng)時(shí)我寫(xiě)此書(shū)的心情的寫(xiě)照。在此書(shū)未出版之前，我還曾把書(shū)中的一節(jié)抽出來(lái)，以《人格辨義》為題發(fā)表于《江海學(xué)刊》1989年第3期，并引起了徐少錦先生的商榷：《“人格”有道德涵義》（見(jiàn)該刊1990年第6期），我在同一雜志1995年第3期以《再辨人格之義》予以回復(fù)。另一場(chǎng)爭(zhēng)論是由我發(fā)表于《中州學(xué)刊》1992年第2期的《論中國(guó)哲學(xué)中的反語(yǔ)言學(xué)傾向》引發(fā)的，南開(kāi)大學(xué)的吳疆先生在該刊1993年3期發(fā)表《反語(yǔ)言學(xué)，還是超語(yǔ)言學(xué)？》一文提出質(zhì)疑，我則于同年第6期以《“超語(yǔ)言學(xué)”與“反語(yǔ)言學(xué)”試析》加以回應(yīng)。從那以后，我與國(guó)內(nèi)或海外對(duì)傳統(tǒng)文化持維護(hù)和保守立場(chǎng)的學(xué)者們的論戰(zhàn)就沒(méi)有停止過(guò)，比較重要的如1996一1997年在《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》與郭齊勇先生關(guān)于“新保守主義”的爭(zhēng)論，在這場(chǎng)爭(zhēng)論中我第一次打出了“新批判主義”的旗號(hào)；又如1997-1999年在《科學(xué)·經(jīng)濟(jì)·社會(huì)》上與胡國(guó)亨和石砩先生長(zhǎng)達(dá)兩年的反復(fù)爭(zhēng)論。另外我對(duì)林毓生的“中國(guó)意識(shí)的危機(jī)”（1994）、季羨林的“河?xùn)|河西論”（2002）、杜維明的中西文化觀（2003）等等，都有很尖銳的批評(píng)。這些論戰(zhàn)文章都先后收在我的論文集《新批判主義》和《中西文化視域中真善美的哲思》中了。

內(nèi)容概要

本書(shū)分上篇和下篇。本書(shū)上篇收錄的是作者跟全國(guó)各地學(xué)者就“親親相隱”的爭(zhēng)論文章，在學(xué)術(shù)界影響很大，有人評(píng)論,說(shuō)這場(chǎng)爭(zhēng)論是五十年來(lái)國(guó)內(nèi)最有深度的中國(guó)倫理爭(zhēng)鳴，這場(chǎng)爭(zhēng)論是要傳于后世的。     下篇收錄的是對(duì)著名哲學(xué)家牟宗三誤讀康德的幾篇批評(píng)文章，最后收錄的是“對(duì)毒食品文化泛濫的反思”一文。

作者簡(jiǎn)介

鄧曉芒，中國(guó)當(dāng)代哲學(xué)家和美學(xué)家。在我國(guó)哲學(xué)界、文學(xué)界、思想界享有極高的聲望和影響力。長(zhǎng)期從事德國(guó)古典哲學(xué)研究，是西學(xué)東漸一百多年以來(lái)，直接從德文全譯康德“三大批判”的國(guó)內(nèi)第一人?，F(xiàn)為湖北省哲學(xué)史學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，《德國(guó)哲學(xué)》主編。 
    康德三大批判新譯（《純粹理性批判》、《實(shí)踐理性批判》、《判斷力批判》）全套書(shū)獲教育部第四屆全國(guó)高校人文社科獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)。代表性成果有專著11部：《思辨的張力》（獲國(guó)家教委首屆全國(guó)高校人文社科獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)）、《康德純粹理性批判指要》（合著，獲教育部第二屆全國(guó)高校人文社科獎(jiǎng)二等獎(jiǎng)）、《黃與藍(lán)的交響》（合著，獲教育部第三屆全國(guó)高校人文社科獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)）、《冥河的擺渡者》、《靈之舞》、《人之境》、《靈魂之旅》、《新批判主義》、《康德哲學(xué)諸問(wèn)題》、《哲學(xué)方法論十四講》、《人論三題》等。

書(shū)籍目錄

上篇  再議“親親相隱”的腐敗傾向——評(píng)郭齊勇主編《儒家倫理爭(zhēng)鳴集》  就“親親互隱”問(wèn)題答四儒生  就“親親相隱”問(wèn)題再答四儒生  就“親親相隱”問(wèn)題答林桂榛先生  關(guān)于蘇格拉底贊賞“子告父罪”的背景知識(shí)附錄  一、從“親親相隱”之爭(zhēng)看新儒家的誤區(qū)  二、對(duì)一年多來(lái)這場(chǎng)爭(zhēng)論的總結(jié)性回顧下篇  牟宗三對(duì)康德之誤讀舉要(之一)——關(guān)于“先驗(yàn)的”  牟宗三對(duì)康德之誤讀舉要(之二)——關(guān)于“智性直觀”  牟宗三對(duì)康德之誤讀舉要(之三)——關(guān)于“物自身”  牟宗三對(duì)康德之誤讀舉要(之四)——關(guān)于自我及“心”附錄  對(duì)有毒食品泛濫的文化反思  儒家是“結(jié)構(gòu)性偽善”嗎?——關(guān)于康德與儒家人性論與鄧曉芒商榷——邱文元  儒家倫理的儒家式自辯——答邱文元先生  中國(guó)當(dāng)代啟蒙的任務(wù)和對(duì)象(提綱)

章節(jié)摘錄

告父罪究竟對(duì)不對(duì)的問(wèn)題，而轉(zhuǎn)向了子告父罪的立足點(diǎn)究竟是建立在對(duì)神的內(nèi)心虔誠(chéng)之上，還是建立在理性之上的問(wèn)題。所以蘇格拉底對(duì)游敘弗倫的“非難”僅僅在于，后者給自己提供的理由只是自己對(duì)神的虔誠(chéng)信仰。當(dāng)然也有法律，游敘弗倫說(shuō)：“正確的法律程序一定不能寬恕那些不虔敬的人，無(wú)論他是誰(shuí)?！钡J(rèn)為的法律本身卻并不是出自于理性，而是出自于神話傳說(shuō)，例如神話中的法律之神宙斯也曾捆綁自己的父親克洛諾斯，逼迫他吐出自己吞食掉的其他兒子，而克洛諾斯甚至還閹割了自己的父親烏拉諾斯，所以游敘弗倫認(rèn)為他控告自己父親的做法完全是有“神圣的事情”作根據(jù)的。但蘇格拉底這一次的反應(yīng)卻和前面完全不同，他說(shuō)：“游敘弗倫，你道出了我受到指控的原因。因?yàn)槊慨?dāng)人們談起這樣的諸神故事，我總是表示厭惡，這就使得他們要堅(jiān)持說(shuō)我有罪。好吧，如果你對(duì)這些事情爛熟于心，與他們一樣擁有這種信仰，那么看起來(lái)我必須讓步了，既然我們承認(rèn)對(duì)這些事一無(wú)所知，那么我們還有什么話可說(shuō)呢？但是，看在我們的友誼的份上，請(qǐng)告訴我，你是否真的相信這些事情？”顯然，蘇格拉底之所以要“非難”游敘弗倫，是因?yàn)楹笳吆湍切┲缚靥K格拉底的人們“一樣擁有”對(duì)陳腐的神話故事的“這種信仰”，所以蘇格拉底說(shuō)“你道出了我受到指控的原因”，也就是他正是由于“厭惡”那些“諸神的故事”，而力圖用自己的理性思考一切事物的根據(jù)，因而被指控有罪的。所以在這一點(diǎn)上，蘇格拉底認(rèn)為游敘弗倫和那些人一樣，在思想上并沒(méi)有超出對(duì)神話故事的迷信。但他還想拯救這位年輕人，所以繼續(xù)追問(wèn)他“是否真的相信這些事情”，以便通過(guò)和他進(jìn)一步探討究竟什么是“虔敬”，而使他一步步受到理性思維的邏輯訓(xùn)練，最終動(dòng)搖他一開(kāi)始深信不疑的對(duì)自己的虔敬的信念。蘇格拉底的前提是，一個(gè)人如果連虔敬是什么都還沒(méi)有搞清楚，怎么能夠肯定地說(shuō)自己是虔敬的呢？當(dāng)然從有些人（如中國(guó)哲學(xué)）的眼光來(lái)看，蘇格拉底給游敘弗倫所設(shè)下的是一個(gè)陷阱。因?yàn)檎嬲尿词遣挥?、也不可能做理性的探討的，一探討就已?jīng)不虔敬了。

編輯推薦

《儒家倫理新批判》是由重慶大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    儒家倫理新批判 PDF格式下載

---