縱向產(chǎn)業(yè)組織與中國(guó)煤電關(guān)系

前言

　　橫向產(chǎn)業(yè)組織與縱向產(chǎn)業(yè)組織　　產(chǎn)業(yè)組織理論早就出現(xiàn)了從橫向產(chǎn)業(yè)組織向縱向產(chǎn)業(yè)組織的重點(diǎn)轉(zhuǎn)移。現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中有許多現(xiàn)象用傳統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)一行為一績(jī)效”（SCP）框架已經(jīng)難以解釋。雖然也許是本書(shū)較早系統(tǒng)地提出縱向產(chǎn)業(yè)組織理論（vertical industrialorganization），但基本思路最早可追溯到斯密的專業(yè)化與分工理論，后來(lái)?xiàng)钚P和喬斯考（Joskow）等人又有進(jìn)一步發(fā)展?！　?guó)內(nèi)也有不少學(xué)者從不同角度研究縱向產(chǎn)業(yè)組織相關(guān)重要問(wèn)題。比較有代表性的主要有：于立、劉冰等人提出的縱向分解與縱向整合的取舍理論（trade-off）；于立、王建林、劉勁松等人從縱向價(jià)格雙軌制角度進(jìn)行的研究；郁義鴻、于立宏等人從產(chǎn)業(yè)鏈角度進(jìn)行的研究；張昕竹、姜春海等人從網(wǎng)絡(luò)接入角度進(jìn)行的研究；于立、吳緒亮等人從縱向限制和反壟斷角度進(jìn)行的研究?！M向價(jià)格雙軌制與縱向價(jià)格雙軌制　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上得益于“雙軌制”的制度安排，從政治上的“一國(guó)兩制”、地區(qū)間的“特區(qū)與內(nèi)地”，到企業(yè)用人制度中的“雙軌制”，可以說(shuō)是無(wú)處不在。人們通常關(guān)注較多的是這種制度的弊端，但應(yīng)該看到這也許是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中最有效率的“次優(yōu)安排”（second-best arrangement：）?！　‰S著改革開(kāi)放的深入，過(guò)去司空見(jiàn)慣的橫向價(jià)格雙軌制（同一產(chǎn)品，不同渠道或不同地區(qū)價(jià)格形成機(jī)制不同）已經(jīng)較少存在，但縱向價(jià)格雙軌制（同一產(chǎn)業(yè)鏈上下游價(jià)格形成機(jī)制不同）仍廣泛存在。于立在1992年明確提出縱向價(jià)格雙軌制（vertical dual-pricing system）的有關(guān)概念。

內(nèi)容概要

本書(shū)是“產(chǎn)業(yè)組織理論與應(yīng)用研究新進(jìn)展叢書(shū)”之一，全書(shū)共分14個(gè)章節(jié)，主要對(duì)縱向產(chǎn)業(yè)組織與中國(guó)煤電關(guān)系作了介紹，具體內(nèi)容包括縱向價(jià)格雙軌制與“電荒”、“過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)”的誤區(qū)與解疑、反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位、政策沖突視角下中國(guó)煤電緊張關(guān)系形成機(jī)理等。該書(shū)可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書(shū)使用。

書(shū)籍目錄

第1章  縱向交易理論與中國(guó)煤電縱向交易效率  1.1  文獻(xiàn)綜述  1.2  煤電縱向交易關(guān)系的分類  1.3  煤、電縱向交易關(guān)系形式選擇的理論分析框架  1.4  中國(guó)煤電企業(yè)縱向交易關(guān)系的效率分析第2章  縱向價(jià)格雙軌制與“電荒”  2.1  “電荒”缺口與原因  2.2  縱向價(jià)格雙軌制的理論分析框架  2.3  煤炭市場(chǎng)與電力市場(chǎng)的“雙軌”分析  2.4  縱向價(jià)格雙軌制與行業(yè)利潤(rùn)率平均化趨勢(shì)  2.5  實(shí)證檢驗(yàn)  2.6  基本結(jié)論與政策建議第3章  縱向限制的經(jīng)濟(jì)邏輯與反壟斷政策  3.1  縱向限制與加爾布雷斯假說(shuō)  3.2  縱向限制的經(jīng)濟(jì)理論：芝加哥學(xué)派及其超越  3.3  縱向限制的反壟斷法律：一個(gè)經(jīng)濟(jì)分析框架  3.4  結(jié)論及進(jìn)一步研究的方向第4章  “過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)”的誤區(qū)與解疑  4.1  過(guò)度與適度  4.2  結(jié)構(gòu)與行為  4.3  競(jìng)爭(zhēng)與績(jī)效  4.4  反壟斷立法第5章  反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科定位  5.1  反壟斷法的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)  5.2  反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科體系  5.3  反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科關(guān)聯(lián)第6章  中國(guó)煤、電關(guān)系的架構(gòu)取向  6.1  中國(guó)煤、電產(chǎn)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系  6.2  中國(guó)煤、電產(chǎn)業(yè)之間的價(jià)格關(guān)系  6.3  中國(guó)煤、電產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分析  6.4  中國(guó)煤、電關(guān)系的架構(gòu)取向  6.5  政府在煤、電關(guān)系架構(gòu)演變中的作用第7章  中國(guó)煤、電關(guān)系的產(chǎn)業(yè)組織學(xué)分析  7.1  中國(guó)煤、電關(guān)系的現(xiàn)狀及其實(shí)質(zhì)  7.2  縱向價(jià)格雙軌制的形成機(jī)理及其傳導(dǎo)機(jī)制  7.3  煤炭市場(chǎng)和電力市場(chǎng)的效率分析  7.4  緩解煤、電緊張關(guān)系的途徑  7.5  結(jié)語(yǔ)第8章  中國(guó)煤、電企業(yè)縱向關(guān)系的理論研究  8.1  研究綜述  8.2  煤—電縱向關(guān)系與煤一電租  8.3  煤—電經(jīng)濟(jì)中的縱向價(jià)格雙軌制  8.4  緩解煤一電沖突的政策建議第9章  政策沖突視角下中國(guó)煤電緊張關(guān)系形成機(jī)理  9.1  影響煤、電企業(yè)交易關(guān)系的多重政策沖突  9.2  多重政策沖突對(duì)煤、電企業(yè)交易關(guān)系的影響機(jī)制  9.3  化解政策沖突，協(xié)調(diào)煤、電關(guān)系的出路與選擇第10章  電煤價(jià)格放開(kāi)與煤、電縱向關(guān)系選擇  10.1  煤、電縱向關(guān)系模型設(shè)定  10.2  不同煤、電縱向關(guān)系的均衡結(jié)果分析  10.3  不同評(píng)價(jià)準(zhǔn)則視角的煤、電縱向關(guān)系形式的選擇  10.4  結(jié)論第11章  中國(guó)煤電價(jià)格水平、交易方式及其決定因素  11.1  電煤價(jià)格水平與結(jié)構(gòu)  11.2  電力價(jià)格水平與結(jié)構(gòu)  11.3  發(fā)電與售電的電煤成本  11.4  電源結(jié)構(gòu)與用電結(jié)構(gòu)  11.5  煤、電企業(yè)交易方式  11.6  煤炭與電力定價(jià)機(jī)制  11.7  主要結(jié)論與政策含義第12章  中國(guó)煤、電企業(yè)縱向戰(zhàn)略聯(lián)盟的博弈分析  12.1  文獻(xiàn)回顧  12.2  模型建立  12.3  煤、電企業(yè)縱向戰(zhàn)略聯(lián)盟中信任機(jī)制的建立第13章  基于契約治理的煤、電縱向模式選擇研究  13.1  文獻(xiàn)綜述  13.2  煤、電組織結(jié)構(gòu)類型  13.3  煤、電組織契約性質(zhì)  13.4  煤、電組織模式的效率分析模型  13.5  煤、電組織模式選擇的邏輯  13.6  結(jié)語(yǔ)第14章  區(qū)域集中型市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的界定及其影響  14.1  電煤的商品市場(chǎng)界定  14.2  電煤的區(qū)域市場(chǎng)界定  14.3  東北電煤區(qū)域市場(chǎng)的壟斷情況  14.4  區(qū)域集中型市場(chǎng)中的主導(dǎo)企業(yè)行為特征及影響  14.5  政策含義

章節(jié)摘錄

　　煤、電企業(yè)交易方式對(duì)電煤價(jià)格有重要影響。一般而言，電煤的長(zhǎng)期合同價(jià)會(huì)低于短期現(xiàn)貨價(jià)。在美國(guó)，絕大多數(shù)銷售給電廠的煤炭是通過(guò)長(zhǎng)期合同加少量的現(xiàn)貨購(gòu)買補(bǔ)充需求而實(shí)現(xiàn)的?，F(xiàn)貨購(gòu)買是指在1年以內(nèi)的購(gòu)買，通過(guò)一種或多種運(yùn)輸方式運(yùn)輸?shù)诫姀S?，F(xiàn)貨價(jià)格隨著短期的市場(chǎng)條件而波動(dòng)，但是，煤炭的長(zhǎng)期合同價(jià)相對(duì)穩(wěn)定。20世紀(jì)80年代，美國(guó)煤炭市場(chǎng)中有80％左右的煤炭用于發(fā)電，85％的電煤交易通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制完成。在市場(chǎng)交易中，通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的比率很低，1982年這個(gè)比率只有9.4％，90.6％的交易是通過(guò)各種不同年限的合同來(lái)完成的，其中期限在5年以上的長(zhǎng)期合同占到83％。2007年，美國(guó)90％以上的電煤是通過(guò)長(zhǎng)期合同購(gòu)買的，只有10％的電煤是通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的。2007年，美國(guó)長(zhǎng)期合同電煤的平均到廠價(jià)為36美元/噸，現(xiàn)貨價(jià)為40美元／噸?！　≈袊?guó)電煤交易以短期合同（1年以內(nèi)）和現(xiàn)貨購(gòu)買為主要特征。每年國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)組織召開(kāi)電煤訂貨會(huì)（后改為產(chǎn)運(yùn)需銜接會(huì)），現(xiàn)改為重點(diǎn)電煤合同匯總會(huì)。會(huì)上集中解決一年內(nèi)的重點(diǎn)電煤合同的交易價(jià)格和數(shù)量及相應(yīng)的運(yùn)力分配。2010年全國(guó)煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接會(huì)初步匯總合同煤數(shù)量17億噸，預(yù)計(jì)2010年全年煤炭產(chǎn)量將達(dá)到33億噸，按此計(jì)算，即使通過(guò)1年以內(nèi)的短期合同交易的煤炭，也僅為全部煤炭產(chǎn)量的一半左右。與美國(guó)1年期以上的長(zhǎng)期合同占全部合同總量的90％相差甚遠(yuǎn)?！　〗陙?lái)，在中國(guó)雖然有一部分煤炭和電力企業(yè)簽訂了短期電煤合同，但在合同中通常只簽訂煤炭數(shù)量，不簽訂煤炭?jī)r(jià)格，即為“有量無(wú)價(jià)”合同，這種合同在中國(guó)煤、電企業(yè)交易中普遍存在，更加說(shuō)明中國(guó)煤、電企業(yè)交易關(guān)系的短期傾向和不穩(wěn)定特征。對(duì)于“有價(jià)有量”合同而言，在電煤供應(yīng)緊張或市場(chǎng)價(jià)格高漲時(shí)期，一些電煤企業(yè)故意說(shuō)沒(méi)有電煤，變相減少合同電煤供應(yīng)，轉(zhuǎn)為價(jià)格較高的市場(chǎng)煤?！　≈袊?guó)煤、電企業(yè)交易關(guān)系的短期性和不穩(wěn)定性，加劇了電煤價(jià)格波動(dòng)，進(jìn)而影響煤、電企業(yè)之間正常的交易。

編輯推薦

　　國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（70672036）　　教育部人文科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（08JJD630013）

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    縱向產(chǎn)業(yè)組織與中國(guó)煤電關(guān)系 PDF格式下載

---