破產(chǎn)法案例評(píng)析

內(nèi)容概要

　　破產(chǎn)法的功能在于調(diào)整在債務(wù)人無(wú)清償能力的狀態(tài)下，法院、債權(quán)人和債務(wù)人以及相關(guān)參與主體，為完成以債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)向債權(quán)人清償所發(fā)生的行為、活動(dòng)和關(guān)系。也就是說(shuō)，債務(wù)人在正常狀態(tài)下的債務(wù)清償，由民法或商法調(diào)整；而當(dāng)債務(wù)人喪失清償能力時(shí)，其債務(wù)的清償則由破產(chǎn)法解決?！　∨c其他發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)破產(chǎn)制度的立法起步較晚。1986年12月，我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法（試行）》，這一法律只適用于國(guó)有企業(yè)作為債務(wù)人無(wú)力清償債務(wù)時(shí)的情形。1991年4月頒布的《民事訴訟法》第十九章規(guī)定了“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”，作為前述國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)法的補(bǔ)充，適用于國(guó)有企業(yè)以外的其他企業(yè)法人。2006年8月，我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》，其適用范圍擴(kuò)大到所有企業(yè)法人。2007年10月，《民事訴訟法》修訂時(shí)刪除了“企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序”一章。自此，我國(guó)的破產(chǎn)法律制度有了統(tǒng)一的法律淵源。由于經(jīng)濟(jì)體制的關(guān)系以及破產(chǎn)法律制度環(huán)境的不成熟，很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，破產(chǎn)案件和破產(chǎn)程序的進(jìn)行在我國(guó)的發(fā)生比率相對(duì)較低。相信隨著我國(guó)變革后的經(jīng)濟(jì)體制成熟和破產(chǎn)法律制度的完善，破產(chǎn)程序會(huì)真正成為債務(wù)人和債權(quán)人不可或缺的救濟(jì)手段。

書(shū)籍目錄

第一章 破產(chǎn)原因案例1 企業(yè)申請(qǐng)破產(chǎn)的原因有哪些？——某橡膠廠申請(qǐng)破產(chǎn)案案例2 如何認(rèn)定清算中的企業(yè)是否具備破產(chǎn)原因？——某合資公司申請(qǐng)破產(chǎn)案案例3 當(dāng)企業(yè)資金去向不明時(shí)，是否影響企業(yè)的破產(chǎn)程序？——某工貿(mào)公司申請(qǐng)甲公司破產(chǎn)案（是否應(yīng)當(dāng)被宣告破產(chǎn)）案例4 金融機(jī)構(gòu)的破產(chǎn)原因如何確定？——某國(guó)際信托投資公司破產(chǎn)案案例5 如何確定企業(yè)的破產(chǎn)原因？——北京某網(wǎng)絡(luò)有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)案（破產(chǎn)條件）第二章 申請(qǐng)和受理案例6 擔(dān)保債權(quán)人能否申請(qǐng)擔(dān)保債務(wù)人破產(chǎn)？——中國(guó)建設(shè)銀行某市分行申請(qǐng)甲房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)破產(chǎn)案案例7 債務(wù)人的組織人員下落不明、資產(chǎn)不清時(shí)，能否申請(qǐng)其破產(chǎn)？——某市甲水產(chǎn)有限公司破產(chǎn)申請(qǐng)被駁回案案例8 宣告破產(chǎn)的裁定能否因級(jí)別管轄異議而撤銷？——某市甲商場(chǎng)有限公司申請(qǐng)破產(chǎn)案案例9 受理破產(chǎn)案件的法院是否對(duì)與破產(chǎn)企業(yè)有關(guān)的民事糾紛有管轄權(quán)？——S市商業(yè)銀行訴某酒廠破產(chǎn)還債清算組借款合同糾紛案案例10 人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，尚在進(jìn)行的訴訟應(yīng)當(dāng)如何處理？——某市甲制傘有限責(zé)任公司破產(chǎn)案案例11 債務(wù)人轉(zhuǎn)移資產(chǎn)后可否申請(qǐng)破產(chǎn)？——某電力線路器材廠申請(qǐng)破產(chǎn)清算案案例12 企業(yè)資不抵債其破產(chǎn)申請(qǐng)能否被受理？——某酒店破產(chǎn)案第三章 管理人與債權(quán)人會(huì)議案例13 破產(chǎn)管理人如何向破產(chǎn)人的債務(wù)人追償債務(wù)？——某車業(yè)有限公司破產(chǎn)清算管理人訴司某買賣合同糾紛案案例14 與債務(wù)人存在利害關(guān)系的管理人是否應(yīng)被更換？——某房地產(chǎn)公司債權(quán)人會(huì)議申請(qǐng)更換管理人案案例15 管理人對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的重大處分行為效力如何？——某啤酒廠破產(chǎn)案案例16 管理人違反忠實(shí)勤勉義務(wù)會(huì)產(chǎn)生怎樣的法律后果？——某省棉織集團(tuán)破產(chǎn)案案例17 管理人代表破產(chǎn)企業(yè)參加訴訟時(shí)其法律地位如何？——某煤業(yè)（集團(tuán)）某礦有限責(zé)任公司破產(chǎn)清算組與王某勞動(dòng)糾紛案案例18 破產(chǎn)管理人是否有資格以自己的名義提起訴訟？——某證券有限責(zé)任公司破產(chǎn)管理人與某海灣國(guó)際假日公寓有限公司合同糾紛案案例19 如何理解抵押權(quán)人在債權(quán)人會(huì)議中的地位？——某國(guó)有企業(yè)破產(chǎn)案案例20 法院授予臨時(shí)投票權(quán)的條件是什么？——某市甲房地產(chǎn)有限公司破產(chǎn)案案例21 在債權(quán)人會(huì)議中決議通過(guò)的條件是什么？——甲公司申請(qǐng)乙公司破產(chǎn)案案例22 債權(quán)人會(huì)議的職權(quán)有哪些？——某市甲實(shí)業(yè)公司破產(chǎn)案第四章 債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)案例23 登記在他人名下的公司是否為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)？——某國(guó)際信托投資公司清算組請(qǐng)求法院確認(rèn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)案案例24 債務(wù)人收取的股民保證金是否為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)？——某國(guó)際信托投資公司清算組請(qǐng)求法院確認(rèn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)案……第五章 破產(chǎn)費(fèi)用第六章 債權(quán)申報(bào)第七章 重整與和解第八章 破產(chǎn)清算程序

章節(jié)摘錄

　　根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定，管理人有“代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序”的職責(zé)。那么管理人在履行該項(xiàng)職責(zé)時(shí)，是以管理人自己的名義進(jìn)行訴訟程序？還是以其所代表的破產(chǎn)企業(yè)的名義進(jìn)行訴訟？這是本案所遇到的核心問(wèn)題。這一問(wèn)題雖然在《破產(chǎn)法》和《民事訴訟法》中并沒(méi)有明確的規(guī)定，但在民事訴訟法學(xué)理論上，答案是十分明確的，代表債務(wù)人或破產(chǎn)人進(jìn)行訴訟法律程序的管理人，應(yīng)以自己的名義進(jìn)行訴訟。　　在民事訴訟中，參加訴訟的主體以自己的名義訴訟，還是以其所代表的主體的名義進(jìn)行訴訟，是由訴訟實(shí)施權(quán)的歸屬?zèng)Q定的。根據(jù)民事訴訟的當(dāng)事人適格理論，在訴訟中能夠以自己的名義作為當(dāng)事人，并受本案判決拘束的當(dāng)事人是適格當(dāng)事人，適格當(dāng)事人的這種以自己名義進(jìn)行訴訟，并受判決約束的權(quán)能，稱為訴訟實(shí)施權(quán)。訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)是對(duì)訴訟所涉及的財(cái)產(chǎn)利益的管理處分權(quán)。通常情況下，實(shí)體法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體，均具有訴訟實(shí)施權(quán)，但在訴訟上也存在著訴訟實(shí)施權(quán)與實(shí)體法上的權(quán)利義務(wù)不相一致的情形，即雖然是實(shí)體法的權(quán)利義務(wù)人，對(duì)訴訟所涉及的權(quán)益沒(méi)有管理或處分的權(quán)能，管理權(quán)或處分權(quán)的權(quán)能在法律上已交由他人行使。在這種情況下，對(duì)相關(guān)權(quán)益享有管理權(quán)或處分權(quán)能的主體便取得了訴訟實(shí)施權(quán)。因此，訴訟實(shí)施權(quán)可以分為兩大類：一類是基于實(shí)體法上權(quán)利或法律關(guān)系而產(chǎn)生的訴訟實(shí)施權(quán)；另一類是與實(shí)體法上的法律關(guān)系無(wú)直接關(guān)系，而基于法律安排所取得的訴訟實(shí)施權(quán)。這種由實(shí)體法律關(guān)系的權(quán)利義務(wù)主體之外的第三人行使訴訟實(shí)施權(quán)的情形，也稱之為訴訟擔(dān)當(dāng)。第三人替代訴訟標(biāo)的之權(quán)利義務(wù)的主體（或者與權(quán)利義務(wù)主體同時(shí)）持有當(dāng)事人資格，并且該當(dāng)事人承受的判決效力也及于權(quán)利義務(wù)主體的情形，就被稱為第三人的訴訟擔(dān)當(dāng)。在這種情形下，第三人成為訴訟當(dāng)事人，而不是訴訟代理人。訴訟代理人分為法定代理人和委托代理人，兩者的代理權(quán)限來(lái)源不同，但其訴訟地位基本相同?！　≡V訟代理人是以被代理人的名義進(jìn)行訴訟，訴訟的結(jié)果由當(dāng)事人承擔(dān)，即受判決拘束的是當(dāng)事人，而非訴訟代理人。顯然，管理人代表債務(wù)人或破產(chǎn)人參加訴訟或仲裁程序，并非是債務(wù)人或破產(chǎn)人的訴訟代理人，而是基于對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)具有管理權(quán)和處分權(quán)，在訴訟中充當(dāng)行使訴訟實(shí)施權(quán)的訴訟擔(dān)當(dāng)人?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(87)
勉強(qiáng)可看(635)
一般般(108)
內(nèi)容豐富(4496)
強(qiáng)力推薦(368)


 


    破產(chǎn)法案例評(píng)析 PDF格式下載