外觀設計專利復審與無效案例

內容概要

該書收集了外觀設計專利復審與無效的典型案例共計35例，通過對每件案例的分析與評述，并附以有關的產(chǎn)品圖進行評議，可使廣大讀者特別是發(fā)明人和產(chǎn)品制造者、專利申請人進一步加深對專利法中有關外觀設計規(guī)定的理解，提高對有爭議問題的判斷能力，增強法律意識，從而更好地保護自己的合法權益。該書內容翔實，說理清楚，立論有據(jù)，觀點明確，通俗易懂。
讀者對象：專利代理人、法律工作者、科技工作者、產(chǎn)品設計者及制造商。

書籍目錄

第一件外觀設計專利“電保溫瓶”無效宣告請求案的始末兩個實在不易分辨的熊貓玩具的外觀設計在視覺上這樣的茶幾形狀是屬于不相近似的設計應當對食品的外觀設計給予專利保護“附圖”是否能作為宣告外觀設計專利權無效的證據(jù)水暖爐的外觀設計相近似性的著眼點應在什么地方從“視力保健臺燈”無效宣告請求案看“近似”判斷一個在先公開、在先使用過的“燈座”外觀設計專利為什么不能適用第24條第3款的規(guī)定手表表體應為判斷相近似性的“要部”與已有的饈設計相差無幾的藥品包裝盒刀柄相同而刀具有排列不同應該怎樣看以1991年的掛歷為證據(jù)其公開發(fā)表日前曾在《英國電信工程》雜志上發(fā)表過怎樣判斷收音機外觀設計的相近似性衛(wèi)生間通風器的“要部”應是進氣面板應注重產(chǎn)品在使用狀態(tài)下的視覺差異這樣的證據(jù)不能適用沒有披露其產(chǎn)品的外觀設計圖的出版物不能作為證據(jù)不適用的證據(jù)不能作為對比文件與本專利相比較第9條的規(guī)定中國出口商品交易會未構成專利24條中所述的“國際展覽會”兩個棒冰包裝袋屬于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造”已公開銷售使用的鑒別器不能維持其專利權局部細微變化能否替代外觀設計的整體形狀座鐘類產(chǎn)品的主視圖是判斷外觀設計相近似性的要部為什么不能以尚未公開的實用新型專利作為宣告外觀設計專利無效的證據(jù)完整的證據(jù)鏈是決定外觀設計專利能滯存在的關鍵相近似性判斷應遵循單一對比原則第一件撤銷專利權的復審請求案這樣的外觀設計專利應當宣告其專利權無效從“鐘”的無效宣告請求案看對有關證據(jù)中新產(chǎn)品“公開使用”的判斷判斷已有外觀設計與外觀設計專利的相近似性只能一對一的比較本無效宣告請求的證據(jù)不適用專利法第23條探討外觀設計專利“創(chuàng)造性”的要求掌握社會主義市場經(jīng)濟競爭規(guī)律繁榮工業(yè)產(chǎn)品的外觀設計

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    外觀設計專利復審與無效案例 PDF格式下載

---