20世紀中國知識分子史論

內(nèi)容概要

　　20世紀是中國歷史上變動最激烈、最起伏動蕩的歲月，發(fā)生了此前數(shù)千年從未有過的大變局。而作為社會精英的讀書人，則面臨著從古代士大夫到現(xiàn)代知識分子的大轉(zhuǎn)型。這一大轉(zhuǎn)型，既是一次思想史意義上的價值轉(zhuǎn)變，也是一個社會史層面上的身份、地位和角色的轉(zhuǎn)換。本書的編選側(cè)重于后者，從知識社會史的角度來研究這次大轉(zhuǎn)型，以及在大轉(zhuǎn)型過程中社會政治與文化思想的互動。　　現(xiàn)代知識分子所處的社會，不再是一個以士大夫為中心的“四民社會”，而是一個無中心的“斷裂社會”，其一是國家與社會的斷裂，其二是社會各階層的斷裂。在這樣一個亂局之中，知識分子與國家不僅去了內(nèi)在的體制關(guān)聯(lián)，而且對國家產(chǎn)生了強烈的疏離感。而大批知識精英離開家鄉(xiāng)，離開鄉(xiāng)村，進入都市，又意味著他們脫離傳統(tǒng)的民間社會，失去了自己的血緣、地緣和文化之根。在傳統(tǒng)中國，士大夫是國家與社會之間的中樞，現(xiàn)代知識分子不僅疏離了國家，而且也游離了社會，成為無所依附的自由漂浮者。

書籍目錄

“斷裂社會”中的知識分子（編者序）/許紀霖知識分子：在漂泊中尋求歸宿/黃平中國知識人之史的考察/余英時中國古代儒家知識分子的結(jié)構(gòu)與功能/杜維明關(guān)于士大夫的“二重角色”/閻步克中國知識分子的歷史性格及其歷史的命運/徐復(fù)觀中國知識分子/錢穆論“知識階級”/費孝通近代知識分子自我形象的轉(zhuǎn)變/王沉森近代中國社會權(quán)勢的轉(zhuǎn)移—知識分子的邊緣化與邊緣知識分子的興起/羅志田20世紀初年知識人的志士化與近代化/楊國強晚清志士的游俠心態(tài)/陳平原20世紀初國內(nèi)新知識界社團/桑兵清末民初的知識分子/張朋園五四兩代知識分子/舒衡哲北京大學(xué)教授的不同選擇—以魯迅與胡適為中心/錢理群文學(xué)界的出現(xiàn)/李歐梵魯迅與創(chuàng)造社、太陽社的論戰(zhàn)/錢理群“學(xué)術(shù)社會”的建構(gòu)與知識分子的“權(quán)勢網(wǎng)絡(luò)”——《獨立評論》群體及其角色與身份/章清西南聯(lián)大知識分子群的形成與衰落/謝泳有目的之行動與未預(yù)期之結(jié)果——中國知識分子在50年代的經(jīng)歷探源/黃平都市空間視野中的知識分子研究/許紀霖

編輯推薦

　　剛剛過去的20世紀，是中國歷史上變動最激烈、最起伏動蕩的歲月。短短的一百年，經(jīng)歷了大清王朝、中華民國和中華人民共和國三個時代，從政治軍事到社會文化，都發(fā)生了此前數(shù)千年從未有過的大變局。按照魯迅先生的說法，這是一個大時代。　　在這樣的大時代里，一切都在變，都在時代的海嘯中被淘洗了一遍。那么，作為社會精英的讀書人，他們經(jīng)歷了一些什么樣的變化呢？簡單地說，他們面臨著從古代士大夫到現(xiàn)代知識分子的大轉(zhuǎn)型。這一大轉(zhuǎn)型，既是一次思想史意義上的價值轉(zhuǎn)變，也是一個社會史層面上的身份、地位和角色的轉(zhuǎn)換。關(guān)于前者，我在2000年編選的《二十世紀中國思想史論》中，已經(jīng)有所闡述，而本書的編選，則側(cè)重于后者，從知識社會史的角度來研究這次大轉(zhuǎn)型，以及在大轉(zhuǎn)型過程中社會政治與文化思想的互動?！　‖F(xiàn)代知識分子所處的社會，不再是一個以士大夫為中心的“四民社會”，而是一個無中心的“斷裂社會”，其一是國家與社會的斷裂，其二是社會各階層的斷裂。在這樣一個亂局之中，知識分子與國家不僅失去了內(nèi)在的體制關(guān)聯(lián)，而且對國家產(chǎn)生了強烈的疏離感。而大批知識精英離開家鄉(xiāng)，離開鄉(xiāng)村，進入都市，又意味著他們脫離傳統(tǒng)的民間社會，失去了自己的血緣、地緣和文化之根。在傳統(tǒng)中國，士大夫是國家與社會之間的中樞，現(xiàn)代知識分子不僅疏離了國家，而且也游離了社會，成為無所依附的自由漂浮者。本書就清王朝滅亡以來，我國知識分子的思想發(fā)展歷程進行了系統(tǒng)論述。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    20世紀中國知識分子史論 PDF格式下載

---