美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭

用戶評論 (總計21條)

•   可以讓大家認識一下美國人對待這場戰(zhàn)爭的態(tài)度，結合立場的朝鮮戰(zhàn)爭的描寫，思考一下，努力追求客觀的真實。
•   印制精美，站在老美的視角看此書感覺還是很客觀的，有利于關注此次大戰(zhàn)的朋友們全方位的解讀。
•   先看的這本,才看王樹增的"朝鮮戰(zhàn)爭", 不同角度,不同感受!
•   比較中立的觀點，可以增進對那一段歷史的了解
•   美國人的眼光是比較客觀的
•   本書流水似的介紹了朝鮮戰(zhàn)爭的過程，內容和國內教科書、雜志中的故事沒有什么區(qū)別，缺乏分析深度。看了和沒看一樣。也許另一本書《漫長的戰(zhàn)斗--美國人眼中的朝鮮戰(zhàn)爭》——社科出版社的書要有深度些，再買來看看。
•   感覺中國是在拿人命填出來的勝利。
•   還不錯，以不同的角度解讀朝鮮戰(zhàn)爭，但很多細節(jié)都忽略了，也許是不愿回顧悲慘的歷史？
•   內容太單薄了，已經(jīng)是薄薄的一本，一頁還沒多少字，通本書也沒多少內容。當然，內容少也許符合“被遺忘的戰(zhàn)爭”的特色。
•   老美還是客觀,很有收獲
•   從美國的角度看這場戰(zhàn)爭有助于更全面的了解當時的國際形式，書很好，紙張和印刷都不錯，美中不足的是翻譯的水平一般，整本書讀下來讓我想起了在中學時代英語課上翻譯的英語課文。
•   　　還可以吧
  　　從深度上來講，顯然不如李奇微那本
  　　但是也有它自己的有點，就是視角更符合中國人的普遍感覺
•   　　既然本書是允許在國內出版的，那么我就當它上面所有的資料都是被ZG所認可的。既然這樣，這本書里面描述了一些我以前所不知道的細節(jié)，下面羅列一下。
  　　
  　　1. 參戰(zhàn)人員數(shù)量對比
  　　朝鮮戰(zhàn)爭中美國陸軍實際參戰(zhàn)人數(shù)我一直沒有得到詳細的數(shù)據(jù)，國內一般的介紹通常只談到聯(lián)合國軍的總人數(shù)，而這個人數(shù)中包含了大量的韓國部隊。關于韓國部隊的素質將在2中提到，這里僅談美國陸軍。
  　　美國陸軍參戰(zhàn)數(shù)量本書并沒有明確的提到，不過本書中提到一個細節(jié)，在第三次戰(zhàn)役時期，麥克阿瑟要求美軍至少增兵至75000人，否則他無法在朝鮮最狹窄的地方擺開一個完全的正面防御的陣地。當然，美國ZF否決了這個要求，所以我們可以判斷，朝鮮戰(zhàn)爭時期美國陸軍的人數(shù)最多大約在6W左右。至于中國方面的部隊，原計劃分三批出動39個師，最終出動42個師，再加上原來送給朝鮮的3個師大約35000人，一共出兵45個師。
  　　
  　　2.韓國部隊的情況
  　　和中朝聯(lián)軍幾乎全部是中國軍隊不同，聯(lián)合國軍的主要由韓國人組成。韓國部隊明顯的缺乏訓練，并且新兵很多。直到4-5次戰(zhàn)役時期，美國軍隊才開始著手認真的訓練韓國軍人。當然，韓國部隊并非完全那么頹廢，不過唯一能拿得出手的也就韓國第一師，其他的部隊都是棒槌。正是因為韓國軍隊的這么頹廢，所以中朝聯(lián)軍的戰(zhàn)術經(jīng)常是，以突破韓國軍隊的防線為突破口，然后完成對美軍的包圍，再采取以多打少的方式來吃掉敵人。
  　　至于訓練的效果，我們可以參照幾年在緬甸的戰(zhàn)斗。中國遠征軍在史迪威的訓練下，經(jīng)過了兩年的時間，才訓練出了效果，這其中還包括當時最精銳的新一軍和新六軍。而素質更差的朝鮮部隊，在五次戰(zhàn)役時期，訓練的效果根本就不要指望了。
  　　
  　　3.麥克阿瑟虛假的神話
  　　仁川登陸很厲害？其實當時兩棲登陸作戰(zhàn)是高層的共識，只不過是登陸地點的不同罷了。從登陸結果來看，選擇任何一個登陸點都可以帶來至少相同的戰(zhàn)局扭轉，所以仁川登陸根本不能算阿瑟創(chuàng)造的神話。如果按照克拉克的意見，可以直接將所有朝鮮部隊圍殲，這或許可以使得金立刻投降。又或者，如果麥克阿瑟不選擇占領首爾，而選擇直接橫穿朝鮮半島以切斷朝鮮軍隊的逃跑路線的話，也能起到全殲朝鮮人民軍的目的。結果，幾W的朝鮮人民軍就這么大搖大擺的跑了回去，合圍沒有實現(xiàn)?？梢哉f，麥克阿瑟得到了兩棲登陸作戰(zhàn)的最差結果。
  　　
  　　4.關于聯(lián)合國部隊開進朝鮮
  　　當然，我們有很充分的理由指責聯(lián)合國部隊開過三八線的行為，但是這并不意味著這種行為是沒有經(jīng)過聯(lián)合國授權的，是麥克阿瑟的個人行為。事實上，聯(lián)合國給麥克阿瑟的命令，是要求其讓朝鮮人民軍投降。在朝鮮人民軍全面潰敗，麥克阿瑟已經(jīng)要求金老大投降的情況下，繼續(xù)的頑抗必然導致軍隊過界。同樣的情況，如果我們參照一戰(zhàn)時期的德國，德國的投降并沒有導致協(xié)約國軍隊進入德國本土。
  　　
  　　5.戰(zhàn)爭是怎么打平的
  　　之前我們一直被教導，中朝聯(lián)軍的英勇戰(zhàn)斗使得美軍決定和談，但是可能事實恰好相反。關于這場戰(zhàn)爭誰勝利了，這是一個沒有辦法描述的結論，因為整個過程太復雜了。簡單來說，雙方打平了，可是走向和談的道路卻不是我們想象的那種樣子。
  　　二次戰(zhàn)役以后，美國就已經(jīng)開始希望和中國談判，但是被毛給拒絕了。當麥克阿瑟被撤職以后，美國ZF給李奇威下達的命令，就是要將重點由土地占領轉向大量殺傷志愿軍，從而迫使中國和談。事實上從麥克阿瑟的那份增兵報告被否決起，每一個美國人都明白，他們在朝鮮的目標已經(jīng)變成了談判而非統(tǒng)一朝鮮。
  　　
  　　6.五次戰(zhàn)役之后的失誤
  　　從1，2我們可以知道，進入相持階段之后，美軍最好的情況就是打成平手，而中朝聯(lián)軍最壞的情況就是保個平局，原因很簡單，美軍如果要進攻，必須集中兵力，這必然造成本來就空虛的防線更加空虛，中朝軍隊可以利用人數(shù)優(yōu)勢，順勢就進攻就行了。在此階段，美軍的最佳策略就是防守等待和談完畢，可惜的是事實完全相反。
  　　由于對中朝聯(lián)軍對和談的一再拖延不滿，李奇威轉而采用軍事上的壓迫來促成和談的進展，這使得美軍和中朝聯(lián)軍開始打消耗戰(zhàn)，這對于人數(shù)處于劣勢的美方來說無疑是下策。在一場勝利無望的戰(zhàn)爭中，單純的消耗又有什么意義呢?？墒菑牧硪环矫鎭碇v，面對他所不信任的GCD，這似乎又是唯一的選擇。
  　　
  　　7.戰(zhàn)俘營的趣事
  　　中朝聯(lián)軍這邊的戰(zhàn)俘營就不細談了，具體怎么樣大家都能想到。
  　　美軍這邊的戰(zhàn)俘營到很有意思，不過之前先要介紹下日本的情況。
  　　抗日戰(zhàn)爭時期，談到小鬼子為什么作戰(zhàn)那么英勇，寧也戰(zhàn)死也不投降，理由是，那么小鬼子本來家里窮，死了的話ZF會給一大筆撫恤金，那么本來以為死了的又跑回去的，有不少被家里人強行解決了，因為他不死，ZF就要把這大筆的撫恤金收回去。
  　　那么，為什么中國軍人作戰(zhàn)更英勇呢？因為人家小日本好歹只玩肉體消滅，中國這邊回家以后給你玩的是精神消滅，比肉體消滅更痛苦。這也是為什么中國這邊一定要求所有中國戰(zhàn)俘都必須交給中華人民共和國，因為如果沒有這個條件做限制，你被俘虜了放不回來，那還咋玩精神折磨呢。
  　　至于戰(zhàn)俘營里面的黨組織建設，老話題了，沒必要談。
  　　
  　　總結
  　　從麥克阿瑟下臺以后，朝鮮戰(zhàn)爭已經(jīng)變成了一場美國人保平，中朝軍隊爭勝的戰(zhàn)爭。面對這場戰(zhàn)爭最終的結局，任何一方都可以宣稱自己獲得了勝利。如果從最初的目標來看，美國保日本，中國保東北的計劃都得到了完美的實現(xiàn)。這是這種搞笑的計劃，雙方都沒有在最初涉及到任何關于朝鮮上利益的劃分，才導致了這種共同瓜分朝鮮領土以達到共贏的結局。但是無論是共贏，共輸，打平的結論，在我們越來越詳細的了解這段歷史的情況下，都顯得比較搞笑。從博弈論的角度來看，如果在相互不信任的情況下，雙理性的必然結局是雙輸?shù)脑?，那么無論什么樣的結果都可以視為勝利，不過這或多或少的是個悲劇。
  　　對于歷史事件的評價真的需要站隊伍嗎？當你試圖去完整的構建一個歷史事件的每一個細節(jié)的時候，其意義已經(jīng)遠遠超越了對這個事件的簡單定性。
•   　　中國近些年來的最大的進步,就是能夠讀到一些譯成中文的多種書籍,包括這本書.
  　　
  　　這本書很薄,沒有政治性的評價(已被刪節(jié)),只有不少史實性的資料.同時也反映出美國人對這場戰(zhàn)爭的一些記錄.
  　　
  　　讀史,最重要的是百花齊放/百家爭鳴,否則,成天被圈在自己的小圈子內,漸漸變成了井底之蛙了.
•   這個評論的第一句話就非常的愚蠢。
•   樓上的想說樓主過分自信，其實是在說自己過分自信...
•   非常贊成一樓的看法
•   應該是斯大林去世迅速掃清了合談的障礙。
•   非常贊同3樓的看法
•   自古二樓出什么來著，一點不錯
•   說了什么東西？

相關圖書

• 有求必贏
• 古今中外英雄偉人故事系列（全十冊）
• 大家來做口述歷史
• 新手修車500招
• 中國圣賢人生叢書（全25冊）
• 屈原
• 趙樸初說佛
• 新手駕車500招
• 蘇東坡
• 康有為
• 如何處理孩子的異常情緒
• 美國人眼中的越南戰(zhàn)爭
• 孔子
• 梁啟超
• 孟子
• 左宗棠
• 曹操
• 情侶雙傳
• 范仲淹：憂樂人生
• 職場大長今
• 墨子
• 管子
• 王安石
• 荀子
• 曾國藩