人民法院案例與評(píng)注（民事十一卷）

內(nèi)容概要

該叢書(shū)有以下鮮明特點(diǎn)：　　一、分類合理性。叢書(shū)分為民事、商事、刑事和行政四大部分，各部分又按照不同案件類型分為幾大分卷。具體分類標(biāo)準(zhǔn)是：民事、商事和行政部分按照最高人民法院公布的民事案件案由和行政案件案由劃分；刑事部分按照《中華人民共和國(guó)刑法》的分則體系劃分?！　《?、編排實(shí)用性。叢書(shū)所選編案例，先以索引的方式列出該案例的焦點(diǎn)問(wèn)題以及裁判要旨，幫助讀者即時(shí)掌握該案的相關(guān)法律要點(diǎn)，其余除裁判文書(shū)以外，均按照案情、審判、評(píng)注以及法律依據(jù)四個(gè)部分進(jìn)行編排。對(duì)于某些案件，審判時(shí)的法律依據(jù)現(xiàn)已修改或廢止的，以表格的形式對(duì)新舊法作出對(duì)照；對(duì)于案件發(fā)生時(shí)沒(méi)有具體法律條款作為依據(jù)而案件終審后出臺(tái)相關(guān)法律規(guī)定的，則列出有關(guān)新法條以供參考。　　三、案例典型性。叢書(shū)精選最高人民法院公報(bào)案例和各級(jí)人民法院及其業(yè)務(wù)庭通過(guò)其他方式公布的案例中極具代表性和典型性的案例匯編而成。這些案例或反映了某一類案件的共性，或提煉了司法實(shí)踐的疑難點(diǎn)，或填補(bǔ)了某項(xiàng)法律空白。選案范圍以指導(dǎo)司法實(shí)踐為目標(biāo)，不受法院級(jí)別的限制，法官、檢察官、律師司參照辦案，教學(xué)研究也可參考使用?！　∷摹⒃u(píng)注指導(dǎo)性。叢書(shū)中每個(gè)案例的評(píng)注部分均由供稿法院的法官或司法實(shí)務(wù)專家針對(duì)案件核心問(wèn)題作出權(quán)威點(diǎn)評(píng)。評(píng)注的重心放在對(duì)案件審理的思考方法和對(duì)法律適用問(wèn)題的討論上，由法官針對(duì)具體問(wèn)題突出要點(diǎn)闡發(fā)意見(jiàn)，既展現(xiàn)了法官對(duì)法律與法理融會(huì)貫通的過(guò)程，也提供了有關(guān)同類案件的法律推理方法和裁判主旨，有助于運(yùn)用案例指導(dǎo)辦案。

書(shū)籍目錄

第一部分　著作權(quán)糾紛　一、一般情形的著作權(quán)侵權(quán)糾紛　　1.沈家和訴北京出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：出版單位未經(jīng)作者同意修改作品的，侵犯了作者的何種權(quán)利？ 　　2.王錫麟訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社等侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：出版社出版大篇幅抄襲他人作品的書(shū)籍，應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？書(shū)店投資和銷售的書(shū)籍中存在剽竊他人作品的內(nèi)容，應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？ 　　3.圓谷會(huì)社訴豫園購(gòu)物中心未經(jīng)許可將平面作品獨(dú)創(chuàng)性部分使用到立體的工業(yè)品上侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：未經(jīng)許可將平面作品的獨(dú)創(chuàng)性部分使用到立體的實(shí)用藝術(shù)工業(yè)品上的，是否構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)？該工業(yè)品的銷售者是否需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？ 　　4.袁正科訴徐孟奇等未經(jīng)許可使用其作品侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：為執(zhí)行公務(wù)使用他人作品，并指明了作者姓名、作品名稱的，是否構(gòu)成對(duì)作者著作權(quán)的侵害？ 　　5.鄭楚雄訴鶴塘村委會(huì)剽竊其雕塑作品侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：如何認(rèn)定某一行為是否屬于侵犯他人著作權(quán)的復(fù)制行為？如何認(rèn)定著作權(quán)法合理使用規(guī)定中的“臨摹”？ 　　6.陳民洪訴宜昌市歌舞劇團(tuán)在其作了使用聲明后未經(jīng)許可繼續(xù)使用其作品演出侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：作者對(duì)其劇本作品作出使用聲明后，他人在使用該作品演出的過(guò)程中未經(jīng)著作權(quán)人同意而進(jìn)行改編，是否侵犯了作者的著作權(quán)？ 　　7.黃志斌訴百樂(lè)漁都公司未經(jīng)同意以被攝人提供的照片作廣告宣傳侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：對(duì)肖像攝影作品的使用在征得肖像權(quán)人同意后，是否還須得到該作品著作權(quán)人的許可？ 　　8.謝建波訴廈門會(huì)展新城公司等以其被他人錯(cuò)誤署名的攝影作品作宣傳畫(huà)冊(cè)中的插圖侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：企業(yè)未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自使用其已公開(kāi)發(fā)表但署名有誤的攝影作品，事后能否以自己客觀上不可能知道該作品真實(shí)作者為由主張免責(zé)？ 　　9.金正科技電子有限公司訴摩托羅拉（中國(guó)）有限公司抄襲其廣告作品制作自己產(chǎn)品的廣告侵犯著作權(quán)案　　焦點(diǎn)問(wèn)題：使用相同俗語(yǔ)表達(dá)相同含義的廣告是否構(gòu)成對(duì)在先使用俗語(yǔ)的廣告的侵權(quán)？ 　……　二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)糾紛　三、著作權(quán)合同及權(quán)屬糾紛　第二部分　專利權(quán)糾紛第三部分　商標(biāo)權(quán)糾紛

章節(jié)摘錄

　　一、一般情形的著作權(quán)侵權(quán)糾紛　　1.沈家和訴北京出版社出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛案　　焦點(diǎn)問(wèn)題　　出版單位未經(jīng)作者同意修改作品的，侵犯了作者的何種權(quán)利？　　裁判要旨　　著作權(quán)包括修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，出版單位未經(jīng)作者同意進(jìn)行修改的，侵犯了作者的修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?！　≡妫荷蚣液停?，58歲，工人日?qǐng)?bào)社記者?！　”桓妫罕本┏霭嫔?。　　法定代表人：朱述新，該社社長(zhǎng)。　　原告沈家和因與被告北京出版社發(fā)生出版合同糾紛及侵犯修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)糾紛，向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟?！　≡嬖V稱：《正陽(yáng)門外》是原告創(chuàng)作的京味系列長(zhǎng)篇小說(shuō)，前6卷《鬼親》、《活祭》等均由被告出版發(fā)行。1999年11月，原告、被告雙方通過(guò)訂立圖書(shū)出版合同，約定原告將小說(shuō)《正陽(yáng)門外》后3卷《坤伶》、《戲神》、《閨夢(mèng)》在國(guó)內(nèi)外以圖書(shū)形式出版發(fā)行的中文本專有使用權(quán)授予被告，被告應(yīng)于2000年6月前出版上述作品，并按8％的版稅支付稿酬。合同訂立后，原告依約向被告交稿，而被告卻未按期出版上述作品。后經(jīng)協(xié)商，原告同意由被告繼續(xù)履行出版合同。2000年7月24日，被告將出版樣書(shū)交予原告。原告發(fā)現(xiàn)被告出版的這3本書(shū)中，被告未經(jīng)原告同意，對(duì)原告的作品進(jìn)行了大量修改和刪減，使原告的系列小說(shuō)前后風(fēng)格不一致，喪失了作為長(zhǎng)篇京味小說(shuō)應(yīng)有的特色。這3本書(shū)還存在大量的錯(cuò)字、漏字，出版質(zhì)量低劣。原告就此與被告聯(lián)系，要求被告作出解釋和處理。問(wèn)年8月15日被告承諾，對(duì)庫(kù)存書(shū)不再銷售、集中銷毀，校改后保證質(zhì)量，并向原告致歉。但直至8月31日，原告發(fā)現(xiàn)上述3本書(shū)仍在市場(chǎng)銷售，被告并未履行自己的承諾。被告的行為不僅違反了合同的約定，還嚴(yán)重侵犯了原告享有的保護(hù)作品完整權(quán)和修改權(quán)，在讀者中造成了不良影響，毀壞了原告作為京味小說(shuō)作家的聲譽(yù)。請(qǐng)求判令：1.解除雙方訂立的圖書(shū)出版合同；2.被告停止侵權(quán)行為，銷毀庫(kù)存的《閨夢(mèng)》一書(shū)；3.被告為《坤伶》、《戲神》兩本書(shū)印發(fā)勘誤表；4-被告向原告公開(kāi)賠禮道歉，為原告消除影響，恢復(fù)名譽(yù)；5.被告重印《閨夢(mèng)》8000冊(cè)和《坤伶》、《戲神》各2000冊(cè)，并向原告支付稿酬7360元及取證費(fèi)1000元；6.被告賠償原告的精神損失6萬(wàn)元；7.本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)?！　　?/pre>








圖書(shū)封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒(méi)讀過(guò)(31)
勉強(qiáng)可看(227)
一般般(388)
內(nèi)容豐富(1612)
強(qiáng)力推薦(132)


 


    人民法院案例與評(píng)注（民事十一卷） PDF格式下載