證據(jù)組合論

內(nèi)容概要

　　《證據(jù)組合論：科學(xué)證據(jù)觀對(duì)證據(jù)現(xiàn)象的新觀察》是一位高級(jí)檢察官苦心孤詣二十載，寫(xiě)給廣大刑事司法工作者的書(shū)。這是一部對(duì)實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行逆向思維，在證據(jù)法理論與司法實(shí)務(wù)激烈碰撞中產(chǎn)生的升華之作。這是一本在觀念、視角、概念、體系等方面充滿(mǎn)了顛覆與創(chuàng)新的“與眾不同”的書(shū)。這是一扇融通了多學(xué)科的研究視角和途徑，透視證據(jù)法學(xué)基礎(chǔ)問(wèn)題的“新視窗”。

作者簡(jiǎn)介

薛獻(xiàn)斌，男，1957年3月生。1979年開(kāi)始從事檢察工作，先后任湖南省常德地區(qū)常德市(后撤區(qū)建市改為常德市武陵區(qū))檢察院法警、助理檢察員、起訴科副科長(zhǎng)、辦公室主任、起訴科長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員；湖南省檢察院反貪局助理檢察員、政治部宣教室副主任、綜合教育處副處長(zhǎng)、宣教處長(zhǎng)、政治部副主任和省檢察院檢察官考評(píng)委員會(huì)委員、省檢察院依法治理領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任。2002年7月至2003年1月任湖南省湘西土家族苗族自治州檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)；2003年1月至2007年12月任湖南省湘西土家族苗族自治州檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)?，F(xiàn)任湖南省人民檢察院黨組成員、反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)。     曾經(jīng)在《人民日?qǐng)?bào)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》、《人民檢察》等報(bào)刊、雜志上發(fā)表過(guò)多篇研究性文章，主持或參編過(guò)一些法律類(lèi)書(shū)籍。

書(shū)籍目錄

證據(jù)法學(xué)研究的新探索(代序)引論一、本書(shū)的邏輯線(xiàn)索二、本書(shū)的主要概念三、本書(shū)的敘述結(jié)構(gòu)第一章  證據(jù)現(xiàn)實(shí)第一節(jié)  一樁案件引起的二十年思考第二節(jié)  對(duì)現(xiàn)有證據(jù)理論的一些質(zhì)疑一、證據(jù)研究的幾條主要發(fā)展線(xiàn)索二、現(xiàn)有證據(jù)理論中的一些不足三、從證據(jù)理論體系中還可以提出的問(wèn)題第三節(jié)  證據(jù)理論研究中需要解決的一些問(wèn)題一、研究?jī)?nèi)容方面存在的問(wèn)題二、研究方法上存在的問(wèn)題三、用研究方法的發(fā)展來(lái)推動(dòng)證據(jù)理論的發(fā)展第四節(jié)  現(xiàn)有證據(jù)觀念與證據(jù)現(xiàn)實(shí)的矛盾一、證據(jù)現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有“純潔的”客觀證據(jù)二、人對(duì)證明活動(dòng)的決定性影響同樣影響到證據(jù)三、現(xiàn)有證據(jù)觀念的內(nèi)在矛盾四、現(xiàn)有證據(jù)觀念不能反映證據(jù)現(xiàn)實(shí)五、不能用哲學(xué)觀念代替證據(jù)觀念第五節(jié)  運(yùn)用新的研究方法推進(jìn)證據(jù)理論的發(fā)展一、科學(xué)方法已經(jīng)呈現(xiàn)綜合的趨勢(shì)二、方法論的進(jìn)步能夠推動(dòng)科學(xué)研究的進(jìn)步三、引入新的研究方法有助于理論研究的深化和進(jìn)步四、現(xiàn)有證據(jù)理論與證明實(shí)踐活動(dòng)不相適應(yīng)第六節(jié)  本書(shū)所要運(yùn)用的一些方法簡(jiǎn)介一、系統(tǒng)科學(xué)方法二、信息科學(xué)方法三、結(jié)構(gòu)一功能方法第二章  證據(jù)觀念第一節(jié)  從證據(jù)概念到證據(jù)現(xiàn)象概念一、證據(jù)詞義溯源及現(xiàn)有證據(jù)理論的證據(jù)觀二、現(xiàn)有證據(jù)理論的證據(jù)觀過(guò)于理想化三、證據(jù)和事實(shí)的二元論與證據(jù)觀的形式化四、用“證據(jù)現(xiàn)象”來(lái)描述證據(jù)觀五、證據(jù)觀與證據(jù)現(xiàn)象第二節(jié)  證據(jù)現(xiàn)象是社會(huì)現(xiàn)象一、證據(jù)現(xiàn)象不是自然界的現(xiàn)象二、證據(jù)現(xiàn)象與人的利益須臾不可分開(kāi)]……第三章  證明活動(dòng)第四章  證明對(duì)象第五章  證據(jù)現(xiàn)象第六章  證據(jù)本質(zhì)第七章  證據(jù)組合第八章  科學(xué)訴訟參考文獻(xiàn)后記證據(jù)法學(xué)研究的新探索(代序)引論一、本書(shū)的邏輯線(xiàn)索二、本書(shū)的主要概念三、本書(shū)的敘述結(jié)構(gòu)第一章  證據(jù)現(xiàn)實(shí)第一節(jié)  一樁案件引起的二十年思考第二節(jié)  對(duì)現(xiàn)有證據(jù)理論的一些質(zhì)疑一、證據(jù)研究的幾條主要發(fā)展線(xiàn)索二、現(xiàn)有證據(jù)理論中的一些不足三、從證據(jù)理論體系中還可以提出的問(wèn)題第三節(jié)  證據(jù)理論研究中需要解決的一些問(wèn)題一、研究?jī)?nèi)容方面存在的問(wèn)題二、研究方法上存在的問(wèn)題三、用研究方法的發(fā)展來(lái)推動(dòng)證據(jù)理論的發(fā)展第四節(jié)  現(xiàn)有證據(jù)觀念與證據(jù)現(xiàn)實(shí)的矛盾一、證據(jù)現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有“純潔的”客觀證據(jù)二、人對(duì)證明活動(dòng)的決定性影響同樣影響到證據(jù)三、現(xiàn)有證據(jù)觀念的內(nèi)在矛盾四、現(xiàn)有證據(jù)觀念不能反映證據(jù)現(xiàn)實(shí)五、不能用哲學(xué)觀念代替證據(jù)觀念第五節(jié)  運(yùn)用新的研究方法推進(jìn)證據(jù)理論的發(fā)展一、科學(xué)方法已經(jīng)呈現(xiàn)綜合的趨勢(shì)二、方法論的進(jìn)步能夠推動(dòng)科學(xué)研究的進(jìn)步三、引入新的研究方法有助于理論研究的深化和進(jìn)步四、現(xiàn)有證據(jù)理論與證明實(shí)踐活動(dòng)不相適應(yīng)第六節(jié)  本書(shū)所要運(yùn)用的一些方法簡(jiǎn)介一、系統(tǒng)科學(xué)方法二、信息科學(xué)方法三、結(jié)構(gòu)一功能方法第二章  證據(jù)觀念第一節(jié)  從證據(jù)概念到證據(jù)現(xiàn)象概念一、證據(jù)詞義溯源及現(xiàn)有證據(jù)理論的證據(jù)觀二、現(xiàn)有證據(jù)理論的證據(jù)觀過(guò)于理想化三、證據(jù)和事實(shí)的二元論與證據(jù)觀的形式化四、用“證據(jù)現(xiàn)象”來(lái)描述證據(jù)觀五、證據(jù)觀與證據(jù)現(xiàn)象第二節(jié)  證據(jù)現(xiàn)象是社會(huì)現(xiàn)象一、證據(jù)現(xiàn)象不是自然界的現(xiàn)象二、證據(jù)現(xiàn)象與人的利益須臾不可分開(kāi)]……第三章  證明活動(dòng)第四章  證明對(duì)象第五章  證據(jù)現(xiàn)象第六章  證據(jù)本質(zhì)第七章  證據(jù)組合第八章  科學(xué)訴訟參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　二、現(xiàn)有證據(jù)理論中的一些不足　　（一）雖然現(xiàn)有證據(jù)理論在指導(dǎo)證據(jù)實(shí)踐中發(fā)揮了重要作用，但是，其中也還存在著一些內(nèi)在矛盾和容易導(dǎo)致觀念上禁錮的東西，有的已不適應(yīng)證據(jù)應(yīng)用的實(shí)際，不適應(yīng)科學(xué)觀念上整體化的大趨勢(shì)?！　?duì)于傳統(tǒng)證據(jù)理論的不足，有不少批判和討論的文字。陳敏在《傳統(tǒng)證據(jù)法的貧困》一文中認(rèn)為，從整體上說(shuō)，傳統(tǒng)的證據(jù)體制由于歷史的原因，由于認(rèn)識(shí)發(fā)展階段的限制，存在著局部而不全面、瑣碎而不系統(tǒng)、表面而不深入、敷衍而不徹底等問(wèn)題。認(rèn)為“在科學(xué)技術(shù)已相當(dāng)發(fā)達(dá)，認(rèn)知材料已十分豐富，思維科學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)已經(jīng)為我們指明了方向，提供了手段，我們?nèi)匀荒爻梢?guī)，不思進(jìn)取，造成一方面是科技高度發(fā)達(dá)，另一方面是認(rèn)識(shí)水平十分低下的不協(xié)調(diào)局面，就實(shí)在難讓人民滿(mǎn)意了”①。然而，這些內(nèi)在矛盾和缺陷的存在，正與對(duì)證據(jù)的研究、也就是對(duì)證據(jù)“本體”問(wèn)題的研究密切相關(guān)，這恐怕也是對(duì)證據(jù)性質(zhì)的深入研究有些過(guò)于冷淡所致。不過(guò)，了解矛盾和缺陷，對(duì)于我們?cè)谘芯孔C據(jù)中揚(yáng)長(zhǎng)避短、推陳出新，都是有好處的?！　。ǘ┈F(xiàn)行法律規(guī)定的證據(jù)是“證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)”與證據(jù)要“查證屬實(shí)，才能作為定案的依據(jù)”兩個(gè)規(guī)定之間，在內(nèi)涵上既說(shuō)證據(jù)是事實(shí)，又說(shuō)證據(jù)作為事實(shí)還需要查證屬實(shí)，存在著定義自身的矛盾和沖突；其證據(jù)概念的外延又是比較狹窄和自相矛盾的，既規(guī)定為“一切事實(shí)”，又只有物證、書(shū)證、證言等七種；等等。　　現(xiàn)在，加上最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條和最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條對(duì)證據(jù)的種類(lèi)所增加的眾所周知的事實(shí)、自然規(guī)律及定理、按照法律規(guī)定推定的事實(shí)、已經(jīng)依法證明的事實(shí)和根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)這樣五種證據(jù)，作為“一切事實(shí)”的矛盾應(yīng)當(dāng)說(shuō)已經(jīng)基本解決。但是，這并沒(méi)有從根本上轉(zhuǎn)變?nèi)藗兊淖C據(jù)觀念?！　。ㄈ┬略鲎C據(jù)種類(lèi)與證據(jù)的定義相矛盾。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條和最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條對(duì)證據(jù)的種類(lèi)增加了五個(gè)種類(lèi)的證據(jù)，其中“按照法律規(guī)定推定的事實(shí)、已經(jīng)依法證明的事實(shí)和根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)法則推定的事實(shí)”與現(xiàn)有證據(jù)理論的證據(jù)定義中的證據(jù)的客觀性也是相矛盾的。

編輯推薦

《證據(jù)組合論:科學(xué)證據(jù)觀對(duì)證據(jù)現(xiàn)象的新觀察》由中國(guó)檢察出版社出版。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    證據(jù)組合論 PDF格式下載

---