解讀最高人民法院司法解釋

內(nèi)容概要

　　《解讀最高人民法院司法解釋（2008年卷）》由最高人民法院參與司法解釋及司法解釋性文件起草的專家型法官撰寫，并由各審判業(yè)務(wù)庭室負(fù)責(zé)人審定。該書深度解讀了司法解釋及司法解釋性文件，以幫助人們準(zhǔn)確理解要旨，及在審判實(shí)踐中的具體適用?！督庾x最高人民法院司法解釋（2008年卷）》集最高人民法院司法解釋及司法解釋性文件標(biāo)準(zhǔn)文本與理解適用于一體，兼具檢索條文和學(xué)習(xí)的雙重功能。2008年最高人民法院公布的對審判工作具有指導(dǎo)意義的司法解釋性文件全部收錄在《解讀最高人民法院司法解釋（2008年卷）》中。

書籍目錄

一、最高人民法院司法解釋最高人民法院關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定(法釋[200831號2008年1月14日)【解讀】解讀《關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》【附錄】最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》的通知(2008年1月14日)最高人民法院關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定(法釋[2008]2號2008年1月14日)【解讀】解讀《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》【附錄】最高人民法院關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《關(guān)于行政訴訟撤訴若干問題的規(guī)定》的通知(2008年1月31日)最高人民法院關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定(法釋[2008]3號2008年2月18日)【解讀】解讀《關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》【鏈接】最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長蔣志培就《關(guān)于審理注冊商標(biāo)、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于涉臺民事訴訟文書送達(dá)的若干規(guī)定(法釋[2008]4號2008年4月17日)【解讀】解讀《關(guān)于涉臺民事訴訟文書送達(dá)的若干規(guī)定》最高人民法院關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[2008]5號2008年4月29日)【解讀】解讀《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)(法釋[2008]6號2008年5月12日)【解讀】解讀《關(guān)于適用若干問題的規(guī)定(二)》【鏈接】規(guī)范審理公司解散和清算案件——最高人民法院民事審判第二庭負(fù)責(zé)人就最高人民法院《公司法解釋(二)》答記者問最高人民法院關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定(法釋[2008]7號2008年5月19日)【解讀】解讀《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定》【鏈接】最高人民法院民事審判第四庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù)(法釋[200838號2008年6月6日)【解讀】解讀《關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附加刑的批復(fù)》最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排(法釋[2008]9號2008年7月3日)【鏈接】不斷拓展內(nèi)地與香港新的司法協(xié)助空間——最高人民法院負(fù)責(zé)人就《安排》答記者問最高人民法院關(guān)于債權(quán)人對人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)(法釋[2008]10號2008年8月7日)【解讀】解讀《關(guān)于債權(quán)人對人員下落不明或者財(cái)產(chǎn)狀況不清的債務(wù)人申請破產(chǎn)清算案件如何處理的批復(fù)》最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定(法釋[2008]11號2008年8月21日)【解讀】解讀《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》【鏈接】最高人民法院民事審判第二庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》答記者問最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采供血液等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[2008]12號2008年9月22日)【解讀】解讀《關(guān)于辦理非法采供血液等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》【鏈接】非法采供血危害人體健康將追究刑事責(zé)任——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人詳解《解釋》最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序；若干問題的解釋(法釋[2008]13號2008年11月3日)【解讀】解讀《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋》【鏈接】落實(shí)民事訴訟法新規(guī)定強(qiáng)化規(guī)范執(zhí)行工作——最高人民法院執(zhí)行局負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》答記者問最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋(法釋[2008]14號2008年11月25日)【解讀】解讀《關(guān)于適用(中華人民共和國民事訴訟法>審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》【鏈接】落實(shí)民事訴訟法修改決定保障當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)利——最高人民法院審判監(jiān)督庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》答記者問最高人民法院關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋(第七批)的決定(法釋[2008]15號2008年12月18日)附：予以廢止的2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋目錄(第七批)【解讀】解讀《關(guān)于廢止2007年底以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋(第七批)的決定》最高人民法院關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定(法釋[2008]16號2008年12月15日)【解讀】解讀《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》【鏈接】最高人民法院刑事審判第一庭負(fù)責(zé)人就《關(guān)于適用停止執(zhí)行死刑程序有關(guān)問題的規(guī)定》答記者問最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復(fù)(法釋[2008]17號2008年12月22日)【解讀】解讀《關(guān)于當(dāng)事人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復(fù)》【鏈接】準(zhǔn)確理解法律確保公證與審判銜接——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于當(dāng)事人對具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書的內(nèi)容有爭議提起訴訟人民法院是否受理問題的批復(fù)》答記者問最高人民法院關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用《中華人民共和國民事訴訟法》條文序號的決定(法釋[2008]18號2008年12月16日)【解讀】解讀《關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用民事訴訟法條文序號的決定》【鏈接】調(diào)整引用法條序號準(zhǔn)確適用司法解釋——最高人民法院研究室負(fù)責(zé)人就《關(guān)于調(diào)整司法解釋等文件中引用民事訴訟法條文序號的決定》答記者問……二、最高人民法院司法文件

章節(jié)摘錄

（五）公司強(qiáng)制清算下的協(xié)商機(jī)制根據(jù)《公司法》第一百八十八條的規(guī)定，原則上清算組在清理公司財(cái)產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單后，發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請宣告破產(chǎn)。但考慮到，追求效率是公司清算的一個(gè)重要價(jià)值目標(biāo)，嚴(yán)格而不失快捷地使已經(jīng)出現(xiàn)解散事由的公司退出市場，一方面，可以將其給各方利益和社會利益造成的損失降低到最??；另一方面，在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，對于競爭中不再具有活力的公司，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，也需要通過合法的途徑盡快消滅公司既成法律關(guān)系，打破舊的公司形式，將原公司名下集合的各種生產(chǎn)要素和其他有效的社會資源解放出來，通過資本市場的優(yōu)化組合，重歸生產(chǎn)要素市場，使有限的社會資源得以充分利用，從而提高整個(gè)社會的經(jīng)濟(jì)效率。因此，如果公司清算中出現(xiàn)破產(chǎn)原因時(shí)，債權(quán)人能夠基于意思自治自行協(xié)商通過債務(wù)清償方案，則無必要當(dāng)然進(jìn)入破產(chǎn)清算程序。如果當(dāng)然進(jìn)入破產(chǎn)程序，對于公司的債權(quán)人而言，由于破產(chǎn)程序的費(fèi)時(shí)、費(fèi)力、費(fèi)錢，其所獲得的利益可能低于公司清算中及時(shí)協(xié)商所獲得的利益。故《公司法司法解釋（二）》在公司強(qiáng)制清算中設(shè)置了協(xié)商機(jī)制。這個(gè)制度設(shè)置的根本目的在于對清算效率的追求，即以較小的投入獲得較大的產(chǎn)出，通過協(xié)商方式確定債務(wù)的清償以盡快了結(jié)清算程序，節(jié)約經(jīng)濟(jì)成本，同時(shí)實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)程序下解決的公平受償問題。日本、韓國以及我國臺灣地區(qū)公司法中均有類似的制度。這里應(yīng)當(dāng)注意：（1）債務(wù)清償方案系經(jīng)全體債權(quán)人確認(rèn)通過，屬意思自治的范疇，在此情形下不存在債權(quán)人利益受損問題。（2）全體債權(quán)人通過的債務(wù)清償方案還應(yīng)當(dāng)以不損害其他利害關(guān)系人的利益為前提，以避免在此環(huán)節(jié)下對其他利害關(guān)系人造成不當(dāng)侵害。（3）債務(wù)清償方案尚需經(jīng)人民法院確認(rèn)始具有法律效力。引入人民法院的審查程序，意在通過嚴(yán)格程序避免協(xié)商方式造成債權(quán)人或者其他利害關(guān)系人合法利益的損害發(fā)生。人民法院審查債務(wù)清償方案主要是考量該方案是否公平合理，對于在破產(chǎn)清算下享有優(yōu)先權(quán)利的權(quán)利人是否優(yōu)先得到了保障，同一順序的債權(quán)人是否得到了公平的對待，當(dāng)然，不排除基于意思自治下享有優(yōu)先權(quán)利的權(quán)利人主動放棄優(yōu)先權(quán)或者同一順序的債權(quán)人一致同意按照不同的清償比例清償債務(wù)。（4）如果債權(quán)人不能協(xié)商一致形成有效的債務(wù)清償方案，或者人民法院經(jīng)審查不予認(rèn)可的，則應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)入破產(chǎn)清算程序，通過公平受償了結(jié)債務(wù)。《公司法司法解釋（二）》僅就進(jìn)入司法程序的強(qiáng)制清算中的協(xié)商機(jī)制作出了規(guī)定，因自行清算自始并未進(jìn)入司法程序，因此未作規(guī)定，但從理論上看，只要不損害有關(guān)利害關(guān)系人的合法權(quán)利，又經(jīng)全體債權(quán)人意思表示一致同意的，應(yīng)該不為法律所禁止。

編輯推薦

《解讀最高人民法院司法解釋(2008年卷)》內(nèi)容承接人民法院出版社2007年1月出版的《解讀最高人民法院司法解釋1980～1997年卷》、2003年6月出版的《解讀最高人民法院司法解釋(民事卷1997～2002)》、《解讀最高人民法院司法解釋(刑事、行政卷1997～2002)》、2004年3月出版的《解讀最高人民法院司法解釋2003年卷》、2005年4月出版的《解讀最高人民法院司法解釋2004年卷》、2006年4月出版的《解讀最高人民法院司法解釋2005年卷》、2007年3月出版的《解讀最高人民法院司法解釋2006年卷》，2008年3月出版的《解讀最高人民法院司法解釋2007年卷》。書中共收錄了2008年最高人民法院公布的18件司法解釋，由起草司法解釋的法官進(jìn)行權(quán)威解讀，并由相關(guān)庭室負(fù)責(zé)人審稿?！督庾x最高人民法院司法解釋(2008年卷)》還選收了對審判工作有指導(dǎo)參考意義的司法文件共計(jì)36件，對其中一些重要文件也進(jìn)行了解讀。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    解讀最高人民法院司法解釋 PDF格式下載

---