最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問答

內(nèi)容概要

　　《最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問答》為便于讀者及時學(xué)習(xí)和掌握該司法解釋，并針對不同讀者對象需求，編者在最高人民法院審判監(jiān)督庭編寫的《最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋理解與適用》一書基礎(chǔ)上，結(jié)合全國人大常委會《關(guān)于修改（中華人民共和國民事訴訟法>的決定》以及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，精選出219個有關(guān)審判監(jiān)督程序的問題，予以解答，突出針對性與實用性，對民事訴訟審判監(jiān)督程序進(jìn)行了解析。

書籍目錄

綜合1.《民事訴訟法》修正案及有關(guān)審判監(jiān)督程序的司法解釋是怎樣化解申訴難題的?為此又作了哪些具體的規(guī)定?2.《民事訴訟法》修正案以及配套司法解釋起草過程中存在哪些主要的爭議，其難點(diǎn)何在?3.《民事訴訟法》對如何受理當(dāng)事人提出的再審申請不很明確，《審判監(jiān)督程序司法解釋》對此作了哪些主要規(guī)定?出于哪些考慮?4.《民事訴訟法》第179條列舉了十三項外加一款的再審事由，在很大程度上讓當(dāng)事人明白了在哪些情況下可以行使申請再審權(quán)利。但是這些事由的表述中仍然存在不盡明確的地方，《審判監(jiān)督程序司法解釋》是如何解決這個問題的?5.《民事訴訟法》修改中對審查程序和期限作了規(guī)定，但對審查方式?jīng)]有明確，《審判監(jiān)督程序司法解釋》有沒有對此加以規(guī)定?6.《民事訴訟法》第181條第2款對因當(dāng)事人申請裁定再審的審理作出了規(guī)定，《審判監(jiān)督程序司法解釋》中對上下級人民法院之間審理再審案件的分工有沒有作進(jìn)一步的明確?這些規(guī)定主要出于何種考慮?7.在司法實踐中存在雙方當(dāng)事人均提出再審申請的情形，《民事訴訟法》并沒有明確應(yīng)當(dāng)如何處理，《審判監(jiān)督程序司法解釋》對此有何規(guī)定?8.再審新的證據(jù)的認(rèn)定和對待一直是司法實踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)，修改后的《民事訴訟法》仍然沿襲修改前的“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”，《審判監(jiān)督程序司法解釋》用兩個條文解釋該立法規(guī)定，為何作這樣的規(guī)定?9.針對案外人依照《民事訴訟法》第204條的規(guī)定申請再審，《審判監(jiān)督程序司法解釋》也用兩個條款作出了規(guī)定，為什么作出這樣的規(guī)定?10.《民事訴訟法》在1992年就有一個配套司法解釋，以前也有一些司法解釋性質(zhì)的規(guī)定和批復(fù)，《審判監(jiān)督程序司法解釋》與上述司法解釋的關(guān)系是怎樣的?11.對于原審人民法院在《民事訴訟法》修改決定施行前已經(jīng)受理施行后尚未辦結(jié)的申請再審案件應(yīng)如何處理?12.《審判監(jiān)督程序司法解釋》大致分幾部分?13.制定《審判監(jiān)督程序司法解釋》的目的是什么?14.如何厘清申請再審與信訪申訴的關(guān)系?受理15.當(dāng)事人申請再審的期限是多長?16.當(dāng)事人申請再審的主要條件是什么?17.當(dāng)事人申請再審管轄如何確定?18.當(dāng)事人堅持向原審人民法院申請再審的如何處理?19.當(dāng)事人超出《民事訴訟法》第184條規(guī)定的期限提出再審申請的如何處理?20.當(dāng)事人申請再審期間適用中止、中斷和延長嗎?21.二年和三個月的申請再審期間與訴訟時效有何不同?22.二年和三個月的申請再審期間如何計算，有的當(dāng)事人在向人民法院遞交再審申請書時倒簽日期，如何處理?23.再審申請書需要載明哪些事項?24.申請再審人未提供符合《審判監(jiān)督程序司法解釋》第3條規(guī)定的再審申請書如何處理?25.再審申請書未載明申請再審人與對方當(dāng)事人“有效聯(lián)系方式”如何處理?26.申請再審人在再審申請書中未指明《民事訴訟法》第179條列明的其中一項或多項再審事由的，如何處理?27.當(dāng)事人申請再審，除提交再審申請外，還需要提交什么材料?不提交這些材料，影響人民法院立案受理嗎?28.什么是案外人?案外人能否申請再審?案外人與當(dāng)事人申請再審有何不同?29.案外人申請再審有幾種方式?30.案外人在申請再審案件中如何列明?是稱為第三人還是申請再審人?31.案外人申請再審是否必須經(jīng)過執(zhí)行程序中的民事裁定?32.案外人申請再審的事由是《民事訴訟法》第179條規(guī)定的法定再審事由嗎?33.案外人申請再審時需提交什么材料?34.申請再審人提交的再審申請書或者其他材料不符合《審判監(jiān)督程序司法解釋》第3條、第4條的規(guī)定，或者有人身攻擊等內(nèi)容，可能引起矛盾激化的，人民法院應(yīng)當(dāng)要求申請再審人補(bǔ)充或改正，申請再審人不予補(bǔ)充或改正或者補(bǔ)充或改正后仍不符合條件的，如何處理?35.人民法院應(yīng)當(dāng)自收到符合條件的再審申請書等材料后多長期限內(nèi)完成向申請再審人發(fā)送受理通知書等受理登記手續(xù)，并向?qū)Ψ疆?dāng)事人發(fā)送受理通知書及再審申請書副本?審查36.人民法院受理再審申請后，應(yīng)采取何種審判組織形式進(jìn)行審查?37.審查再審申請的合議庭是否可以由審判員與陪審員組成?38.人民法院對再審申請的審查，是圍繞再審事由進(jìn)行審查還是對原審裁判予以全面審查?審查與復(fù)查主要區(qū)別是什么?39.人民法院對再審申請的審查，為什么不圍繞再審請求審查?40.雙方當(dāng)事人均提出再審申請的，審查再審事由時如何處理?41.《民事訴訟法》第179條規(guī)定了哪些再審事由?42.什么是《民事訴訟法》第179條第1款第(1)項規(guī)定的“新的證據(jù)”?43.什么是《民事訴訟法》第179條第1款第(2)項規(guī)定的“基本事實”?44.什么是次要事實?45.什么是基本事實缺乏證據(jù)證明?46.什么是免證事項?47.如何啟動法院調(diào)查取證?48.《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項規(guī)定的“對審理案件需要的證據(jù)”與《民事訴訟法》第64條規(guī)定的“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”是否一致?49.如何理解《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項規(guī)定的“對審理案件需要的證據(jù)”?50.人民法院負(fù)責(zé)調(diào)查收集的證據(jù)包括哪些?51.人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)包括哪些?52.當(dāng)事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調(diào)查收集的證據(jù)包括哪些?53.對審理案件需要的證據(jù)，應(yīng)從哪些方面考慮當(dāng)事人是否因客觀原因不能自行收集?54.《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項再審事由中，當(dāng)事人申請人民法院調(diào)查收集證據(jù)應(yīng)采取何種形式?55.當(dāng)事人宣稱以《民事訴訟法》第179條第1款第(5)項為申請再審事由時，是否需要以原審中申請復(fù)議、將此作為上訴理由為要件?……審理附則附錄

章節(jié)摘錄

182．再審事由成立是否必然導(dǎo)致再審訴訟請求成立？答：司法裁判與一般的科學(xué)推理不同，其中不但包括作為客觀規(guī)律的邏輯推理方法，還包括了作為人類社會倫理基礎(chǔ)的價值判斷，這就進(jìn)一步加大了從不同途徑達(dá)到同一結(jié)果的可能。因此，一個正確的判決理由可以導(dǎo)致正確的結(jié)果，但是錯誤的判決理由并不一定導(dǎo)致錯誤的結(jié)果。這種關(guān)系不但存在于裁判之中，而且存在于當(dāng)事人申請再審事由與其具體再審請求之間，即申請再審理由成立只是得出再審請求的必要條件而不是充分條件，從申請再審事由成立到當(dāng)事人的再審訴訟請求成立之間，仍然需要通過人民法院依照訴訟程序?qū)徖淼倪^程才能完成，二者之間仍然存在不確定性。從另一方面說，裁判結(jié)果既然是裁判理由的結(jié)論，如果要對裁判發(fā)起有效攻擊，最多只能針對裁判理由提出，對于裁判結(jié)果本身的攻擊因為無法進(jìn)行直接判斷而沒有實際意義。對照修改后的《民事訴訟法》規(guī)定的申請再審事由，我們可以發(fā)現(xiàn)，這些事由都不是直接針對裁判結(jié)果的，甚至都不完全是針對裁判理由的，有的事由是針對裁判理由，有的事由則是針對獨(dú)立的、與裁判結(jié)果無關(guān)的事項，例如違反法定程序或者審判人員存在違法情形等。綜上，當(dāng)事人的申請再審事由如果是獨(dú)立于裁判結(jié)果而存在的，則此種再審事由就不可能作為判斷原審裁判正確與否的依據(jù)，也就不可能成為改判或者維持標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。即使申請再審的事由是直接針對裁判理由的，但是由于裁判理由與裁判結(jié)果之間仍然具有相對獨(dú)立的關(guān)系，因此在再審事由成立的情況下，也不排除仍然能夠得出原審裁判結(jié)果的后果。所以《審判監(jiān)督程序司法解釋》第37條將維持原判的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定為“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確”，而不是申請再審事由成立。

編輯推薦

《最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問答》為司法解釋理解與適用配套系列叢書之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院適用民事訴訟法審判監(jiān)督程序司法解釋問答 PDF格式下載

---