判解研究

內(nèi)容概要

　　《判解研究（2009年第1輯）（總第45輯）》主要講了【政策與精神】奚曉明／積極應(yīng)對，共克時(shí)艱，為維護(hù)國家金融安全和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供有力司法保障，【司法解釋之窗】曹守曄／《關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（二）》理解與適用，高民尚／《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》理解與適用，【法學(xué)專論】黎建飛趙啟峰／我國的殘疾人福利政策與立法，朱?。撓M(fèi)者知情權(quán)請求權(quán)——以“三鹿門”為視角，【判例評析】，王素娟／對我國首例網(wǎng)絡(luò)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)案件的法律分析。

書籍目錄

政策與精神積極應(yīng)對，共克時(shí)艱為維護(hù)國家金融安全和經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展提供有力司法保障司法解釋之窗《關(guān)于適用（中華人民共和國合同法）若干問題的解釋（二）》理解與適用《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會紀(jì)要》理解與適用調(diào)查與研究公司清算制度下若干法律問題的調(diào)研報(bào)告法學(xué)專論我國的殘疾人福利政策與立法論消費(fèi)者知情權(quán)請求權(quán)——以“三鹿門”為視角判例評析對我國首例網(wǎng)絡(luò)“虛擬人”名譽(yù)權(quán)案件的法律分析缺席判決實(shí)務(wù)分析國際商事仲裁中的送達(dá)問題品味民法論打賭習(xí)俗的司法審視——基于案例的整理與研究域外傳真韓國的不動產(chǎn)物權(quán)變動模式與登記制度——兼與中國物權(quán)法的比較海外判例選介生殖技術(shù)的立法規(guī)制與生育權(quán)的保護(hù)——埃文斯訴英國政府綜述《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法（草案）》立法研討會綜述編輯后語

章節(jié)摘錄

　　第一，中國社會發(fā)展的特定階段，決定了商事審判工作必須采取主動服務(wù)、積極保障的司法立場。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，法律規(guī)則與經(jīng)濟(jì)規(guī)則之間也有著緊密互動的關(guān)系。回顧我國改革開放30年的歷程，可以發(fā)現(xiàn)：在經(jīng)濟(jì)體制層面上，體現(xiàn)為從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程；在市場競爭層面上，體現(xiàn)為從沒有市場競爭向培育和鼓勵市場競爭的演變過程；在國家干預(yù)層面上，體現(xiàn)為從國家全面過度干預(yù)向國家適時(shí)適度干預(yù)的演變過程；在法律層面上，體現(xiàn)為市場經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則從無到有，逐步建立和健全的過程；在司法層面上，體現(xiàn)為從經(jīng)濟(jì)審判到商事審判，不斷推動市場經(jīng)濟(jì)法律規(guī)則的建立健全和裁判理念與時(shí)俱進(jìn)、妥當(dāng)適用法律規(guī)則的過程。因此，在我國改革開放政策實(shí)施30年來的發(fā)展歷程中，商事審判對于經(jīng)濟(jì)體制改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展所采取的一種積極推進(jìn)和大力保障的立場，充分發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的良性互動功能，這已經(jīng)為人民法院30年來的商事審判歷程所見證。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，商事審判工作代表國家通過裁判方式對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的諸多問題進(jìn)行干預(yù)，不是要阻礙市場化進(jìn)程，更不是要逆轉(zhuǎn)市場化方向，而是要在堅(jiān)持社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革方向的前提下，化解和解決市場化進(jìn)程中出現(xiàn)的利益沖突，保障國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略目標(biāo)的順利實(shí)現(xiàn)。　　第二，我國人民代表大會制度決定人民法院的商事審判工作必須堅(jiān)持為人民司法，為大局服務(wù)的司法理念。根據(jù)我國憲法的規(guī)定，人民代表大會是國家權(quán)力機(jī)關(guān)，各種國家機(jī)關(guān)都由人民代表大會產(chǎn)生，向人民代表大會負(fù)責(zé)，受人民代表大會監(jiān)督。這種體制就決定了人民法院必須堅(jiān)持為人民司法，為大局服務(wù)的司法理念，而不能采取西方發(fā)達(dá)國家“三權(quán)分立”體制下所謂保守的司法立場。商事審判工作只有貼近大局、融人大局、服務(wù)大局，才能真正實(shí)現(xiàn)其在人民法院體系和國家體制中的制度價(jià)值，而一味地強(qiáng)調(diào)消極司法、被動司法，則必將嚴(yán)重減損人民法院自身的制度價(jià)值。當(dāng)然，司法有其被動性特質(zhì)，但司法的被動性絕不意味著商事審判工作面對國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的嚴(yán)峻形勢無動于衷和消極懈怠，更不意味著商事審判工作可以將自身置于我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局之外。應(yīng)當(dāng)看到，即使在西方發(fā)達(dá)國家，司法機(jī)關(guān)并非絕對保守中立，而是隨著國家發(fā)展不同階段的社會、經(jīng)濟(jì)、政治需要的變化而改變其司法立場和司法規(guī)則?！　〉谌?，在金融危機(jī)的特殊時(shí)期，更要積極充分發(fā)揮商事審判工作的職能作用。中國社會發(fā)展階段和人民代表大會制度，是改革開放30年來人民法院商事審判工作積極參與國家社會經(jīng)濟(jì)建設(shè)、始終堅(jiān)持服務(wù)大局的歷史動力和制度原因。中國改革開放的發(fā)展方向不會改變，人民代表大會制度不會改變，商事審判工作的司法定位和司法立場也不會改變?！　　?/pre>








圖書封面






評論、評分、閱讀與下載



還沒讀過(61)
勉強(qiáng)可看(444)
一般般(758)
內(nèi)容豐富(3146)
強(qiáng)力推薦(258)


 


    判解研究 PDF格式下載