中美法學(xué)前沿對(duì)話

內(nèi)容概要

人格權(quán)就是民事主體對(duì)其生命、健康、姓名（名稱(chēng)）、肖像、名譽(yù)、隱私、信用等各種人格利益所享有的排除他人侵害的權(quán)利，是自然人的最高利益。鑒于人格權(quán)制度的重要性，中國(guó)人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心與美國(guó)耶魯大學(xué)中國(guó)法中心于2005年1月22日至23日舉辦了“中美人格權(quán)法與侵權(quán)法研討會(huì)”，與會(huì)者在兩天時(shí)間里展開(kāi)了激烈而卓有成效的討論，本書(shū)所闡述的一系列的重要的觀點(diǎn)，就是這次會(huì)議的論述。       本書(shū)中的文章闡明了一系列的重要觀點(diǎn)，而這些觀點(diǎn)在2005年1月22日到23日，由中國(guó)人民大學(xué)法律學(xué)院與美國(guó)耶魯大學(xué)中國(guó)法研究中心共同舉辦的“中美人格權(quán)法與侵權(quán)法研討會(huì)”上得到了論述。該會(huì)議的主題是關(guān)于誹謗、隱私和媒體的，而這一主題所涉及到的一些難以解決的法律和政策問(wèn)題，在很多國(guó)家都正在被給予越來(lái)越多的關(guān)注。而現(xiàn)在對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這一問(wèn)題的解決也變得相當(dāng)急迫，因?yàn)橹袊?guó)正在制定他們的第一部侵權(quán)和人格權(quán)法。在制定過(guò)程中，他們需要尋找最好的辦法，來(lái)調(diào)節(jié)和平衡保護(hù)名譽(yù)、隱私和發(fā)揮媒體重要職能這兩個(gè)價(jià)值目標(biāo)之間的沖突。

作者簡(jiǎn)介

王利民，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)，教授，博士生導(dǎo)師，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。

書(shū)籍目錄

專(zhuān)題探討　公眾人物人格權(quán)的限制和保護(hù) 　隱私與言論 　透視美國(guó)誹謗訴訟 　如何平衡信息與人格權(quán) 　保護(hù)名譽(yù)權(quán)利與新聞自由之間的平衡 　德國(guó)法上的隱私權(quán)保護(hù) 　新聞侵權(quán)責(zé)任研究　中國(guó)的隱私權(quán)保護(hù)立法：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、問(wèn)題與對(duì)策（提綱）　新聞監(jiān)督與隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào) 郭衛(wèi)華　作者訴訟地位、媒體審核責(zé)任與記者懷疑權(quán) 　侵犯隱私權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與抗辯 理論前沿　理論的誤讀：論一般人格“權(quán)”的非權(quán)利本質(zhì) 　論死者人格利益私法保護(hù)的理論基礎(chǔ) 　姓名權(quán)本質(zhì)變革論 　姓名權(quán)和肖像權(quán)的異化 經(jīng)典判例　紐約時(shí)報(bào)訴沙利文案件 安東尼．列維　《秋菊打官司》的官司、邱氏鼠藥案和言論自由 　推動(dòng)名譽(yù)權(quán)保護(hù)法制進(jìn)程的經(jīng)典案例 　Internet與表達(dá)自由 　隱私權(quán)與新聞自由 立法評(píng)述　在激進(jìn)與保守之間：1958年德國(guó)民法典人格和名譽(yù)保護(hù)改革法草案評(píng)述 高峰對(duì)話　中美人格權(quán)法和侵權(quán)法高級(jí)研討會(huì)綜述

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中美法學(xué)前沿對(duì)話 PDF格式下載

---