一個(gè)案例 兩種制度

內(nèi)容概要

本書(shū)的第一部分討論了美國(guó)的制度在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)作方式，第二部分描述了德國(guó)制度的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作。不尋常之處在于兩部分的描述是基于同一虛擬的案例。這可以使讀者對(duì)美國(guó)和德國(guó)制度的運(yùn)作一方面有一個(gè)全面的比較，另一方面對(duì)兩個(gè)制度中各自的特征進(jìn)行比較。 這本書(shū)的第三部分是比較評(píng)論。在第4章從德國(guó)的角度討論了美國(guó)與德國(guó)制度的類似和區(qū)別，第5章從美國(guó)的觀點(diǎn)對(duì)相同問(wèn)題進(jìn)行了論述。第6章試圖幫助中國(guó)的讀者理解比較問(wèn)題并且指出那些對(duì)于借鑒可能會(huì)有用的程序，這一章也討論了借鑒時(shí)需要考慮的有利與不利以及相應(yīng)的條件。這一章也特別強(qiáng)調(diào)了與人權(quán)保障有關(guān)的事項(xiàng)。

作者簡(jiǎn)介

弗洛伊德·菲尼(Floyd Feeney)美國(guó)加利福尼亞大學(xué)戴維斯分校法學(xué)院教授。曾任美國(guó)聯(lián)邦最高法院大法官雨果·布萊克(Justice Hugo Black)的助理；總統(tǒng)的犯罪委員會(huì)的助理主任；曾任維拉司法研究所倫敦辦公室主任。現(xiàn)任其在職大學(xué)刑事司法行政中心的執(zhí)行主任。主要的研究和教學(xué)領(lǐng)域?yàn)樾谭?、刑事訴訟法，比較刑事司法制度等。他曾在中國(guó)、日本、英國(guó)、德國(guó)等國(guó)家講學(xué)，法學(xué)著作頗豐。

書(shū)籍目錄

前言Forew-ord序言作者簡(jiǎn)介第一章 導(dǎo)論第二章 美國(guó)：加利福尼亞州  一、典型的美國(guó)案例  二、典型的美國(guó)審判  三、非典型的美國(guó)審判第三章 德國(guó)  一、警察程序  二、容辯護(hù)律師的活動(dòng)——容被解除羈押  三、檢察官的活動(dòng)  四、法庭審判程序  五、布朗的庭審第四章 以德國(guó)視角進(jìn)行的比較評(píng)論  一、引言  二、警察偵查  三、檢察官  四、辯護(hù)律師  五、有罪答辯和刑事處罰令  六、協(xié)商——檢察官、辯護(hù)律師和法官  七、法官對(duì)起訴的審查  八、審判  九、證據(jù)  十、定罪與量刑  十一、上訴及其他定罪后的救濟(jì)第五章 美國(guó)觀點(diǎn)的回應(yīng)  一、警察偵查  二、審前程序  三、審判。  四、量刑  五、在秩序與公正之間進(jìn)行平衡  六、上訴及其他糾正錯(cuò)誤的方法第六章 中國(guó)的啟示和借鑒  一、引言  二、刑事偵查  三、檢察官與起訴政策  四、刑事辯護(hù)  五、庭審前程序  六、法庭審理  七、證明標(biāo)準(zhǔn)  八、量刑  九、上訴  十、結(jié)論推薦閱讀書(shū)目

章節(jié)摘錄

　　第一章　導(dǎo)論　　每個(gè)社會(huì)都受到犯罪問(wèn)題的困擾。為了應(yīng)付這些犯罪問(wèn)題，社會(huì)不僅完善一些規(guī)則用以禁止那些有害且與人們期望背道而馳的行為，而且改進(jìn)訴訟程序來(lái)處理那些破壞規(guī)則的人。我們對(duì)犯罪和刑事司法的現(xiàn)有認(rèn)知的很重要部分來(lái)源于我們的祖先。當(dāng)然，也有許多是來(lái)自于研究其他相比鄰社會(huì)和文化處理類似問(wèn)題時(shí)的做法。事實(shí)上，每個(gè)人類社會(huì)對(duì)造就刑事司法異彩紛呈的歷史都作出了自己的貢獻(xiàn)。從埃及法老到澳洲原住民，從孔子到穆罕默德，從斯堪的納維亞的武士到蒙古民族——所有這些以及其他不計(jì)其數(shù)的文明都在成就今天刑事司法的進(jìn)程中扮演了不可或缺的角色?！　”M管現(xiàn)代社會(huì)保留了許多歷史遺留下的多樣性，但許多國(guó)家而今在構(gòu)造其刑事司法體系時(shí)，或多或少地效法著由英格蘭發(fā)展的對(duì)抗制或首先起源于歐洲大陸的審問(wèn)制?！　≈辽?00年以來(lái)，無(wú)數(shù)政治家、法律實(shí)踐者以及學(xué)者都對(duì)上述兩種模式進(jìn)行了比較。因?yàn)殚L(zhǎng)久以來(lái)，對(duì)抗制都與英國(guó)普通法相結(jié)合，而審問(wèn)制則同歐洲大陸法相交融，所以很多此類比較都將注意力集中在貫穿于普通法與大陸法的根本性差異上。諸如，由法官們創(chuàng)造的判例法相對(duì)于由國(guó)王或議會(huì)制定的成文法；先前判例的約束力相對(duì)于成文法條在每一具體案件中的適用；作為事實(shí)發(fā)現(xiàn)者的陪審團(tuán)相對(duì)于作為事實(shí)審理者的職業(yè)法官；口頭程序相對(duì)于書(shū)面程序，等等?！　”M管普通法與大陸法之間的這些根本性差異非常重要，但它們并不能代表對(duì)抗制與審問(wèn)制刑事程序之間的所有區(qū)別。這些區(qū)別的產(chǎn)生與其說(shuō)是源于普通法與大陸法之間基本原則的差異，不如說(shuō)是由于兩大法系對(duì)刑事法律迥然不同的適用方式。

編輯推薦

　　本書(shū)的目的可以很簡(jiǎn)單地被表述，是計(jì)劃為那些參與到法典修改的人們提供信息的來(lái)源——本書(shū)成書(shū)目的如此，但又不僅限于此，同時(shí)，本書(shū)或許使那些有興趣學(xué)習(xí)的學(xué)者和法律實(shí)務(wù)工作者了解到刑事司法制度運(yùn)作的路徑不只是一個(gè)。另外，本書(shū)也可以作為法學(xué)專業(yè)學(xué)生在比較法，刑事訴訟以及比較刑事訴訟方面的資料性或背景性閱讀書(shū)籍。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    一個(gè)案例 兩種制度 PDF格式下載

---