南方周末:后臺(第三輯)

用戶評論 (總計82條)

•   這本書，展現(xiàn)了一份影響全國的報紙新聞生產(chǎn)的秘密，展現(xiàn)了一個不斷追求的媒體新聞后臺操作的真相。有人說，書中文章的價值甚至可能超過南方周末的公開報道。這當(dāng)然是謬贊。不過，它確實從很獨特的角度記錄了新聞與新聞人、現(xiàn)實與反思者
•   后臺是南方周末這個具有獨立價值的媒體的真相，與常人或許還有一定的距離，但是值得我們?nèi)テ笸?/li>
•   對南方周末懷有一份敬重和一份特殊的情感是每個曾經(jīng)有新聞理想的人的共性吧，尤其是一個曾經(jīng)新聞專業(yè)的，而且立志追逐新聞理想，而后理想夭折的人來說，于是，從南方周末來汲取信息，每次和南周有關(guān)的書籍文字都不錯過，感覺唯有此才離曾經(jīng)的夢想更近一步，才與渾噩現(xiàn)實不茍同
•   南方周末多年的老讀者了，美輯后臺必然出手，由此我們可以看到報紙背后作者們真實的心靈，也更能了解一個更完整的南周。
•   南方周末：后臺-第三輯
•   南周出版的后臺，一、二、三輯都買了的。看后真的很有收獲，感謝南方周末。
•   很喜歡，尤其對新聞有樂趣的人可以看看這個
  筆法很南方周末。
  推薦
•   我把南方周末稱為中國唯一一份敢于說真話的報紙，南方周末這些年一直做著的是很難的事情：一是堅持說真話，一是在絕大多數(shù)媒體淪陷下仍一枝獨秀，一是真的把自己當(dāng)做是公共媒體來講話。
  推薦大家看看南方周末背后的故事，特別是希望這一套書能夠在中國所有媒體從業(yè)者中人手一本。
•   聽同事介紹，首次網(wǎng)購的書就是這本《后臺》，正在讀，里頭有很多不為人知的幕后新聞和新聞的幕后操作，個人覺得不僅僅對新聞從業(yè)者有閱讀價值。
•   后臺讓我學(xué)會如何去讀新聞，如何正確的看待新聞的前后臺
•   一如既往地喜歡，南方周末還是南方周末，永遠都是媒體人的標(biāo)桿！
•   南方報業(yè)不愧是新聞人的延安。
•   這是一本非常不錯的書，把一個在《南方周末》沒有讀懂的中國呈現(xiàn)在這本書里。推薦所有記者和立志做記者的人都去看看！
•   書很好，喜歡南方周末，以后還要買
•   后面的確很精彩。
  最后還有一些實用的指導(dǎo)。
  可惜我不是記者哦~
  
  我喜歡文章和文章的后面一起刊登出來的。
  不過比較少。
  
  推薦一篇吧
  名字叫做系統(tǒng)。
  是最喜歡的。
  
  至于書值不值得買。
  要看自己哦。
  
  收到的速度不知道。
  因為最后總是會來的。
  所以也沒有著急什么的。
  
  書得紙張一般吧。
  不過讀起來感覺怎樣更重要。
  
  總體還是可以購買吧。
  因為讀了南方周末很多年。
  嘿嘿~~~
•   信任它的品質(zhì)和真誠，只要看到它的名字就不會猶豫，南方周末是一個。
•   深入報道 可以看到新聞的價值與品質(zhì)
•   這本書不錯，比《南方周末》更加精彩
•   后臺第一，二輯都看完了，接著把三買下來，不能斷了啊，感覺還行吧，沒有一、二那么有意義，有價值
•   內(nèi)容比南方周末還好看，都是未發(fā)表的故事
•   南方周末，在這里讀懂中國！
•   沒有敷衍沒有謊言，這就是南方周末！
•   很喜歡《后臺》，三輯都買了
•   文章篇篇經(jīng)典，讀后對自己的寫作水平及采訪技巧思考方式都很有益處，多讀國內(nèi)強勢媒體的經(jīng)典作品，是新聞從業(yè)者提高業(yè)務(wù)水平的一條通道。
•   后臺的一系列書都蠻好的，老師說值得好好看。。。收獲會很大
•   后臺一、二都看過了，三也看了一部分，很耐讀，不僅知道了真正的記者是什么樣子，更能讀懂我們現(xiàn)在所處環(huán)境復(fù)雜。
•   南周的后臺系列收齊了，書很好。
•   這一年喜歡看新聞
•   眾多新聞背后都有那么多故事。
•   真正了解新聞背后的故事~~~
•   如此后臺，才明白。
•   后臺的演出，有時比前臺還精彩
•   一直支持后臺
•   盡管有時被蒙蔽
  或者暫時不能發(fā)出最大聲音
  說到底
  人民是最大的后臺
•   看這本書，仿佛伸出小手拉開黑沉沉的厚重的幕布，從縫隙里看看神秘的幕后。
  
  原來在報紙上公布于世的報道背后，還有那么多鮮為人知的背景故事。
  
  原來我們看到的聽到的了解的……也并不一定就是完整的事件。
  
  不管怎樣，那些經(jīng)過辛苦取證但是最終沒有見諸于報端的采訪，也可以讓我們更全面理解那些熱點事件，不再是單純看到正面那些片面的表象。
  
  挺好的。很長一段時間，是我家的熱門讀物。
•   南方系也墮落了，但是不可悲，很無奈
•   沒登上報紙的不代表不出彩，某些因素的牽住影響了面世，精神值得贊揚
•   老師推薦的書，買來讀讀，確實不錯！
•   差不多是5年前買的第二輯，第三輯購買竟然與第二輯相隔5年。但書還是不錯。當(dāng)然，也不免有不好的地方。講祥云的那個，就不知所云。
•   嗯，我看書一向都很挑紙質(zhì)。這本書內(nèi)頁是泛黃色的，讓人看著很舒服。內(nèi)容還沒有看，看完之后再分享?？傮w來說，很滿意！
•   下單時沒注意到限制購買區(qū)域，結(jié)果買到了，很喜歡南周的書，三本都有了
•   我喜歡更接近現(xiàn)實，盡管她很骨感
•   買給朋友的，他說還挺好的。
•   很不錯的書，內(nèi)容對我很有幫助，學(xué)習(xí)一下！
•   很好，很久沒讀這么好的書啦
•   書很好，內(nèi)容也很豐富 物流真是神速。。。
•   比較不一樣的書
•   書大概翻了下 應(yīng)該不錯
•   這一本還好，上一本寄來封面是破的，還破得離譜……不過這一本好多啦
  書很好！
•   用的是平郵，十天左右到的，包裝的簡單些，不過書沒事，現(xiàn)在換地方了，快遞到不了，先少買點，感覺平郵還可以，以后就可以放心買了
•   希望多一些這樣的書
•   捧著這樣的書，除了時間，我別無所求……
•   真的感覺不錯，真的內(nèi)容最讓人受益
•   第二次買了，送人的，還不錯！
•   非常不錯的一本書，值得一看~
•   交我還沒看看看看看看
•   作為粉絲，這個是必須收的
•   不錯。。。。。還不賴。。。。
•   質(zhì)量好，內(nèi)容飽滿。價格優(yōu)惠。
•   質(zhì)量挺好的 內(nèi)容也挺好
•   挺好的，一些前輩的文章
•   早幾年的特輯，還不錯
•   比較喜歡，比較真實
•   一如既往的優(yōu)秀！南周的歷史，中國的歷史。
•   送貨速度快，書籍質(zhì)量好！
•   好不容易才找到，不錯
•   故事里的故事，看了之后受益匪淺
•   記者真的不如表面那般強勢，在中國的體制下記者要做好真的不容易
•   受益匪淺，十分深刻，值得深思
•   大學(xué)至今，一直閱讀南周，感謝南周給我?guī)淼牟煌囊暯恰?/li>
•   好書，一套全購了
•   買全了！看看我們不知道的中國！
•   好書一本。不廢話
•   后臺，不錯的書。
•   南方周末：后臺（第3輯）
•   南方周末力作
•   只能算是電影的幕后花絮
•   　　http://weibo.com/1550420484/profile/
  　　
  　　
  　　這是一本解密《南方周末》的新聞后臺操作的書，它是大報上的真相沒有體現(xiàn)出的另一種事實，是大報上的表達沒有透露的另一種表達，我從《后臺》中看到南周這一經(jīng)營幾十年的大報始終秉承的原則，縱看，看到南周每年的變化既好又壞，橫看，卻倒也看出中國傳媒業(yè)的現(xiàn)狀是喜是悲！亦或是看出中國的現(xiàn)狀。
  　　初看，覺得這本書有些雞肋，食之無味，棄之可惜，覺得無非書中寫的只是記者采訪過程中的艱辛，而后來慢慢發(fā)現(xiàn)了書中的閃光點，看出了后臺發(fā)生的“是是非非”。
  　　1. 到底是普利策口中的瞭望者？還是惡化事件的幫兇？悲痛的旁觀者？
  　　《后臺》系列的書中，“記者噤聲，稿子被和諧被壓制”的揭露類報告占了一定的比例，關(guān)乎新聞工作人員的職業(yè)操守。讀《棄嬰疑云》時，我很是疑惑，就近而言，5月9日，《新世紀(jì)》周刊封面文章《邵氏棄兒》一經(jīng)刊登驚起軒然大波，3000美金，計生辦搶嬰，假棄嬰等等關(guān)鍵詞傳播于公眾，而早在2009年4月南周記者楊繼斌就已經(jīng)對假棄嬰進行了深度走訪，同樣的關(guān)鍵詞，只是在貴州而非湖南，假棄嬰們姓“古城”而非姓“邵”，卻是隔了整整兩年的光陰，為什么當(dāng)時楊繼斌沒有將采寫的內(nèi)容報道呢？我相信報道是被擱淺了，是被合理的風(fēng)險掉了，很多真實報道正是這樣被扼殺在搖籃中。著名的三鹿案件成就了簡光洲，而在揭發(fā)三鹿集團的3個月前南周記者就已經(jīng)搜集到三鹿集團的所有罪證，卻也遲遲沒有公布于眾，期間，有關(guān)政府部門將網(wǎng)上所有的負面消息進行大規(guī)模的搜索關(guān)鍵字處理掉，同時投放大量廣告，有些媒體也心甘情愿理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖罩揞~的廣告費和公關(guān)費，這是踩在結(jié)石嬰兒身軀上的交易，以至于3個月后公布消息，受害的嬰孩已達萬。
  　　我認為導(dǎo)致媒體集體噤聲，壓新聞的理由有三：
  　　首當(dāng)其沖的是政府，于其可笑的堂而皇之的控制下，媒體的報道空間一度收窄，這對于追求事實真相，嚴(yán)格遵守新聞原則職責(zé)的記者們無非是痛苦殘酷的，這就好比跑步比賽，最后沖刺馬上要勝利的時候，裁判吹哨了，比賽結(jié)束了，留下的只有參賽者的無可奈何，記者總是政府極權(quán)主義下的犧牲品他們追求著新聞價值，追尋著新聞的真實，而往往遭遇新聞?wù)叩臒o情打擊，真實的素材了然于胸卻不能表述出來，而這新聞?wù)呤怯烧畽C關(guān)制定的，記者總是政府極權(quán)主義下的犧牲品。
  　　其次，便是媒體自己過度的自我審判，在信息爆炸的今天，信息的高度同質(zhì)化使得行業(yè)競爭激烈，記者們都在和時間賽跑搶新聞，而槍打出頭鳥，當(dāng)涉及到敏感話題會影響自己報業(yè)發(fā)展的選題內(nèi)容時，把關(guān)人—報業(yè)高管往往采取高高掛起的姿態(tài)避開，使本應(yīng)揭露的事實無故和諧，直至等到其他媒體報道后再跟進，他們既本著對新聞工作者的職業(yè)操守揭露事實真相，卻又怕承擔(dān)法律責(zé)任，一步步走向失去公信力的邊緣。
  　　最后便是我最不愿意提及的惡俗的理由，金錢公關(guān)，早在幾年前西安的煤礦事故中，被曝光的記者封口費比礦難的死傷人數(shù)還惹眼，“三鹿”事件中，集團花錢讓各大門戶網(wǎng)站消除三鹿企業(yè)的負面報道，百萬巨資在百度上投放大量廣告，沒良知的媒體心安理得的往腰包里收錢，有良知的媒體卻也僅僅按兵不動坐看事態(tài)發(fā)展。
  　　記者亦或是媒體，到底是普利策口中的瞭望者？還是惡化事件的幫兇？悲痛的旁觀者？
  　　書中流露出記者編輯們滿滿的無奈和悲楚，負面稿子正面做，太負面不行，太正面也不行，記者們的熱情如同一件件被擊斃的稿件般一點點被消磨?？赐赀@本書以后我也著實被震驚了，揭開光鮮的表層，當(dāng)事實真相赤裸裸的展現(xiàn)在我面前，我很難過，如此下去，何來思想之獨立，精神之自由？
  　　2.跑新聞，不僅用腿，還要用腦
  　　其余關(guān)乎記者和采訪人物之間的各種智慧的較量，體現(xiàn)職業(yè)道德的篇章也占了相當(dāng)?shù)谋壤?。看到《與中國首富孤獨廝戰(zhàn)》一文，我知道了：“跑新聞，不是用腿，而是用腦?！庇浾咛K嶺與房地產(chǎn)商斗智斗勇，周轉(zhuǎn)于各個線人之間，不畏上頭壓力，還有柴會群專門揭發(fā)醫(yī)療部門的黑幕飽受爭議，卻冒著危險偷拍重要資料，無疑是記者勇于追求新聞?wù)鎸嵉恼娼滩?。還有柴會群專門揭發(fā)醫(yī)療部門的黑幕飽受爭議，卻永不放棄探尋真相的精神。接到兩會的任務(wù)時先充分做好準(zhǔn)備工作，上會如同上戰(zhàn)場，如何針對不同人群進行采訪，根據(jù)委員性格進行合適的談話訪問，如何約訪的技術(shù)，讓我看到記者在一個事件的背后默默的做出的巨大努力。汶川地震期間，對于媒介事件，即對歷史的現(xiàn)場直播，是媒體的盛宴，在這種情況下，看到的任何事件都可能成為眾人的焦點，現(xiàn)場除了救人和被救的人，剩下的就是媒體工作者，此時他們到處尋找著汶川地震中的播報點，一邊壓抑著自己悲慟的心臟，一幕幕慘景不斷沖擊著人性的底線，強烈的新聞職業(yè)責(zé)任感使他們到處奔波，如何將災(zāi)區(qū)真實的一面全部呈現(xiàn)給讀者成了南周記者們最頭疼的問題，當(dāng)一切報道善化美好化鋪天蓋地席卷而來時，南周推出了“汶川九歌”，給讀者提供了真實客觀的文字盛宴，飽受好評。沒錯，客觀、真實，南周人始終秉持的原則。
  　　
  　　媒體面對的是什么受眾？大眾？公眾？烏合之眾？還是不明真相的群眾！“不明真相”有兩層意思，即，媒體面對的求客觀報道的觀眾讀者和新聞工作者本身，當(dāng)新聞事實無法報道，一切真相被修改被隱藏時，記者們也如同可憐的群眾一樣黯然，甚至更可憐，不得不做出只能接近真實的報道，絕對真實不屬于中國的媒體。
  　　尼采說，哪里有統(tǒng)治，哪里就有群眾；哪里有群眾，哪里就需要奴性；哪里有奴性，哪里就少有獨立的個人，而且，這少有的個人還具備那反對個體的群體直覺和良知。記者正是要做這獨立的個人，以職業(yè)記者的姿態(tài)為不明真相的群眾堅持不懈的質(zhì)疑求證，最終逼近真相，這是作為記者的神圣職責(zé)，應(yīng)當(dāng)是媒體行業(yè)本身的自律和社會支持的共同作物。
  　　
•   　　翻看目錄的時候，題目驚人：“性 謊言 錄像帶”、與中國首富孤獨廝戰(zhàn)、共產(chǎn)黨人玩搖滾、“系統(tǒng)”：一個極權(quán)資本主義的誕生........
  　　
  　　在網(wǎng)上呆的時間多了，難免會對所謂的"標(biāo)題黨"充滿“敵意”。不過，看過之后又這樣一個感覺：《后臺》是“標(biāo)題黨”下的“獨報團”。
  　　
  　　最后看的傅劍鋒寫的關(guān)于三鹿事件那篇。盡管采寫調(diào)查均已完成，卻被“風(fēng)險”掉了，于是《東方早報》簡光洲成了披露三鹿事件的第一人。
•   　　探究真實事件的勇氣，以及事件背后的真相，都能讓我感動，繼而感慨頗多。
  　　現(xiàn)在一些都市類報紙，在大量增加民生、社會新聞的同時也越來越低俗，在上面越來越找不到新聞專業(yè)主義的影子；另一方面，媒體的“自我審查”已經(jīng)遠遠超過了黨委宣傳部門的政治審查，面對有些新聞線索，很多家媒體首先想的不是這件事有沒有新聞價值，挖掘出來對轉(zhuǎn)型時期的中國社會發(fā)展有什么作用或意義，而是想著這個新聞能不能“出來”，如果費了一番功夫不能被報道豈不是做了很多無用功。在這里，在這個事實還沒有成為新聞之前，已經(jīng)被媒體界人士給“自我審查”掉了，那作為社會大眾的我們離真相又何其遠呢？暑假時期在當(dāng)?shù)匾患覉笊鐚嵙?xí)，面對一些拆遷、醫(yī)患矛盾等與社會發(fā)展不和諧的新聞，老師都會遠遠的避開，在現(xiàn)在報社以發(fā)稿量作為績效工資考核的依據(jù)時，還有多少人會理這些自己認為不能被發(fā)表的新聞呢？
  　　從這個角度來看，后臺這本書的出臺給予了我更多的啟示和意義：現(xiàn)在媒介的生存環(huán)境還不是很好i，很多真相還是我們所未知的。這個層面上，南周出版的書便是對新聞專業(yè)主義的較好詮釋。
•   　　
  　　 翻開書本，看著目錄，一篇篇熟悉的報道撲面而來。碧桂園零地價拿地，鄧玉嬌案，唐福珍案，吳君亮的政府預(yù)算公開申請，中大學(xué)生會主席直選，“系統(tǒng)”，石首事件，汶川九歌。這些報道當(dāng)時都轟動一時，有幾篇我甚至還能記得在報紙上的排版?，F(xiàn)在很有幸，讀到這些報道的后臺。
  　　
  　　
  　　 鄧玉嬌案算是年度大案之一，雖然事實并不復(fù)雜，但當(dāng)?shù)卣愀獾膽?yīng)對手法還是將其變成了一場席卷全國的輿論風(fēng)暴。記者寫道，政府想方設(shè)法跳出法律軌道辦事：官方掩蓋案情，隱瞞侵犯者身份以及對外地律師持有高度警惕，甚至詭異到讓鄧玉嬌的母親回家毀滅證據(jù)。其實事件背后的這雙手既強大又虛弱，既狡猾又愚蠢。最終鄧玉嬌的辯護律師陷入無路可走的困境，公布真相是他們最后的武器。事件平息后，記者發(fā)出了對新聞職業(yè)倫理的思考：忽視中國特有的刑事司法制度，一味強調(diào)給予控辯雙方同樣的話語權(quán)，是否會造成事實上雙方的不平衡。其實我以為，強調(diào)平衡更多是不得已而為之。新聞界能站在批判刑事司法制度的角度當(dāng)然最好，然有多少媒體能承擔(dān)因此造成的壓力呢。
  　　
  　　 中山大學(xué)的學(xué)生會主席直選報道曾經(jīng)很讓我興奮了一陣，因為在我的學(xué)院，就連院學(xué)生會的主席也只是由他人代表我去選的，校學(xué)生會的選舉更是從未聽說過。文中所述也很符合我對校園政治的想象，從策略運用、權(quán)力安排、合縱連橫都做得有模有樣。不過聽說文章刊發(fā)后，在中大內(nèi)部的反響和旁觀者的看法頗有不同。后附原南周實習(xí)生谷禹的文章《有辱形象還是不負“國父”》，正好可以當(dāng)作其學(xué)校內(nèi)部人意見和反應(yīng)的精彩補充。
  　　
  　　 當(dāng)讀到鎮(zhèn)遠福利院把因家長交不起計劃生育罰款的女嬰標(biāo)記為“棄嬰”并送往國外收養(yǎng)，還從每個外國收養(yǎng)者那里收取$3000時，我愣了好久。不過看到文末，由于采訪時正好傳出習(xí)水嫖宿幼女案，記者寫道“這些孩子出去真的挺好的，不然過五六年，她們可能就會出現(xiàn)在夜總會的櫥窗里，誰知道呢？”突然我想起了當(dāng)年讀余含淚大師的作品，里面也寫了與其讓莫高窟的文物在中國被毀掉，還不如放在倫敦博物館里?？磥磉^了一個世紀(jì)，好事物留在國內(nèi)還是有更大的可能被糟?！?br /> 　　
  　　 《系統(tǒng)》一文貌似剛貼上網(wǎng)沒多久，在線版就被史玉柱設(shè)法拿掉了。但這還是擋不住它的流傳。在cnBeta和我當(dāng)時常上的一個單機游戲論壇，這文章都引起了不少好評。作為一個與網(wǎng)游幾乎絕緣的人，讀這文章之前我很難想象一個免費網(wǎng)游是如何能讓運營商輕松賺大錢的。然而文中對RMB玩家和對征途游戲系統(tǒng)的描述讓我懂得，在這樣一個領(lǐng)域，史玉柱的確是天才，他精心設(shè)計了一個以權(quán)力和金錢為核心的系統(tǒng)，而且能讓玩家被這個系統(tǒng)控制，哪怕是邊罵邊玩。游戲中隱藏的監(jiān)獄猶如古拉格群島，敏感詞屏蔽無處不在，1984的影子若隱若現(xiàn)。
  　　
  　　 三鹿事件讓我記住了簡光洲。而在南周內(nèi)部，是傅劍鋒和何海寧最早對三鹿事件進行系統(tǒng)研判和調(diào)查。就在與簡光洲報道刊發(fā)的同一天出版的南周卻以可以被理解的方式將何海寧的調(diào)查報道“風(fēng)險”掉了。檢討當(dāng)時媒體的表現(xiàn)，傅劍鋒認為有三方面的因素讓媒體在重大公共安全事件中畏手畏腳：外部權(quán)力威懾與管制，金錢資本，對法律侵權(quán)訴訟的恐懼。對此，除了媒體倫理上重樹“不黨”，“不私”，“不賣”，“不盲”的報人傳統(tǒng)和在媒體體制上走向真正的法制約束下的市場化改革外，他也想不到什么良策。
  　　
  　　 不管是州長案還是碧桂園拿地，調(diào)查報道最重要的就是核實事實，書中對這兩篇報道的調(diào)查部分都寫得很詳細。在文章寫作完成以后，還面臨著能否刊發(fā)的問題。雖然有人只是輕描淡寫地說，“不讓發(fā)表的通知還是在一個周三的晚上，不可避免地，突如其來”，但我想更多時候，記者的反應(yīng)是“我有點失態(tài)地瞧著身旁的大幅鋼化玻璃，然后更失態(tài)地吐著臟字”。
  　　
  　　 當(dāng)然，改變的方向我們都懂，但在當(dāng)下，"如何超越現(xiàn)實世界的無可奈何，這樣的拷問沒有標(biāo)準(zhǔn)答案"。
  　　
•   　　看完，心情難以平復(fù)，久違了的新聞理想充滿胸臆。
  　　想起了自己的青澀年代，在他們身邊度過的180多個日夜。
  　　那么多的職業(yè)偶像，依然潛伏在我們的身邊，沒走遠。
  　　雖然他們是南方周末2世或南方周末3世。但風(fēng)骨依然沒有更改。

相關(guān)圖書

• 先進制造業(yè)知識干部讀本
• 現(xiàn)代性視閾中的農(nóng)民主體性
• 鹽堿地棉花栽培學(xué)
• 直來直去的微積分
• 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀及前沿發(fā)展方向
• 電工基礎(chǔ)
• 庫車前陸褶皺-沖斷帶鹽相關(guān)構(gòu)造與油氣聚集
• 亞太地區(qū)橡膠木加工技術(shù)的推廣
• 實時監(jiān)測橋梁壽命預(yù)測理論及應(yīng)用
• 電工技能
• 基于ITS-R的樞紐車流組織優(yōu)化
• 電路分析實驗
• 建筑速寫與設(shè)計表現(xiàn)
• 景觀設(shè)計新教程
• 學(xué)習(xí)設(shè)計素描
• 建筑裝飾基礎(chǔ)
• 樂器知識五線譜本
• 古典吉他制作與鑒賞
• 技術(shù)與新經(jīng)濟
• 教師的素質(zhì)與形象
• 我的相片繪畫手札
• 唐云全集（共4冊）
• 中國傳奇
• 闖海南
• 真兇快跑