揭開(kāi)公司面紗法律原則與典型案例選評(píng)

出版時(shí)間:2005-11  出版社:對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社  作者:沈四寶  頁(yè)數(shù):453  字?jǐn)?shù):353000  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

我們對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)院,作為財(cái)經(jīng)類(lèi)院校中的法學(xué)院,其主要任務(wù)就是兩個(gè)市場(chǎng),即國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)培養(yǎng)高級(jí)實(shí)用性法律人才。    本書(shū)是國(guó)際商法經(jīng)典案例系列叢書(shū)之一。通過(guò)大量的揭開(kāi)公司面紗原則的典型案例,研究了該原則的產(chǎn)生背景及其在司法實(shí)踐中的利弊。    本書(shū)由揭開(kāi)公司面紗的法律原則、揭開(kāi)公司面紗典型案例評(píng)析(中文)和英文案例三部分組成,每部分設(shè)立有關(guān)章節(jié),列舉案例進(jìn)行評(píng)析。根據(jù)不同案例,援引適用法律,通過(guò)評(píng)析建立法與案之間的聯(lián)系。

書(shū)籍目錄

第一部分 揭開(kāi)公司面紗的法律原則 一、揭開(kāi)公司面紗原則 二、揭開(kāi)公司面紗原則對(duì)我國(guó)公司法司法實(shí)踐的借鑒意義第二部分 揭開(kāi)公司面紗典型案例評(píng)析(中文) 一、公司純粹是股東的第二自我或者手段  案例1 硅樹(shù)脂凝膠乳房填充物產(chǎn)品責(zé)任訴訟  案例  分析  評(píng)述 二、揭開(kāi)公司面紗的法律原則對(duì)限合伙和有限責(zé)任公司(LLC)的適用  案例2 電冰箱銷(xiāo)售公司訴聯(lián)合財(cái)產(chǎn)公司案  案例  分析  評(píng)述  三、揭開(kāi)公司面紗法律原則在違約案例中的適用  案例3 金尼鞋業(yè)公司訴波朗  案例  分析  評(píng)述  四、揭開(kāi)公司面紗法律原則在原告語(yǔ)求股東承擔(dān)由合同產(chǎn)生的債務(wù)時(shí)的適用  案例4 華德訴施來(lái)夫波特·皮拉提斯  案例  分析  評(píng)述  案例5 永恒房地產(chǎn)服務(wù)公司(PRES)訴邁克爾森財(cái)產(chǎn)公司(MPI)  案例  分析  評(píng)述  五、法庭在適用提開(kāi)公司面紗法律原則時(shí)將綜合考慮一系列重要因素  六、公司面紗的“反向揭開(kāi)”  七、政府創(chuàng)設(shè)實(shí)體的獨(dú)立法律地位  八、伊得諾斯州范多恩案的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)  九、加利福尼亞州法律:公司資本不足是否能揭開(kāi)公司面紗  十、揭開(kāi)公司面紗是使母公司代子公司承擔(dān)環(huán)境污染的間接責(zé)任的一種方式  十一、紐約州法律:揭開(kāi)公司面紗面紗法律原則  十二、馬薩諸塞州法律  十三、提開(kāi)公司面紗對(duì)法院管轄權(quán)的影響  十四、公司蒙著可以提開(kāi)的面紗,不會(huì)改變其納稅義務(wù)第三部分 英文案例

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    揭開(kāi)公司面紗法律原則與典型案例選評(píng) PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

 
 

  •   “揭開(kāi)公司面紗法律原則與典型案例..”這本書(shū)內(nèi)容詳細(xì),案例真實(shí)生動(dòng)對(duì)我的畢業(yè)論文寫(xiě)作有一定幫助。感覺(jué)不錯(cuò)!
  •   書(shū)是寫(xiě)論文要的,內(nèi)容不錯(cuò)~贊
  •   本來(lái)公司應(yīng)當(dāng)是有限責(zé)任,但是當(dāng)有人濫用時(shí)就會(huì)使經(jīng)濟(jì)社會(huì)的相對(duì)人受到傷害,通過(guò)閱讀揭開(kāi)公司的面紗一書(shū),可以得知利用公司有限責(zé)任的人要小心了
    2005年《公司法》第20條第1款規(guī)定:“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益”。第三款說(shuō):“公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。
    揭開(kāi)公司面紗制度又稱(chēng)“公司人格否認(rèn)”、“公司法人資格否認(rèn)”、“股東有限責(zé)任待遇之例外”、“股東直索責(zé)任”,我國(guó)1993年《公司法》并未規(guī)定否認(rèn)公司人格。揭開(kāi)公司面紗只是例外,而非常態(tài)。
  •   從成都發(fā)貨到重慶用了7天,這個(gè)速度真夠可以的,難道是用走的嗎?
    拜托包裝的師傅包書(shū)的時(shí)候帶上手套吧,封面上都是黑色的手指印,
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7