債權(quán)法案例評析

前言

對外經(jīng)濟貿(mào)易大學出版社近年來一直致力于法律書籍的出版，為中國的法學研究和法律教育作出了重要貢獻。為了整合資源，打造更具影響力的作品，該出版社決定重點開拓民商法領(lǐng)域，推出“民商法系列叢書”，并委托本人籌劃這一出版項目。中國建設(shè)社會主義法治國家、推行社會主義市場經(jīng)濟體制的基本政治、經(jīng)濟目標決定了法律必然要在社會生活中扮演核心角色。民商法作為維護社會普通民眾、市場主體正當利益的法律部門，具有最為廣泛的影響力，也最受社會關(guān)注。中國當前的絕大多數(shù)法律糾紛為民商事糾紛，各級法院審理的絕大多數(shù)案件為民商事案件，律師從事的絕大多數(shù)工作為民商事業(yè)務(wù)。民商事立法是中國立法機關(guān)花費時間最多的立法，民商事法律課程是中國各個大學法學院中學分最多的課程。與民商法的這一重要地位相當?shù)氖?，在中國的法律出版物中，民商法領(lǐng)域的圖書所占數(shù)量也最多。本套叢書要在如此多的出版物中產(chǎn)生影響力，就應當具有自己的特點。我認為，本套叢書應當堅持如下幾個原則：（一）解決中國的問題。在選題上，應當選擇中國目前在民商法領(lǐng)域面臨的重大理論和實踐問題，而不應是單純介紹外國法。（二）具有開拓性。作為探討對象的主題應當是尚未被充分地分析、整理、研究的問題，從而使作品在某一領(lǐng)域居于領(lǐng)先地位。（三）尊重學術(shù)規(guī)范。每一部作品都應當嚴格遵守學術(shù)規(guī)范，作品內(nèi)容要有創(chuàng)造性，作品形式要符合國家在體例上的要求。絕不因趕進度而放棄質(zhì)量，更不允許抄襲與剽竊行為。在中國目前重數(shù)量而不重質(zhì)量的學術(shù)浮躁現(xiàn)象面前，應當告誡自己做事要更慢一點，更嚴謹一點。

內(nèi)容概要

本書通過“以案說法”的方式，結(jié)合當前熱點案例深入淺出地介紹債的總論和幾種主要的債。鑒于合同之債的重要地位，本書對合同之債的介紹有所側(cè)重，較為全面地呈現(xiàn)了涉及日常生活的債的形式。本書在編寫中力圖選取近年來較為典型的熱點案例，通過對現(xiàn)實生活中真實案例的評析，既探討特定案例的解決之道，又透析其中蘊含的債權(quán)法法理基礎(chǔ)，將現(xiàn)實與理論生動活潑地結(jié)合在一起，每個案例之后再附以最新的相關(guān)法律條文、司法解釋，其與案例、評析共同構(gòu)筑了整個債權(quán)法教程的宏偉大廈。

書籍目錄

第一編  債權(quán)法一般原理  第一章  債與債權(quán)    1.物權(quán)和債權(quán)的區(qū)別是什么？      ——耿某訴于某一房二賣案    2.債的相對性      ——某貨運部訴某省農(nóng)機公司違約賠償案第二編  合同法概論  第二章  合同的訂立    3.以傳真方式訂立的合同是否成立？      ——某電子工業(yè)有限公司與某貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛案    4.只明確了標的物和數(shù)量，而未約定貨物價款的傳真是要約還是要約邀請？      ——浙江某罐頭食品廠訴某工藝品進出口公司買賣糾紛案    5.公安局發(fā)布的懸賞通告是要約嗎？      ——魯某訴某市公安局懸賞廣告糾紛案    6.保險合同的免責格式條款真的能免責嗎？      ——楊某訴中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司某支公司保險合同糾紛案    7.轉(zhuǎn)讓劃撥地的房產(chǎn)是否存在締約過失責任？      ——某市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局與某公司房屋買賣合同糾紛案  第三章  合同的效力    8.如何認定“房屋買賣預約合同”的性質(zhì)？      ——劉某與被告余某房屋買賣、抵押權(quán)糾紛案    9.如何認定合同的顯失公平？      ——A公司訴B公司公交候車亭建設(shè)和使用合同糾紛案    10.如何認定效力待定的合同？      ——徐某等與廣州市某農(nóng)村信用合作社借款合同糾紛上訴案    11.因受脅迫訂立的合同能夠履行嗎？      ——張某訴某國際旅行社有限公司等旅游合同糾紛案    12.什么是表見代理？      ——王某訴某建筑裝飾公司對外加工裝配合同案    13.轉(zhuǎn)讓未取得房屋權(quán)屬證書簽訂的房屋買賣合同無效嗎？      ——田某與李某等房屋買賣合同上訴案    14.故意隱瞞未取得售房許可證簽訂的合同是屬于可撤銷合同還是屬于無效合同？      ——劉某、孟某訴某房地產(chǎn)有限責任公司商品房買賣合同糾紛案    15.如何認定房屋買賣活動中“陰陽合同”的效力？      ——龔某訴上海某房地產(chǎn)投資咨詢有限公司某分公司等買賣合同案  第四章  合同的履行    16.互負債務(wù)的一方在對方不履行時能否拒絕履行？      ——某鎮(zhèn)人民政府訴徐某房屋拆遷安置補償合同糾紛案    17.后履行一方在對方未履行時可否拒絕履行合同義務(wù)？      ——周某訴某廣告公司等勞務(wù)合同糾紛案  第五章  合同的保全    18.債權(quán)人針對債務(wù)人將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為是否可以訴請法院撤銷？      ——某銀行與沈陽某公司等借款合同、撤銷權(quán)糾紛案    19.債權(quán)人是否可以主張代位權(quán)？      ——某農(nóng)業(yè)銀行訴某滌綸廠代位權(quán)糾紛案  第六章  合同的擔保    20.對同業(yè)資金拆借合同進行保證擔保的行為是否應當承擔保證責任？      ——某商業(yè)銀行與某證券公司、某某擔保公司借款擔保合同糾紛案    21.已交付定金，因故未能如期簽訂商品房預售合同，出售方是否可以援用定金罰則收取購買方的定金？      ——戴某訴某發(fā)展公司商品房訂購協(xié)議定金糾紛案    22.合同部分履行的情形下，合同約定的定金條款如何適用？      ——某石材公司與唐某購銷合同返還定金糾紛上訴案  第七章  合同的變更和轉(zhuǎn)讓    23.債權(quán)轉(zhuǎn)讓的成立及對當事人的效力      ——李某訴楊某債權(quán)轉(zhuǎn)讓案    24.債務(wù)讓與      ——某市嘉達實業(yè)有限公司與某市哈瓦洛軸承機電有限公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案  第八章  合同的終止    25.債務(wù)的提存      ——田某申請債務(wù)提存案  第九章  合同的解除    26.“非典”疫情是否可作為法定解除合同的依據(jù)？      ——孟某訴某旅行社旅游合同糾紛案    27.出現(xiàn)約定解約情形時，是否可依約定解除合同？      ——顧某與陸某租賃合同糾紛上訴案    28.當事人一方在約定的期限內(nèi)沒有履行合同義務(wù)，對方能否解除合同？      ——某商場訴某童裝廠合同糾紛案    29.合同解除后還能否請求損害賠償？      ——某發(fā)展有限公司訴某貿(mào)易有限公司買賣糾紛案  第十章  違約責任    30.違約責任的歸責原則是什么？      ——某食品有限公司與某物流有限公司公路貨運合同糾紛案    31.違約行為包括哪些形態(tài)？      ——某房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司與某房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司委托合同糾紛案    32.承擔違約責任的方式有哪些？      ——某體育用品有限責任公司與某購物中心有限責任公司商鋪租賃合同糾紛案    33.免責事由等于不負責任？      ——于某與太平洋保險某支公司保險合同糾紛案    34.是違約責任還是侵權(quán)責任？      ——馬某、劉女、劉父、鐘某與株洲市三醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案  第十一章  幾類主要的有名合同    35.承租人將租賃物轉(zhuǎn)讓給第三人是否有效？      ——楊某訴楊某某租賃合同糾紛案    36.標的物的風險負擔      ——某科技有限公司與某信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司買賣合同糾紛案    37.如何確定具有公益性質(zhì)的捐贈的歸屬？      ——蔣某訴陳某、某報社返還公益捐贈糾紛案    38.“債務(wù)加入”，還是“第三人代為履行”？      ——某農(nóng)村信用合作社與某典當有限責任公司、某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、某中小企業(yè)信用擔保中心有限公司借款合同糾紛上訴案    39.建設(shè)工程施工合同已經(jīng)部分履行，該如何處理？      ——某山莊有限公司與A工程公司、B建設(shè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案    40.保管合同中的責任承擔      ——某物業(yè)管理有限公司與曹某保管合同糾紛上訴案    41.委托人按照委托合同的約定撤銷委托合同是否應承擔賠償責任？      ——某貿(mào)易有限公司與某工業(yè)有限公司委托合同糾紛案    42.技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同      ——某中藥研究所訴某中藥廠新清寧片技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓糾紛第三編  侵權(quán)行為  第十二章  侵權(quán)責任構(gòu)成要件    43.過錯的界定      ——徐某訴上某冶金建設(shè)公司侵犯名譽權(quán)糾紛案    44.損害事實的界定      ——李某與某餐飲文化發(fā)展有限公司人身損害賠償糾紛案    45.因果關(guān)系的界定      ——李某訴某縣氣象局發(fā)射氣象炮彈碎片致人死亡損害賠償糾紛案  第十三章  過錯侵權(quán)行為    46.利用撿拾的身份證申辦信用卡惡意透支該誰承擔責任？      ——王某訴張某、某工程學校、某銀行南京分行、某信用卡中心侵權(quán)糾紛案    47.在租賃房屋內(nèi)墜樓死亡能否要求出租人賠償？      ——鄧禮某、黃某訴鄧紅某、周某人身損害賠償糾紛案    48.致?lián)p后果無法確定，侵權(quán)人該如何承擔責任？      ——重慶某制藥公司與重慶某自來水公司財產(chǎn)損害賠償糾紛案  第十四章  特殊侵權(quán)行為    49.煙花炸裂致他人受傷，誰承擔賠償責任？      ——蔣某訴某煙花爆竹公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛案    50.照明燈光影響睡眠，能否請求經(jīng)營單位賠償？      ——“光污染第一案”：陸某訴某公司環(huán)境污染損害賠償糾紛案    51.建筑物上架設(shè)的高壓電線致人觸電導致人身傷害的，建筑物的所有人和電力公司，誰來承擔賠償責任？      ——童某訴某電力公司高度危險作業(yè)致人損害糾紛案    52.因狗驚嚇摔倒受傷，能否請求損害賠償？      ——肖某訴劉某動物致人損害賠償糾紛案    53.房屋玻璃墜落致人死亡，房屋所有人和租賃人誰承擔賠償責任？      ——陳父等與許某等建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛上訴案    54.危橋改造，騎車從橋上摔落橋下能否請求損害賠償？      ——鐘某與某市公路管理局地面、公共場所施工損害賠償糾紛案    55.明確拒絕幫工，幫工人受傷能否請求損害賠償？      ——黃甲訴黃乙?guī)凸と松頁p害賠償糾紛案    56.寄宿小學內(nèi)一學生打傷另一學生，誰承擔賠償責任？      ——吳某訴朱某、某學校人身損害賠償糾紛案第四編  無因管理與不當?shù)美? 第十五章  無因管理    57.無因管理的含義及構(gòu)成      ——譚某訴某中交公司等無因管理糾紛案    58.無因管理的構(gòu)成      ——黃某訴彭某等無因管理糾紛案  第十六章  不當?shù)美?   59.由于銀行的系統(tǒng)通訊失誤而多轉(zhuǎn)入客戶證券保證金賬戶的錢銀行能要回嗎？      ——中國某銀行股份有限公司上海某路支行訴王某不當?shù)美m紛案    60.是屬于違約金還是屬于不當?shù)美?     ——某科技發(fā)展有限公司訴某時尚購物中心有限公司不當?shù)美m紛案

章節(jié)摘錄

被告：某省農(nóng)機公司第三人：劉某1998年初，某省農(nóng)機公司與劉某簽訂了《分期付款購車合同》，由某省農(nóng)機公司出賣機動車一輛給劉某，車牌號為川A16426。合同除了約定車價、分期付款時間和金額以外，還約定：劉某從事貨物運輸所使用的車輛運營證等有關(guān)手續(xù)均由某省農(nóng)機公司提供；在付款期內(nèi)，因為劉某發(fā)生交通事故對第三人造成人身傷亡和財產(chǎn)損失，劉某承擔全部責任；分期付款期內(nèi)，車輛戶籍掛靠在某省農(nóng)機公司作為抵押。1998年4月18日，劉某與付某一起到某貨運部上海辦事處，在劉某和付某出具了本人和川A16426號車的行車證后，由付某以某省農(nóng)機公司的名義與某貨運部的代表劉某在上海簽訂了一份《四川公路貨物運輸合同》（該合同沒有加蓋某省農(nóng)機公司的公章）。合同約定：川A16426號車為某貨運部從上海、浙江等地承運鞋底、火花塞和冰柜等，目的地是成都。該合同還對運費、運輸時間等內(nèi)容作了約定。合同簽訂以后，該車在運輸中發(fā)生了交通事故，使某貨運部托運損失共達21810元。交通事故發(fā)生后，某貨運部因為與某省農(nóng)機公司協(xié)商貨物損害賠償問題沒有結(jié)果，于是提起訴訟，請求某省農(nóng)機公司賠償損失。審理結(jié)果一審法院判決認為，第三人劉某同付某以被告某省農(nóng)機公司的運輸車輛、行駛證和運營手續(xù)等與原告某貨運部簽訂的運輸合同，應確認為某省農(nóng)機公司的經(jīng)營活動。對于運輸合同履行過程中因發(fā)生交通事故造成的貨物損失，應當由車主某省農(nóng)機公司承擔賠償責任。故而判決劉某賠償某貨運部21810元，逾期未付清的，由某省農(nóng)機公司承擔清償責任。被告某省農(nóng)機公司不服此判決，向成都中級人民法院提起上訴。二審法院認為，承運人是使用自己所有的運輸工具還是使用租賃的或者借用的運輸工具來完成合同運輸合同中約定的承運義務(wù)，不影響運輸合同的成立。因此本案中某省農(nóng)機公司不是運輸合同的當事人。第三人劉某和川A16426號車的駕駛員付某在與某貨運部簽訂運輸合同時，除持有本人駕駛證和川A16426號車的行駛證外，未能出示任何證明他們有權(quán)代表某省農(nóng)機公司行使簽訂運輸合同行為的有效證明。某貨運部門作為專門從事托運業(yè)務(wù)的機構(gòu)，對于與之簽訂運輸合同的承運人應當進行審查，特別是對以單位名義簽訂運輸合同，但是又未持有單位授權(quán)的有效證明的個人，更應當具有較高的識別能力。

編輯推薦

《債權(quán)法案例評析》為民商法系列叢書·以案說法之一。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    債權(quán)法案例評析 PDF格式下載

---