新版 唐代墓誌所在総合目録(増訂版)

出版時(shí)間:2009-10-30  出版社:汲古書(shū)院  作者:氣賀澤保規(guī) 編  
Tag標(biāo)簽:無(wú)  

內(nèi)容概要

【前言】より
唐代史を研究する上で墓誌は貴重な一次史料である。だがそれらの全容や所在を體系的に把握できる態(tài)勢(shì)が整っていない。もしもそれらを一堂に網(wǎng)羅できるのであれば、研究に資するところは必ずや大きいはずである。そのような個(gè)人的な關(guān)心と必要性に基づいて、1997年に『唐代墓誌所在総合目録』(墓誌5,482點(diǎn)、墓誌蓋344點(diǎn)の合計(jì)5,826點(diǎn)を收載)を出した。幸いなことにそれは一定の評(píng)價(jià)が得られた上、できれば墓誌檢索の索引もほしいとの要望がもたらされた。そこで2004年に墓誌索引を加え、またその後の情報(bào)を盛り込み體裁も改めた『新版唐代墓誌所在総合目録』(6,828點(diǎn)收載)を刊行した。しかしその後も墓誌資料集類(lèi)は次々と出版されるため、それらの收集や整理を新たに成立した明治大學(xué)東アジア石刻文物研究所(2006年4月)の仕事とし、5年という時(shí)?の經(jīng)過(guò)をまって、ここに「増訂版」として學(xué)界に送り出すことにした。
『新版 唐代墓誌所在総合目録(増訂版)』は、唐代(618~907)の期?中に中國(guó)領(lǐng)內(nèi)で作成された墓誌(銘)を、2008年末までに刊行された關(guān)係圖書(shū)などから取り出し、年號(hào)別、年代順に分類(lèi)配列して、その所在狀況を明らかにしたものである。これにあわせて前『新版』の誤りを可能な限り修正し、また『新版』にならい、卷末には墓誌名索引を用意した。なお情報(bào)量の?加と利用の便から、2頁(yè)見(jiàn)開(kāi)きで使用する形式をとる縱型B5版に改めた。上述したように、この『増訂版』は二つの面から情報(bào)が追加されている。一つはいうまでもなく從來(lái)名前が知られなかった墓誌の所在を掲げたことである。もう一つはすでに『新版』に名前があがっていた墓誌に、さらに所在情報(bào)を?補(bǔ)したことである。私たちはこの兩面の情報(bào)を同じレベルで重要であると認(rèn)識(shí)し、可能な限り把握に努め收載した。この『増訂版』によって研究の進(jìn)展に一層貢獻(xiàn)できることを願(yuàn)っている。
ここで參考までに、『増訂版』に新たに追加、?補(bǔ)された墓誌?墓誌蓋の各合計(jì)、および本書(shū)掲載の總數(shù)をあげておくと、以下の如くである。
①新たに追加された墓誌?墓誌蓋:1,909點(diǎn)
②前『新版』所載の墓誌?墓誌蓋に所在データを?補(bǔ)したもの
:1,819點(diǎn)(箇所)
③新たに追加??補(bǔ)した墓誌情報(bào)の總數(shù)
:3,728點(diǎn)(1,909點(diǎn)+1,819點(diǎn))
④當(dāng)『増訂版』所載の墓誌?墓誌蓋の總數(shù)
:8,737點(diǎn)(新版6,828點(diǎn)+1,909點(diǎn))

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    新版 唐代墓誌所在総合目録(増訂版) PDF格式下載


用戶(hù)評(píng)論 (總計(jì)1條)

 
 

  •      最近十餘年來(lái),隨著大量唐代墓誌的出土和刊布,這大大豐富了中古史研究的基本史料,而依托新出石刻資料展開(kāi)的研究工作,已構(gòu)成了唐代文史研究領(lǐng)域中充滿(mǎn)活力的一翼。然而,面對(duì)數(shù)量巨大的新出石刻資料,如何系統(tǒng)而及時(shí)地掌握相關(guān)訊息,一直是學(xué)界所面臨的挑戰(zhàn)之一。在這一方面,氣賀澤保規(guī)教授主持編纂的《唐代墓誌所在総合目録》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《目錄》)自1997年初版以來(lái),便成爲(wèi)學(xué)界檢索唐代墓誌最常用、最便利的工具書(shū),對(duì)于推動(dòng)石刻研究領(lǐng)域的活躍起到了相當(dāng)重要的作用。在氣賀澤保規(guī)教授的持續(xù)努力之下,《目錄》於2004年、2009年兩度增訂再版,以期能及時(shí)追蹤最新的石刻資料刊布整理情況。關(guān)于《目錄》初版的貢獻(xiàn)及其價(jià)值,劉健明先生已在《唐研究》第五卷上發(fā)表書(shū)評(píng)予以介紹。因此,筆者本篇書(shū)評(píng)以2009年增訂版為討論對(duì)象,盡可能地與劉先生的評(píng)論互見(jiàn)詳略,以免重複。
       依據(jù)2009年版《目錄》的前言,其收錄的範(fàn)圍是2008年末之前公開(kāi)發(fā)表的唐代墓誌,總共收錄唐代墓誌、墓誌蓋8737方(含誌蓋369方),較04版《目錄》新增1909方,其中墓誌1908方,誌蓋僅1方。而在04版已收入的墓誌、墓誌蓋中,09版中又為其中的1819方增補(bǔ)了其他出處,更加便利於讀者檢索。09版《目錄》的編纂保留了04版《目錄》所有的墓誌編號(hào),對(duì)於新增的部分則以10000為字頭,分別散入04版《目錄》每個(gè)年號(hào)之下。這樣的編制體例使得新版增補(bǔ)的部分顯得更加眉目清晰,有利於研究者直接查找2003年之後新刊布的墓誌,同時(shí)也減輕了編者重新編制索引的負(fù)擔(dān),並為進(jìn)一步的增訂留有了一定的餘地,但對(duì)於習(xí)慣按照年代先後順序翻檢的墓誌的讀者來(lái)說(shuō),則稍稍增添一些不便。
       09版《目錄》大體延續(xù)了04版的框架體例,分題跋、北圖、附考、千唐洛陽(yáng)、隋唐五代、墓誌彙編、新中國(guó)、新編、補(bǔ)遺、補(bǔ)編、地方、其他十二欄分載各個(gè)墓誌的不同出處,其中新增了補(bǔ)編、地方兩欄。補(bǔ)編一欄增加了陳尚君教授2005年出版《全唐文補(bǔ)編》一書(shū)中所輯錄的墓誌部分,《全唐文補(bǔ)編》所錄墓誌有相當(dāng)部分采自於各種明清方志及地方金石類(lèi)文獻(xiàn),與一般石刻專(zhuān)書(shū)以新出碑誌爲(wèi)主的收錄範(fàn)圍頗有不同,與其他各書(shū)重複的部分相對(duì)較少,具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。而地方一欄,則是09版《目錄》新增的、具有特別價(jià)值的部分,氣賀澤教授在此欄目下盡力網(wǎng)羅了近年來(lái)大陸各地文物管理系統(tǒng)、方志辦系統(tǒng)出版的地方文獻(xiàn)中散見(jiàn)的唐代墓誌,其中有不少著作由于發(fā)行範(fàn)圍較小,流布不廣,即使專(zhuān)門(mén)從事新出石刻研究的學(xué)者也很難一一寓目,更遑論逐一檢覈,確定其是否為首次刊布的新史料。而現(xiàn)在利用09版《目錄》便可一窺全貌,一些具有進(jìn)一步研究?jī)r(jià)值的稀見(jiàn)碑志亦可以借此為學(xué)界所注意,如鄧文華編《景州金石》一書(shū)中刊布的安史順天二年的《封安立墓誌》,對(duì)於我們研究安史亂中河北社會(huì)的士民心態(tài)便頗有價(jià)值。當(dāng)然由于此類(lèi)地方金石文獻(xiàn)散見(jiàn)各處,要收羅完備相當(dāng)不易,09版《目錄》亦有不少失收之書(shū)。如遠(yuǎn)方出版社2002年出版的劉海文編《宣化出土古代墓誌錄》中披露了當(dāng)?shù)爻鐾恋娜教拼拐I,未見(jiàn)於其他各書(shū),09版《目錄》亦失收。
       總體而言,09版《目錄》毫無(wú)疑問(wèn)是目前所見(jiàn)收錄最爲(wèi)完備、檢索最爲(wèi)便捷的唐代墓誌總目,其嘉惠學(xué)林之功,自不待言。但若以更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)加以評(píng)判,對(duì)於該書(shū)的編纂體例及欄目設(shè)置,筆者覺(jué)得在以下兩個(gè)方面尚待進(jìn)一步完善。首先是在欄目設(shè)置方面,09版《目錄》蹈襲04版成例,將《全唐文新編》作爲(wèi)一種重要的文獻(xiàn)來(lái)源單獨(dú)列爲(wèi)一欄。事實(shí)上,《全唐文新編》編纂質(zhì)量較低,其墓誌部分基本抄錄《唐代墓誌彙編》、《唐代墓誌彙編續(xù)編》及《全唐文補(bǔ)遺》等,并沒(méi)有做新的墓誌史料的輯錄校正工作,對(duì)於《新編》所存在的種種問(wèn)題,陳尚君教授已經(jīng)專(zhuān)門(mén)撰文指出。 翻檢《目錄》,確實(shí)有個(gè)別墓誌僅有《全唐文新編》一個(gè)出處,但若加復(fù)核,其實(shí)這些都是《全唐文》本身所收的墓誌,並非《新編》所增補(bǔ)。正是由于《新編》存在著種種不足,一般學(xué)者很少將其作爲(wèi)第一手文獻(xiàn)來(lái)源引用,因此《目錄》中新編一欄實(shí)際價(jià)值甚微,也很少為檢索者所利用。依筆者所見(jiàn),更爲(wèi)妥當(dāng)?shù)靥幚矸椒ㄊ侨∠戮幰粰?,以《全唐文》代替,這樣一方面可以使讀者清晰地瞭解到在傳世文獻(xiàn)中保存的唐代墓誌總量及其價(jià)值,另一方面,借助《目錄》的各欄對(duì)照,讀者可以很快地瞭解到傳世文獻(xiàn)所存的唐代墓誌中目前有多少尚有石本存世,這不但為進(jìn)一步研究校錄提供了便利,更有助於我們研究清編《全唐文》碑誌部分的史料來(lái)源。
       其次,作為一部以囊括已知所有唐代墓誌為編纂目的的目錄類(lèi)工具書(shū),收羅齊備應(yīng)該是其最重要的目標(biāo)?!赌夸洝纷?7年初版以來(lái),兩度大幅增補(bǔ),收入條目總量增加約百分之四十,氣賀澤保規(guī)教授及其團(tuán)隊(duì)為實(shí)現(xiàn)此目標(biāo)可謂付出了大量艱辛的努力。但讓筆者感到略有遺憾的是依據(jù)《目錄》一貫的編纂體例,其自97年初版以來(lái),便以收錄石刻專(zhuān)書(shū)為範(fàn)圍,而不收錄在各種學(xué)術(shù)期刊、研究著作、專(zhuān)題論文集中零散發(fā)表的墓誌。當(dāng)然,任何工具書(shū)的編纂都需要在一個(gè)具體而可操作的體例下展開(kāi)工作,筆者也深知再要網(wǎng)羅散見(jiàn)各種學(xué)術(shù)論著與刊物的唐代墓誌是一項(xiàng)功費(fèi)更爲(wèi)浩大的工作,因此對(duì)於《目錄》目前所擬定的收錄範(fàn)圍亦表示充分地理解。但這在客觀(guān)上對(duì)於《目錄》收錄得完備程度有著不小的影響,這一問(wèn)題09版上體現(xiàn)得尤爲(wèi)明顯。這主要原因在于,隨著最近幾年新出墓誌發(fā)現(xiàn)、刊布數(shù)量的日益增多、速度日益加快,《全唐文補(bǔ)遺》、《新中國(guó)出土墓誌》等大型石刻資料專(zhuān)書(shū)的出版進(jìn)度則顯得相對(duì)滯后不少,大量新出墓誌皆是通過(guò)專(zhuān)題論文、考古簡(jiǎn)報(bào)等形式首先刊布在各種期刊、論著之中,發(fā)表渠道的多樣化與零散化是近年來(lái)唐代墓誌刊布工作的一個(gè)主要特徵。如西安碑林博物館主辦的《碑林集刊》依托國(guó)內(nèi)重要的碑誌收藏專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu),往往會(huì)在一輯之內(nèi)發(fā)表近十方新出唐代墓誌。一些以石刻、書(shū)法為主題的論文集中也會(huì)發(fā)表了一些新出墓誌,如孫繼民教授主編的《河北新發(fā)現(xiàn)石刻題記與隋唐史研究》一書(shū)便刊布邯鄲地區(qū)新見(jiàn)的唐代墓誌十餘方,對(duì)於河北區(qū)域史的研究具有相當(dāng)價(jià)值。此外,除了專(zhuān)業(yè)的史學(xué)研究者外,書(shū)法界對(duì)於新出墓誌有特別的關(guān)注,不少新出墓誌都是刊布在《書(shū)法叢刊》、《中國(guó)書(shū)法》等雜志之上。據(jù)筆者粗略估計(jì),由于未對(duì)各類(lèi)學(xué)術(shù)刊物上的發(fā)表做系統(tǒng)地清理,09版《目錄》所失收的新出唐代墓誌亦不下數(shù)百方之多,這無(wú)疑對(duì)《目錄》提供資料的完備性造成了不小的損失。尤爲(wèi)遺憾的是近幾年來(lái)最爲(wèi)學(xué)界所注目的一批重要新見(jiàn)墓誌,如《李恪墓誌》、《安樂(lè)公主墓誌》、《韋應(yīng)物夫婦墓誌》、《嚴(yán)希莊墓誌》、《史孝章墓誌》等,皆由于尚未被各種石刻專(zhuān)書(shū)所收錄而為《目錄》所失收,這對(duì)於讀者借助《目錄》掌握最近幾年墓誌發(fā)表與研究情況帶來(lái)了相當(dāng)?shù)牟槐?。而學(xué)者在利用《目錄》檢索的同時(shí),亦需對(duì)其收錄範(fàn)圍中存在的不足有所注意。
       另外,筆者在平日利用《目錄》檢索的過(guò)程中,亦發(fā)現(xiàn)其在收書(shū)範(fàn)圍、重複收錄、著錄錯(cuò)誤等方面存在著一些訛誤,在此不避瑣碎,一並提出,以供氣賀澤保規(guī)教授及其他學(xué)界同好參考。首先,09版《目錄》將收錄範(fàn)圍定於2008年底之前,但不知爲(wèi)何未收2008年3月出版的《洛陽(yáng)新獲墓誌續(xù)編》,儘管《續(xù)編》提供的新見(jiàn)墓誌並不多,據(jù)筆者檢核,僅《尒朱君妻韋氏墓誌》、《裴謠墓誌》兩方為首次發(fā)表,部分拓片也與《河洛墓刻拾零》、《邙洛碑誌三百種》等書(shū)重複。但《續(xù)編》的特點(diǎn)是收錄了大量《全唐文補(bǔ)遺》第8輯所錄墓誌的清晰拓片,這批墓誌出自洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì),過(guò)去大都僅有錄文刊布而未見(jiàn)拓片發(fā)表,《續(xù)編》的出版方便了學(xué)者進(jìn)一步利用這批墓誌展開(kāi)研究工作。其次,個(gè)別墓誌重複著錄,如《臧懷亮墓誌》重複見(jiàn)於3047、3057;《楊忠梗墓誌》重複見(jiàn)於10867、10876(另《目錄》記《楊忠梗墓誌》見(jiàn)《全唐文補(bǔ)遺》8-46,實(shí)見(jiàn)8-43);《楊惠墓誌》分見(jiàn)於10911、10913;《張妹子墓誌》(10092)、《吳君妻張妹子墓誌》(10093)兩者實(shí)為一方。其三,個(gè)別墓誌存在著誌主姓名、卒葬時(shí)間、墓誌出處等方面的著錄錯(cuò)誤,如《周孝敏墓誌》(122)當(dāng)作《孟孝敏墓誌》;《盧鞏墓誌》(11412)當(dāng)作《盧士鞏墓誌》?!俄n甚及妻任氏墓誌》(10106)葬於麟德二年八月,《目錄》誤繫於麟德元年十一月;《裴教墓誌》(10754)葬於開(kāi)元二十三年十一月,《目錄》誤繫開(kāi)元二十四年四月;《盧殷及妻鄭氏墓誌》(11361)葬於大中四年十一月,《目錄》誤繫於元和八年十一月;《盧子獻(xiàn)墓誌》(11570),《目錄》誤將誌主生年會(huì)昌三年二月為其卒年;《裴浩墓誌》(11700)葬於大中四年七月,《目錄》誤繫於大中十二年。另10668《昌無(wú)隱妻袁小□墓誌》(見(jiàn)《偃師杏園唐墓》第273頁(yè)),《目錄》墓誌名空闕未書(shū);《司徒□臣墓誌》(10752),《目錄》記其見(jiàn)《河洛墓刻拾零》225,按《河洛墓刻拾零》225所收實(shí)為《張君妻陳尚仙墓誌》(10753),《目錄》錯(cuò)行。
       儘管09版《目錄》尚有美中不足之處,但氣賀澤保規(guī)教授及其領(lǐng)導(dǎo)的明治大學(xué)東亞石刻文物研究所長(zhǎng)期致力於中國(guó)中古碑誌的收集與研究工作,使之成爲(wèi)海外研究新出石刻資料的重要中心之一。其已刊布的重要研究成果除了《唐代墓誌所在総合目録》外,梶山智史也先後編纂完成了《北朝墓誌所在総合目録》、《隋代墓誌所在総合目録》(刊《東アジア石刻研究》創(chuàng)刊號(hào))、《新出北朝隋代墓誌所在総合目録(2006-2010年)》(刊《東アジア石刻研究》第3號(hào))。研究所先後出版了《東アジア石刻研究》、《中國(guó)石刻資料とその社會(huì)―北朝隋唐期を中心に―》等石刻研究刊物與專(zhuān)題論文集,其中去年出版的《明大寄託新収の中國(guó)北朝?唐代の墓誌石刻資料集―その紹介と解説―》一書(shū)刊布了明治大學(xué)所存十餘方北朝隋唐墓誌的拓片並附有詳細(xì)的考釋?zhuān)渲小抖疾h丞妻盧氏墓誌》、《許仲昇墓誌》、《彭尊師墓誌》、《張池墓誌》、《崔君妻盧氏墓誌》、《柳棠墓誌》、《袁夫人墓誌蓋》等六方墓誌及一方墓誌蓋為首次發(fā)表,其相關(guān)的研究成果值得引起國(guó)內(nèi)學(xué)界進(jìn)一步地重視與利用。
       原刊《唐研究》第17卷
      
 

250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7