孫權(quán)新傳

作者：方北辰
Tag標(biāo)簽：無(wú)

內(nèi)容概要

三國(guó)君主孫權(quán)的傳記，通俗易懂，只是內(nèi)容稍嫌簡(jiǎn)略，尤其孫權(quán)的父兄的生平介紹過(guò)短，比如孫堅(jiān)斬華雄、敗呂布的事跡就沒(méi)有提及

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

還沒(méi)讀過(guò)(67)
勉強(qiáng)可看(490)
一般般(837)
內(nèi)容豐富(3472)
強(qiáng)力推薦(284)

用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

　　
　　現(xiàn)在我已經(jīng)不那么狂熱于三國(guó)了，主要是不想讓自己的視野被局限在一個(gè)小范圍里，事實(shí)上春秋戰(zhàn)國(guó)、五代十國(guó)、兩晉南北朝這類亂世故事也絲毫不遜色于三國(guó)時(shí)代。
　　
　　不過(guò)我畢竟曾經(jīng)是一個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”的三國(guó)迷，也就收集過(guò)不少三國(guó)類書(shū)籍，人物傳記方面，曹操、劉備、諸葛亮就不必多說(shuō)了，孫權(quán)則不是一般的冷門(mén)，別說(shuō)孫權(quán)了，整個(gè)東吳都很冷，學(xué)界關(guān)于這方面的研究實(shí)在太少了，只有曹魏的一半左右，比起蜀漢更是連一個(gè)零頭都達(dá)不到。
　　
　　然而，我總喜歡把目光瞄準(zhǔn)那些被世人所忽略的事物，還是那句話：想放寬自己的視線。從上面的話你就可以看出，我也許會(huì)很喜歡某個(gè)派系或某個(gè)人物（比如曹操），但不會(huì)因此而拒絕觀看其他內(nèi)容的書(shū)籍。
　　
　　在連續(xù)的幾年里，我發(fā)揮了自己的淘書(shū)精神，居然也A到了好幾本吳系三國(guó)書(shū)，后來(lái)孫權(quán)的故鄉(xiāng)富陽(yáng)還給我寄來(lái)了好幾本民間傳說(shuō)一類的書(shū)，又沒(méi)把我給樂(lè)死，有意思的是，當(dāng)中有一本居然還是寫(xiě)孫權(quán)的愛(ài)情故事。
　　
　　我目前收集的關(guān)于孫權(quán)的傳記，有①尹韻公的《孫權(quán)傳》、②張作耀的《孫權(quán)傳》、③章映閣的《孫權(quán)新傳》、④方北辰的《孫權(quán)新傳》、⑤丁紅的《三國(guó)人物孫權(quán)》、⑥施建偉的《虎踞江東的孫權(quán)》、⑦周思源的《吳大帝孫權(quán)》、⑧花城出版社的《孫權(quán)別傳》、⑨黃忠晶的《人生例案叢書(shū)-孫權(quán)》、⑩富陽(yáng)出版的《生子當(dāng)如孫仲謀》等等。此外還有一些民間傳說(shuō)之類的就不多說(shuō)了（這類書(shū)籍個(gè)人推薦《吳大帝傳說(shuō)》，里邊有一些很有趣的故事）。
　　
　　以上列出的書(shū)籍中，①尹、②張、③章，這幾本書(shū)是專業(yè)的歷史研究，各有優(yōu)劣。尹版寫(xiě)得相當(dāng)不錯(cuò)，但對(duì)赤壁之戰(zhàn)的看法令人無(wú)法恭維（尹老就是那個(gè)提出曹操兵力只有5000人的學(xué)者）；張版?zhèn)€人覺(jué)得總體是三本中最好的，但也有一些觀點(diǎn)值得商榷；章版則有點(diǎn)作者想把自己的觀點(diǎn)強(qiáng)加于讀者的意味，寫(xiě)的也不是很客觀。
　　 ⑤丁、⑥施，是小故事叢書(shū)，篇幅較短，只適合讓初心者看。
　　 ⑦周、⑧花，也是歷史小說(shuō)，篇幅較長(zhǎng)，有一定的虛構(gòu)。
　　 ⑨黃，是屬于品讀類，這本書(shū)還有另一個(gè)版本《孫權(quán)以弱克強(qiáng)的九九個(gè)方略》，書(shū)名很俗，但內(nèi)容更詳細(xì)些。雖然不是專業(yè)的史書(shū)，但作者的一些觀點(diǎn)還是可以作參考的，只是作者似乎不太喜歡劉備，對(duì)曹操和孫權(quán)的評(píng)價(jià)明顯更高一些。
　　 ⑩富，是一本珍貴的論文集，當(dāng)中包括的內(nèi)容并不止孫權(quán)的人物生平，還有不少頗有見(jiàn)的的觀點(diǎn)。
　　
　　至于第④方北辰的《孫權(quán)新傳》，堪稱以上書(shū)籍中最有可讀性的一本，其文筆極佳，可與林漢達(dá)比美，而且內(nèi)容高度地遵從史實(shí)，當(dāng)然，作者為了把故事講得通俗易懂，免不了會(huì)作一些合理的想像。
　　
　　筆者認(rèn)為一本好的史書(shū)，首先必須：客觀、公正，可以有主觀看法，但不能強(qiáng)迫讀者非得按照自己的觀點(diǎn)那樣去思考問(wèn)題。在這幾點(diǎn)上，方版《孫權(quán)新傳》基本可以拿滿分。
　　
　　方北辰給很多三國(guó)人物立過(guò)傳記，也許正是因?yàn)槿绱耍軌蛱霆M窄的視野，不去簡(jiǎn)單地說(shuō)誰(shuí)是“好人”，誰(shuí)是“壞人”，誰(shuí)“對(duì)”誰(shuí)“錯(cuò)”，而是用一種更為理性的方式去分析、理解。
　　比如最為敏感的荊州話題，有人指責(zé)孫權(quán)一方“不對(duì)”，認(rèn)為孫權(quán)背叛盟友，從背后下手不夠光明正大；也有人批判劉備一方“不對(duì)”，認(rèn)為劉備純屬一個(gè)小人，從赤壁之戰(zhàn)后到曹操去世為止這十來(lái)年間，只和曹軍有過(guò)那么一兩次交手，而孫權(quán)和曹操之間卻年年交戰(zhàn)，光是大規(guī)模的戰(zhàn)役就超過(guò)八次之多，劉備始終只顧著發(fā)展自己去對(duì)同宗兄弟劉璋下毒手，從沒(méi)有派過(guò)一兵一卒協(xié)助抗擊他口中“勢(shì)不兩立”的“曹賊”，所以像劉備這樣的無(wú)賴盟友，根本沒(méi)有存在的必要。
　　在這個(gè)問(wèn)題上，方北辰的看法要更為宏觀一些，他沒(méi)有去偏袒或貶低哪一方，你可以看出他完全是以“春秋戰(zhàn)國(guó)”這樣的亂世標(biāo)準(zhǔn)來(lái)寫(xiě)三國(guó)歷史的，也就是所謂“國(guó)與國(guó)之間沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友和敵人，只有永遠(yuǎn)的利益”，只要符合自己的利益，誰(shuí)都可以和最痛恨的敵人擁抱，也可以和最“親密”的友人反目。
　　這可謂也是“大歷史”的一種表現(xiàn)形式。
　　
　　要說(shuō)方北辰版的《孫權(quán)新傳》有什么不好的話，那就是有點(diǎn)簡(jiǎn)略，很多事件在書(shū)中根本沒(méi)有提及，比如孫堅(jiān)斬華雄、戰(zhàn)呂布，孫權(quán)與呂范的故事，孫權(quán)草船“接”箭（也就是“草船借箭”的原型），還有凌統(tǒng)和甘寧的恩怨也有頭無(wú)尾。
　　此外，筆者還發(fā)現(xiàn)書(shū)中至少有兩處地方出現(xiàn)錯(cuò)別字，主要是把人物名字拼錯(cuò)了。
　　但總的來(lái)說(shuō)，這本書(shū)還是相當(dāng)好的，值得給出一個(gè)“推薦”。
　　
　　
　　下邊來(lái)談?wù)剬O權(quán)本人。
　　
　　如果人只要長(zhǎng)得帥就可以統(tǒng)治天下的話，那么魏蜀兩國(guó)的人士都可以去撞墻了，因?yàn)閮蓢?guó)的帥哥加起來(lái)，竟還不如區(qū)區(qū)一個(gè)東吳。
　　
　　江東帥哥太多了，而且多為短命鬼，太完美了。特別值得一提的是滕胤，這位DD才12歲就被捧為當(dāng)紅的偶像，看來(lái)江東臣民們也有夠BT的，當(dāng)然，在江東人長(zhǎng)得太帥是很付出代價(jià)的，所以滕胤DD也早早地死掉了。不過(guò)在這些帥哥當(dāng)中，孫權(quán)卻是個(gè)例外，他長(zhǎng)壽得很，活了七十多歲才掛掉，而且老當(dāng)益壯、春心未滅，憑借他個(gè)人不可阻擋的刑男魅力繼續(xù)迷倒了無(wú)數(shù)個(gè)MM，而且每天都還要OOXX幾次，讓更多的MM享受他施與的雨露之恩……這可是很傷身的，真讓人懷疑如果沒(méi)有整天XO的話，他是不是還會(huì)更長(zhǎng)壽。
　　長(zhǎng)壽對(duì)個(gè)人是好事，對(duì)國(guó)家可就未必了，事實(shí)證明，孫權(quán)是又一個(gè)唐玄宗，如果他早幾年掛了的話，那么他將會(huì)是三國(guó)時(shí)代的第一完人。
　　
　　史家一般認(rèn)為孫權(quán)前期英明，后期昏聵。從表面上來(lái)看，的確是這樣。孫權(quán)早年求賢若渴、禮待下士的程度，簡(jiǎn)直和李世民、齊桓公有得一拼，完全沒(méi)有半點(diǎn)高高在上的姿態(tài)，和臣下的相處幾乎可以說(shuō)是“哥們”?？勺詮膶O權(quán)稱帝后就不是這樣了，他開(kāi)始變得脾氣暴躁、多疑猜忌，極力地打壓群臣，與早年判若兩人。
　　
　　但事實(shí)上，真的是這么簡(jiǎn)單嗎？
　　
　　我們首先要看到一點(diǎn)，那就是江東政權(quán)，是由多個(gè)派系組成的，基本可以劃為“江北”和“江南”兩個(gè)集團(tuán)。
　　
　　江北集團(tuán)的代表人物是：孫權(quán)、周瑜、魯肅、呂蒙等。
　　這一集團(tuán)的人士多來(lái)自長(zhǎng)江北部地區(qū)，其成員政治策略也許有所不同（比如周、呂和魯肅之間），但都是以整個(gè)中國(guó)為基礎(chǔ)來(lái)布置他們的政略，所以特別熱衷于開(kāi)疆拓土。
　　
　　江南集團(tuán)的代表人物是：四大家族——陸、顧、朱、張。（相信這四個(gè)姓氏，各位能夠想出一些代表人物，比如：陸遜、顧雍、朱據(jù)、張昭）
　　這一集團(tuán)是南方當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)，他們考慮問(wèn)題總是先從自身的利益開(kāi)始，故對(duì)進(jìn)軍北方的興趣相對(duì)沒(méi)有江北人士來(lái)得大，這倒不是說(shuō)他們沒(méi)有遠(yuǎn)大志向，而是人之常情，總要從關(guān)照老家開(kāi)始嘛～
　　
　　了解了以上這兩大勢(shì)力后，你可能腦海里會(huì)閃過(guò)很多三國(guó)時(shí)期的重要事件，并且開(kāi)始查閱一下整個(gè)歷史事件里的登場(chǎng)人物，你也許注意到了，沒(méi)錯(cuò)，赤壁之戰(zhàn)！
　　
　　我們看看赤壁之戰(zhàn)里的主戰(zhàn)派與主和派吧。
　　
　　主戰(zhàn)一方的有：孫權(quán)、周瑜、魯肅、呂蒙、程普。
　　
　　主和一方的有：張昭、顧雍。
　　
　　看清楚了沒(méi)有，主戰(zhàn)的多為江北人士，主和的則多為江南一方！
　　
　　對(duì)江南集團(tuán)而言，能否統(tǒng)一全國(guó)是次要的，畢竟這些人的根基就在這里，即便打下再多的土地，也不能給自己撈得更多的好處。所以江南人士相對(duì)不在乎自己的主人是誰(shuí)，只要能夠保全自身就行了，說(shuō)不定哪怕曹操來(lái)了也沒(méi)關(guān)系（后來(lái)晉滅吳時(shí)就是這樣）。
　　整個(gè)三國(guó)兩晉南北朝期間，在這長(zhǎng)達(dá)四百多年的歷史里，南方地區(qū)的統(tǒng)領(lǐng)者換了一個(gè)又一個(gè)（包括：東吳、東晉、南宋、南齊、南梁、南陳，史稱“六朝”，全部定都南京，故南京被稱作“六朝古都”），但當(dāng)?shù)氐暮缽?qiáng)始終牢牢地掌控著政局，他們的支持與否很大程度上決定了南方政權(quán)的決策方向。
　　
　　赤壁之戰(zhàn)時(shí)，孫權(quán)雖然有意和曹操?zèng)Q一高下，但主和派的勢(shì)力太大，孫權(quán)顯然孤立無(wú)援，只好尋求江北集團(tuán)的支持，在這個(gè)緊要的時(shí)刻，正是周瑜和魯肅拉了他一把。
　　縱觀孫權(quán)的一生，他對(duì)江北人士的親近是顯而易見(jiàn)的，至于對(duì)江南一方則是有時(shí)親近，有時(shí)打壓。
　　
　　因此可以看出，阻礙孫權(quán)向外擴(kuò)展自己的實(shí)力的最大因素，既不是曹魏的強(qiáng)大，也不是蜀漢的所謂“正統(tǒng)”，而是來(lái)自內(nèi)部的壓力。孫權(quán)與豪強(qiáng)的沖突，首先就產(chǎn)生在這里。
　　
　　其實(shí)這種特殊的君臣關(guān)系，并不只在東吳出現(xiàn)，魏蜀兩國(guó)也有。
　　
　　三國(guó)君主對(duì)地方豪強(qiáng)既需依靠，卻又大加提防，說(shuō)白了就是互相利用的關(guān)系，故豪強(qiáng)與皇權(quán)之間總是矛盾重重。在對(duì)待這些豪強(qiáng)勢(shì)力上，三國(guó)采取了不同的態(tài)度。
　　
　　魏國(guó)的方法是“縱容”，更準(zhǔn)確地說(shuō)，這種“縱容”是建立在“拉攏”的基礎(chǔ)上，也就是間接式的。這種不計(jì)后果的方式，其好處就是聚集了大量的人才（三國(guó)時(shí)期魏國(guó)人才之濟(jì)濟(jì)不用多說(shuō)了），但缺點(diǎn)就是養(yǎng)虎為患，最終魏國(guó)是三國(guó)中被滅得最干脆的國(guó)家，被司馬氏直接從內(nèi)部取代。更夸張的是，由于大量人口被豪強(qiáng)侵占，并被編織成私人軍隊(duì)，魏國(guó)后期甚至出現(xiàn)了政府“無(wú)兵可調(diào)”的尷尬局面，于是政府常常得向豪強(qiáng)“求援”，如此看來(lái)，司馬代魏并非偶然，不過(guò)是在“情理之中”。
　　
　　蜀國(guó)的方法是“打壓”，無(wú)論劉備還是諸葛亮，都極為猜忌四川本土的人才，許多人士終身得不到重用，有人就借此批評(píng)諸葛亮等人“任人唯親”，其實(shí)客觀地說(shuō)，這是無(wú)奈之舉，因?yàn)閷?duì)于巴蜀之地來(lái)說(shuō)，劉備集團(tuán)是一個(gè)“外來(lái)政權(quán)”，彼此之間無(wú)論政治還是情感，都沒(méi)有過(guò)合作基礎(chǔ)。事實(shí)證明，“打壓”只能實(shí)效一時(shí)，無(wú)法真正的解決問(wèn)題，一旦政府的能力衰落，豪強(qiáng)就又猖獗起來(lái)，這給蜀國(guó)后期留下了隱患。對(duì)此諸葛亮不是沒(méi)有料到，而是難以解決。
　　
　　吳國(guó)的方法是“剪除”，以暴力強(qiáng)行削弱豪強(qiáng)的實(shí)力。其實(shí)看問(wèn)題得全面些，孫權(quán)早年對(duì)豪強(qiáng)的信任是不留余力的，這是因?yàn)榻瓥|君臣上下都有著一致的奮斗目標(biāo)，然而到了孫權(quán)稱帝后，吳國(guó)內(nèi)部長(zhǎng)期積累起來(lái)的矛盾就全面暴發(fā)了。人們向來(lái)說(shuō)孫權(quán)晚年錯(cuò)誤地寵信了奸臣呂壹，以致聽(tīng)信讒言迫害群臣，然而呂壹充其量不過(guò)是孫權(quán)用來(lái)對(duì)付世家大族的一枚棋子罷，說(shuō)呂壹能夠“迷惑”孫權(quán)那實(shí)在太抬舉他了，這些血腥的政治斗爭(zhēng)的真正主謀無(wú)疑是孫權(quán)本人，他可是清醒明白得很。對(duì)此，《中國(guó)通史》對(duì)孫權(quán)有著一段冷靜客觀的評(píng)論：“治史者常常指摘孫權(quán)晚年對(duì)大臣的猜忌和殘殺，說(shuō)與其早年的禮賢下士不同。孫權(quán)早年和晚年的變化固然可能與其脾氣的變壞有關(guān)，但更主要的還是他對(duì)于日益強(qiáng)大難制的世家大族的恐懼和憂慮。許多重大事件，在本質(zhì)上都是皇權(quán)與豪強(qiáng)的斗爭(zhēng)?！?br /> 　　孫權(quán)極力打壓的對(duì)象，正是江東的四大家族。事實(shí)上，孫權(quán)是這場(chǎng)斗爭(zhēng)的輸家，最后不得不把呂壹抬出來(lái)當(dāng)替死鬼，從而緩和了雙方的矛盾。
　　其實(shí)孫氏政權(quán)與地方勢(shì)力的沖突，早在孫策時(shí)代就有了，這一若隱若現(xiàn)的爭(zhēng)斗貫穿了整個(gè)吳王朝。孫策被人暗殺，很大程度上也是基于這種矛盾，郭嘉評(píng)判“策新并江東，所誅皆英豪雄杰，能得人死力者也”，這句話透露出了地方勢(shì)力在當(dāng)?shù)馗畹俟痰某潭?，孫權(quán)晚年不過(guò)是在重復(fù)孫策的悲劇而已。
　　
　　三國(guó)的君主，采用了不同的方式來(lái)對(duì)待豪強(qiáng)地主，但都沒(méi)能搞好皇權(quán)與豪強(qiáng)的矛盾——因?yàn)檫@根本是不可調(diào)和的。在這里又不得不提到晉國(guó)。司馬氏吸取了歷史教訓(xùn)，便將親族派往各地，妄圖用以牽制眾豪強(qiáng)。這下可好，結(jié)果問(wèn)題非但沒(méi)有得到緩解，親族們倒是和地方勢(shì)力勾結(jié)起來(lái)了，于是有了震驚朝野的“八王之亂”。
　　
　　三國(guó)滅亡后，這類情況非但沒(méi)有減弱，反而愈演愈烈。東晉時(shí)期這種現(xiàn)象特別嚴(yán)重，正如百度百科上所說(shuō)的，東晉時(shí)“整個(gè)世家大族都不忠心于司馬氏，同時(shí)各士族之間常為了爭(zhēng)權(quán)而北伐，這是政治上特點(diǎn)”，到了南北朝時(shí)期，對(duì)官員的出身之要求簡(jiǎn)直苛刻到了極點(diǎn)，很多治國(guó)之才、善戰(zhàn)之將，只因不是名門(mén)望族的后代，就終身難以得到提拔的機(jī)會(huì)（比如南梁名將陳慶之就是如此），直到隋唐時(shí)代建立了科舉制度，這種現(xiàn)象才得到了一定程度的緩和，這也是隋唐之所以是劃時(shí)代的偉大王朝的原因之一。從這點(diǎn)來(lái)看，似乎不能太過(guò)于苛求三國(guó)時(shí)代的君主們，而三國(guó)的曇花一現(xiàn)，似乎又是無(wú)法改變的。
　　
　　
　　阻礙孫權(quán)壯大自己的另一個(gè)重要元素，還是內(nèi)部原因，這就是軍隊(duì)問(wèn)題。
　　
　　東吳的軍隊(duì)主要由水軍組成，在江面上橫行無(wú)阻，和曹操一方交起手來(lái)綽綽有余，可一旦上了陸地，那就不行了，戰(zhàn)斗力簡(jiǎn)直下降了不止一個(gè)檔次，就拿周瑜來(lái)說(shuō)，赤壁之戰(zhàn)一舉擊潰了曹軍，看似好不威風(fēng)，然而在隨后攻打江凌時(shí)，卻打了整整一年才打下來(lái)，這還算是夠快的了，有些城池那是反復(fù)打了又打，始終就是攻不破（至于合肥這種擁有先天優(yōu)勢(shì)的易守難攻之城，那就更不用多說(shuō)了，整個(gè)三國(guó)兩晉南北朝期間，不知有多少名將折戟于此）。
　　
　　孫權(quán)的軍隊(duì)不利于陸戰(zhàn)，這當(dāng)中的原因其實(shí)很簡(jiǎn)單：東吳沒(méi)有騎兵。
　　
　　南方河流很多，造船產(chǎn)業(yè)很興旺，然而缺少良馬，不利于培訓(xùn)騎兵部隊(duì)，所以你別看孫權(quán)每次出征幾萬(wàn)人，但那些都是步兵，真的和強(qiáng)大的曹魏騎兵打起來(lái)，那恐怕7：1也沒(méi)得拼。
　　
　　想要征服北方，就得有騎兵，如何獲取戰(zhàn)馬，一直是令孫權(quán)頭疼不已的重大問(wèn)題，于是，他想到了與曹魏貌合神離的遼東。
　　
　　很多史學(xué)家一味地批評(píng)孫權(quán)在遼東問(wèn)題上很剛愎自用，卻很少去認(rèn)真地分析其中的深層原因，這一點(diǎn)上，方北辰的《孫權(quán)新傳》倒有著比較客觀實(shí)際的說(shuō)法，那就是孫權(quán)對(duì)遼東的經(jīng)略，既是想拉攏這一勢(shì)力，也是想與其建立貿(mào)易來(lái)往，從中購(gòu)買(mǎi)馬匹運(yùn)往南方。
　　
　　然而孫權(quán)過(guò)于急躁和盲目樂(lè)觀，最后被遼東耍了一回，落了個(gè)人財(cái)兩空。
　　
　　這次失敗，對(duì)孫權(quán)的打擊很大。事實(shí)證明，孫權(quán)雄心未滅，也沒(méi)有從中吸取教訓(xùn)，導(dǎo)致的結(jié)果就是，盡管他發(fā)動(dòng)了比諸葛亮多上十倍的北伐次數(shù)，卻收獲極小。
　　
　　在孫權(quán)對(duì)待遼東的問(wèn)題上，我們應(yīng)該有個(gè)更為全面的視野，而不是僅僅去說(shuō)黑道白。
　　
　　孫權(quán)在這場(chǎng)風(fēng)波中唯一該被批評(píng)的，只是他太急于求成，而不是企圖和遼東打交道。
　　
　　
　　戰(zhàn)馬和騎兵已與東吳無(wú)緣，但不甘偏安一隅的孫權(quán)，又把眼光瞄準(zhǔn)了未知的大海，在那個(gè)時(shí)代，沒(méi)人知道海洋有多大，盡頭在哪里，再外面的世界是怎么樣的。
　　
　　孫權(quán)企圖開(kāi)創(chuàng)一個(gè)大航海時(shí)代，由戰(zhàn)船來(lái)振興整個(gè)東吳，但他失敗了。
　　
　　他的戰(zhàn)船到達(dá)了南海，到達(dá)了臺(tái)灣，到達(dá)了東南亞，到達(dá)了每個(gè)中國(guó)人過(guò)去不曾到達(dá)的地點(diǎn)，但這些地方對(duì)東吳而言，卻無(wú)濟(jì)于事。孫權(quán)并沒(méi)有從這些航海壯舉中獲得實(shí)際的利益，但他或許并不知道，正是他首次將漢人的統(tǒng)治范圍，延伸到了南海地區(qū)，漢朝時(shí)的版圖名義上很大，然而實(shí)際上統(tǒng)治范圍只局限于中原地帶。漢人政權(quán)第一次染指偏遠(yuǎn)的南海，還是從孫權(quán)開(kāi)始。
　　
　　孫權(quán)不懈地努力著，但東吳的勢(shì)力，卻從此定格在了那一帶，直到滅亡的那一刻。
　　
　　
　　吳國(guó)的滅亡，依然還是“內(nèi)因”。固然孫權(quán)晚年對(duì)地方豪強(qiáng)的打壓損傷了國(guó)家的元?dú)猓珜?shí)際上東吳也沒(méi)有因此走到了不堪一擊的地步，在魏蜀兩國(guó)滅亡后，面對(duì)比昔日的曹魏更強(qiáng)大的晉軍，東吳與其交起手來(lái)依然顯得很沉穩(wěn)，這其中陸抗和陸凱起到了很大的作用。
　　不過(guò)等到二陸死亡后，吳國(guó)就可以說(shuō)兵敗如山倒了，究其緣由，后主孫皓得為這種結(jié)果負(fù)上最大的責(zé)任。
　　
　　其實(shí)東吳本來(lái)還有起死回生的機(jī)會(huì)，第三代吳主孫休上任時(shí)，可謂很努力地平息國(guó)內(nèi)的各種不穩(wěn)定因素，尤其政治矛盾之類，在這種情況下，東吳也許無(wú)法統(tǒng)一全國(guó)，但再偏安上幾十年應(yīng)該不成問(wèn)題。然而孫休太短命了，在如此關(guān)鍵的時(shí)刻，王位還沒(méi)坐穩(wěn)幾年就掛掉了，這樣一來(lái)，“品學(xué)兼優(yōu)”的末代皇帝孫皓才閃亮登場(chǎng)，而當(dāng)時(shí)誰(shuí)也沒(méi)有料到，正是此君，為東吳實(shí)力的急轉(zhuǎn)直下起到了“舉足輕重”的作用。
　　
　　孫權(quán)可謂中國(guó)史上最勤儉的帝王之一，他連自己的住所都舍不得多花錢(qián)，他的吃苦耐勞，不知給國(guó)庫(kù)省了多少錢(qián)。然而孫權(quán)恐怕不會(huì)想到，他的后代孫皓竟然是史上最荒淫奢侈的君主！
　　
　　要知道，著名的暴君紂王，他的很多罪行都是后世人添上去的，在西周和春秋時(shí)期并沒(méi)有提及，有些暴行甚至是等到晉朝之后才突然“冒”出來(lái)的。但孫皓的殘暴，卻是在當(dāng)時(shí)的多部正史中就有明文記載，許多野蠻的手段簡(jiǎn)直就像傳說(shuō)中的紂王那樣令人發(fā)指，以致讓我有點(diǎn)懷疑，是不是后人把孫皓的行為安在了紂王頭上？
　　
　　你若把孫皓的一生了解一下，就會(huì)覺(jué)得孫權(quán)時(shí)代最黑暗的時(shí)刻，也簡(jiǎn)直是人間天堂了。這位老兄才能不如他爺爺，在經(jīng)濟(jì)方面也無(wú)所建樹(shù)，對(duì)國(guó)家造成的破壞程度，卻堪稱三國(guó)第一，可以使孫策和孫權(quán)兩人所有的負(fù)面內(nèi)容加起來(lái)也相形見(jiàn)拙。
　　
　　依靠孫權(quán)的勤儉而節(jié)省下來(lái)的大量錢(qián)財(cái)，在孫皓上任后沒(méi)幾年就被揮霍光了，他建造了當(dāng)時(shí)最富麗堂皇的宮殿不說(shuō)，還很搞笑玩起了“沒(méi)事就遷都”的鬧劇，直把首都當(dāng)作自己的旅行車。孫權(quán)雖然也遷過(guò)好幾次首都，但每一次都有著重大的政治考慮，而不是像孫皓那樣只是為了“好玩”而已。
　　
　　東吳是歷史上第一個(gè)南方國(guó)家，基礎(chǔ)不穩(wěn)，很多建設(shè)都只是在起步之中，還有待發(fā)展，哪里經(jīng)受得起孫皓這般折騰。孫皓此君，莫非是上天派下來(lái)滅掉東吳的？
　　
　　
　　都說(shuō)“是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅”，孫權(quán)死了，東吳滅亡了，但這個(gè)南朝之首所發(fā)揮的作用，卻沒(méi)有因此而中止。
　　
　　孫權(quán)剛繼位時(shí)，只有18歲，是一個(gè)年青有為的少年君主。那時(shí)的東吳，由于孫策的突然暴亡所帶來(lái)的巨大沖擊，幾乎陷于崩潰，李術(shù)等人叛吳，群臣欲離，再加上令人頭痛的山越問(wèn)題，以及江東地區(qū)復(fù)雜的派系斗爭(zhēng)、北方新移民的政治要求與南方原住民的利益沖突等等，對(duì)少年的孫權(quán)都是一個(gè)嚴(yán)峻的考驗(yàn)，他所面對(duì)的壓力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)后來(lái)諸葛亮接領(lǐng)蜀國(guó)。
　　
　　然而，孫權(quán)辦到了，他成功地平定了這些難題，但也因此延緩了進(jìn)軍荊州的時(shí)機(jī)，可以說(shuō)孫策之死，使得東吳的起步比別人晚了許多。
　　
　　沒(méi)有孫權(quán)的力挽狂瀾，也許東吳早在200年就滅亡了，可是，孫權(quán)在歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦燒制了一個(gè)美麗的花瓶后，卻又親手將其摔壞……
　　
　　孫權(quán)雖然不常被人關(guān)注，然而他對(duì)建設(shè)江南所作出的貢獻(xiàn)，卻影響至今。
　　
　　盡管早在秦漢時(shí)期，就已經(jīng)有人開(kāi)始關(guān)注江南一帶，但真正意義上，在南方正式建立的有組織、有建設(shè)性的國(guó)家政權(quán)，東吳還是第一個(gè)。別看當(dāng)今南方發(fā)展得很穩(wěn)妥，但在三國(guó)以前，那里象征著落后、愚昧、野蠻……
　　
　　改變這一切的，是從孫權(quán)開(kāi)始，正是他邁出了轉(zhuǎn)折性的第一步。
　　
　　也許，孫權(quán)并沒(méi)有預(yù)料到，由于他的努力，振興了江南地區(qū)，中華文明不再由黃河獨(dú)有，從此出現(xiàn)了能與黃河文明抗衡的長(zhǎng)江文明，從此中原士大夫眼中“蠻荒”的江南成了“昌盛”的代名詞。
　　
　　也許，孫權(quán)并沒(méi)有意識(shí)到，他就是長(zhǎng)江流域的“黃帝”，他對(duì)江南的開(kāi)拓，使得江南一帶正式崛起，甚至中國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心在此后不斷地南移，給東晉、南朝、以至后代都提供了定位江南的基礎(chǔ)。
　　
　　宋朝時(shí)，正當(dāng)人們都在為民間故事中的劉備把曹操打得落荒而逃直喝彩的時(shí)候，卻有一位詩(shī)人情不自禁地感嘆道：
　　
　　 “今人渾忘卻，江左是誰(shuí)開(kāi)?！?br /> 　　
　　
今人渾忘卻，江左是誰(shuí)開(kāi)。
的確，孫氏對(duì)江南的發(fā)展的貢獻(xiàn)是不可磨滅的。
孫權(quán)的早年及壯年無(wú)愧英雄，晚年就有點(diǎn)昏庸了，胸襟狹小，猜忌害才，子嗣問(wèn)題又沒(méi)處理好。。
寫(xiě)得好贊……作為一個(gè)小鹿腦殘粉，知道小鹿結(jié)局的時(shí)候真心恨死孫權(quán)，但是后來(lái)知道了更多他作為君主的無(wú)奈后就漸漸變得沒(méi)辦法怪他。誰(shuí)讓他們生在那個(gè)時(shí)代，那個(gè)位置上呢？

孫權(quán)新傳

用戶評(píng)論 (總計(jì)4條)

推薦圖書(shū)

相關(guān)圖書(shū)