侵權(quán)責(zé)任法

內(nèi)容概要

　　《侵權(quán)責(zé)任法》以我國最新通過的《侵權(quán)責(zé)任法》為主線，結(jié)合我國《民法通則》、最高人民法院的有關(guān)司法解釋和兩大法系國家侵權(quán)法的最新發(fā)展趨勢，對侵權(quán)責(zé)任的一般理論、過錯侵權(quán)責(zé)任制度的一般原則、行為人侵害他人有形人格權(quán)、無形人格權(quán)、有形財產(chǎn)權(quán)和無形財產(chǎn)權(quán)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、行為人就第三人的侵權(quán)行為對他人承擔(dān)的替代責(zé)任、行為人就其違反所承擔(dān)的保護義務(wù)對他人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、行為人就其實施的物的侵權(quán)行為對他人承擔(dān)的各種具體、特殊的過錯侵權(quán)責(zé)任或者嚴(yán)格責(zé)任等問題做出了說明?！肚謾?quán)責(zé)任法》理論新穎，內(nèi)容全面，資料豐富，論證科學(xué)，語言生動，結(jié)構(gòu)緊湊，邏輯嚴(yán)密，體現(xiàn)出理論性、科學(xué)性、生動性與應(yīng)用性的有機統(tǒng)一。《侵權(quán)責(zé)任法》既適合高等院校法學(xué)專業(yè)的本科生、研究生使用，也適合立法者、法官、律師等政法人士使用，同時，《侵權(quán)責(zé)任法》還適合那些希望了解侵權(quán)責(zé)任法的廣大社會公眾使用。

作者簡介

張民安，男，1965年12月生，湖北黃岡市人，1994年7月畢業(yè)于吉林大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2002年7月畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位。現(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要研究領(lǐng)域為侵權(quán)法、公司法和商法總則。精通英文，熟悉法文。先后在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《民商法論叢》、《商事法論集》、《民商法學(xué)家》、《法制與社會發(fā)展》、《侵權(quán)法報告》、《中外法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《現(xiàn)代法學(xué)》和《當(dāng)代法學(xué)》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文90多篇。先后在法律出版社、北京大學(xué)出版社、中國政法大學(xué)出版社和中山大學(xué)出版社出版專著《過錯侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《現(xiàn)代法國侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《侵權(quán)法上的作為義務(wù)》、《侵權(quán)法上的替代責(zé)任》、《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《公司法上的利益平衡》、《公司法的現(xiàn)代化》和《商法總則制度研究》等。先后主編出版《高等院校法學(xué)專業(yè)民商法系列教材》（1）（2）（3），主編系列出版物《民商法學(xué)家》、《21世紀(jì)民商法文叢》和《侵權(quán)法報告》，其中《民商法學(xué)家》每年出版一卷，至今已經(jīng)出版了六卷，《侵權(quán)法報告》每年出版一卷，至今已經(jīng)出版了四卷。張民安教授長期以來從事侵權(quán)責(zé)任法的教學(xué)和科研活動，直接參與了全國人大常委會法制工作委員會主持的侵權(quán)責(zé)任法的立法活動，所提出的眾多意見直接被新通過的《侵權(quán)責(zé)任法》采納，其中《侵權(quán)責(zé)任法》第41條、第46條和第49條等就直接源于張民安教授的意見。楊彪，男，1980年1月生，廣東吳川人。2003年畢業(yè)于中山大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2005年畢業(yè)于中山大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)碩士學(xué)位；2008年畢業(yè)于中國人民大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為中山大學(xué)法學(xué)院講師。主要研究領(lǐng)域為侵權(quán)法、物權(quán)法等。先后在《法商研究》、《環(huán)球法律評論》、《法學(xué)》、《政治與法律》、《民商法論叢》、《月旦民商法雜志》（臺灣）等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇，出版學(xué)術(shù)專著《動物損害與物件損害》（2010），另參與編寫著作五部，主持及參與國家和省部級科研課題三項，曾獲“寶鋼教育獎”。

書籍目錄

第一編 侵權(quán)法的基本原理第一章 侵權(quán)與侵權(quán)法概述第一節(jié) 侵權(quán)行為與侵權(quán)法的性質(zhì)一、侵權(quán)行為的界定二、侵權(quán)行為的特征三、侵權(quán)行為與違約行為四、侵權(quán)行為與犯罪行為五、侵權(quán)法的性質(zhì)和地位第二節(jié) 侵權(quán)法的歷史一、古代社會的結(jié)果責(zé)任二、羅馬法的侵權(quán)責(zé)任制度三、近代侵權(quán)責(zé)任制度四、現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任制度五、我國侵權(quán)法第三節(jié) 侵權(quán)法的目的一、導(dǎo)論二、侵權(quán)法的四種目的三、侵權(quán)法的利益平衡性第四節(jié) 侵權(quán)法所保護的利益范圍和程度一、導(dǎo)論二、侵權(quán)責(zé)任法保護的利益范圍三、侵權(quán)法對他人利益的保護程度四、決定侵權(quán)法對他人利益保護程度的因素第五節(jié) 過錯侵權(quán)責(zé)任與其他替代性補償制度一、導(dǎo)論二、保險制度對侵權(quán)法的影響三、社會保障制度對侵權(quán)法的影響四、嚴(yán)格責(zé)任對過錯侵權(quán)法的影響第二章 侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)概述一、侵權(quán)責(zé)任理論根據(jù)的意義二、侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)：過錯三、侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)：危險或其他第二節(jié) 過錯侵權(quán)責(zé)任一、過錯侵權(quán)責(zé)任的界定二、過錯侵權(quán)責(zé)任的特征三、過錯侵權(quán)責(zé)任的理論根據(jù)四、過錯推定規(guī)則第三節(jié) 嚴(yán)格責(zé)任一、嚴(yán)格責(zé)任的界定二、嚴(yán)格責(zé)任的特征三、嚴(yán)格責(zé)任的理論根據(jù)四、嚴(yán)格責(zé)任的適用范圍第四節(jié) 公平責(zé)任一、公平責(zé)任的性質(zhì)和特征二、公平責(zé)任的制定法根據(jù)三、公平責(zé)任的構(gòu)成要件四、公平責(zé)任的廢除第三章 侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件第一節(jié) 侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的一般理論一、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的界定二、侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件和特殊構(gòu)成要件三、過錯侵權(quán)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和公平責(zé)任的構(gòu)成要件四、我國學(xué)說關(guān)于過錯侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件的論爭第二節(jié) 侵權(quán)行為一、侵權(quán)行為的分類二、人的侵權(quán)行為與物的侵權(quán)行為三、過錯侵權(quán)行為和非過錯侵權(quán)行為四、本人的侵權(quán)行為和第三人的侵權(quán)行為五、單獨侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為六、故意侵權(quán)行為與過失侵權(quán)行為七、作為侵權(quán)行為與不作為侵權(quán)行為……第二編 過錯侵權(quán)責(zé)任的一般原則第三編 侵害他人人身權(quán)益承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任第四編 侵害他人財產(chǎn)利益承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任第五編 行為人就第三人實施的侵權(quán)行為承擔(dān)的替代責(zé)任第六編 行為人違反保護義務(wù)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：（三）侵權(quán)責(zé)任同違約責(zé)任之間的競合1.侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合的界定鑒于法定義務(wù)同約定義務(wù)之間的差異越來越小，共同性越來越多，兩大法系國家和我國的民法都認(rèn)為，一旦行為人違反約定義務(wù)的行為也構(gòu)成了違反法定義務(wù)的行為，那么民法應(yīng)當(dāng)允許他人根據(jù)自己的意愿，或者向法院提起違約訴訟，要求行為人對他們承擔(dān)違約責(zé)任，或者向法院提起侵權(quán)訴訟，要求行為人對他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這就是所謂的侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合理論。所謂侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的競合，是指當(dāng)行為人實施的違法行為同時符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件和違約責(zé)任的構(gòu)成要件時，民法允許他人根據(jù)自己的意愿或者要求法官責(zé)令行為人對他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者要求行為人對他們承擔(dān)違約責(zé)任，行為人不得以他們與他人之間存在契約關(guān)系作為拒絕承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)。此種理論既為兩大法系國家的侵權(quán)法所認(rèn)可，也為我國的合同法所認(rèn)可。2.兩大法系國家侵權(quán)法對侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任競合的認(rèn)可在德國，司法判例明確認(rèn)可侵權(quán)責(zé)任和契約責(zé)任的競合理論，認(rèn)為在行為人承擔(dān)的法定義務(wù)同他們承擔(dān)的契約義務(wù)重合的情況下，他人能夠根據(jù)自己的選擇，或者要求行為人對他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者要求行為人對他們承擔(dān)違約責(zé)任。在法國，雖然學(xué)說和司法判例原則上否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任和契約責(zé)任的競合，認(rèn)為當(dāng)行為人承擔(dān)的法定義務(wù)和他們承擔(dān)的約定義務(wù)發(fā)生重合的時候，他人應(yīng)當(dāng)優(yōu)先要求行為人對他們承擔(dān)違約責(zé)任，不得要求行為人對他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，法國司法判例對這樣的原則設(shè)定了大量的例外，認(rèn)為他人在例外情況下能夠要求行為人對他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，即便他們同行為人之間存在契約關(guān)系。因為法國司法判例設(shè)定的例外情況越來越多，所以，法國學(xué)說認(rèn)為，在法國，侵權(quán)責(zé)任支配著契約責(zé)任。①在英美法系國家，無論是侵權(quán)法學(xué)說還是司法判例都認(rèn)可侵權(quán)責(zé)任同違約責(zé)任之間的競合，主張他人在行為人的違法行為同時符合侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任的構(gòu)成要件時能夠根據(jù)自己的選擇或者要求行為人對他們承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，或者要求行為人對他們承擔(dān)違約責(zé)任。②

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法》：全國高等學(xué)校法學(xué)專業(yè)必修課、選修課系列教材

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法 PDF格式下載

---