三國史話

出版時間:2009-05-01  出版社:中華書局  作者:呂思勉  頁數(shù):209  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

本書是歷史學(xué)家呂思勉先生生前所寫的惟一一部通俗性的史學(xué)作品。作者以豐富的歷史知識為基礎(chǔ),從文學(xué)和史學(xué)的角度,對三國史上存在過的與三國文學(xué)中塑造的人物、事件、戰(zhàn)爭及地理環(huán)境作了細致的區(qū)分,對許多重大的歷史問題進行了深入的辨析,提出了不少有價值的見解。呂先生治史,注重對社會的綜合研究,最能融會貫通,評論歷史往往獨具只眼,是故本書成為易中天先生品三國的重要參考資料。    附錄中還收入?yún)嗡济阆壬嘘P(guān)三國歷史的20篇札記,供讀者參考。

書籍目錄

大師說史興味悠長楔子宦官外戚黃巾歷史和文學(xué)后漢的地理董卓的擾亂曹操是怎樣強起來的曹孟德移駕幸許都袁紹和曹操的戰(zhàn)爭赤壁之戰(zhàn)的真相劉備取益州和孫權(quán)取荊州替魏武帝辨誣從曹操到司馬懿替魏延辨誣姜維和鐘會孫吳為什么要建都南京司馬懿如何人司馬氏之興亡晉代豪門斗富附錄  后漢亂源與三國始末  袁曹成敗  論魏武帝  曹嵩之死  諸葛亮南征考  諸葛亮隨身衣食悉仰于官不別治生  獎率三軍,臣職是當(dāng)  如其不才,君可自取  馬鈞  關(guān)羽欲殺曹公  李邈  姜維不速救成都  孫策欲襲許  邊章、韓遂  張純之叛  君與王之別  罷社  吞泥  三國之校事  山越后記

章節(jié)摘錄

政治上的首領(lǐng),就和軍中的主將一般,失掉了他,陣容是會散亂,甚而至于要崩潰的。所以一個政治上的首領(lǐng),往往是敵方危害的對象。魏武帝說:“我失敗了,國家也要有危險。”這句話,是不能不承認其有真實性的。有人說:既然如此,所謂政治,總不過是把這一種勢力,去壓服那一種勢力罷了,和不參加政治斗爭的人,根本沒有關(guān)系,又何必去幫這一方面壓那一方面呢?殊不知政治的斗爭雖非人人所能直接參加,政治的好壞是人人要受其影響的,并不能置諸不管。而各個人,只要能明于政治的好壞,也并不要丟掉自己的事情去做政治工作,只要站在自己的本位上,對于當(dāng)時的政治家,或者幫助,或者制裁,就很可以決定他們的勝負了。因為政治看似另一件事情,實在是用社會的力量做基礎(chǔ),而多數(shù)人合計起來,其力量是非常偉大的。政治固然是兩個階級的斗爭,然在一定時期內(nèi),總必有一個階級,是代表國利民福的,我們于此,就不可漫無別白了。政治上的斗爭,既然和軍隊作戰(zhàn)一般,則不但對于敵黨的手段,有時是不得不然,即對于本黨,亦是如此,因為要整頓陣容,就不能不把有害于團結(jié)的人除去,這正和軍隊里要講軍紀(jì)一樣。所以政治家的功罪,只能問其根本上的主義如何,并不能摭拾著這一件事,或那一件事,用簡單淺短的眼光去評論。譬如魏武帝的殺伏皇后,就是一個例子。這件事情,在建安十九年,據(jù)《三國志》說,是伏皇后曾寫信給他的父親伏完,說漢獻帝因董承被殺,怨恨魏武帝,話說得很丑惡,這時候,這封信發(fā)覺了,所以魏武帝把伏皇后殺掉。這句話很有可疑。凡做一番大事業(yè)的人,總是有人說好,有人說壞的,根本上沒法子使個個人都說好,所以做大事業(yè)的人,總是把毀譽置之度外的。魏武帝難道是怕人家謗毀的人?要是有一封信說他的壞話,就要發(fā)怒而殺人,那他生平,不知道要殺掉多少人才夠?所以當(dāng)時的伏皇后,必是另有什么政治上的陰謀的,斷不會因一封信罵魏武帝而被殺。至于說漢獻帝因董承被殺而怨恨魏武帝,則董承并不是公忠可靠的人,我在第九節(jié)里,業(yè)經(jīng)說過了?!度龂尽纷⒁恫懿m傳》說:魏武帝派華歆帶兵進宮去收捕伏皇后?;屎箨P(guān)了門,躲在墻壁里。華歆打壞了門,把墻壁也毀掉,將皇后牽了出來。這時候,獻帝正和御史大夫郗慮同坐?;屎笞哌^他的面前,握著他的手道:“你不能救活我了么?”獻帝說:“我的性命,亦不知道在什么時候?!庇謱瓚]說:“郗公!天下有這樣的事么?”這些話,一望而知其是附會之談,寫《后漢書》的人,卻把它采入《伏皇后本紀(jì)》里。于是后來的人,以為它見在正史上,一定是可靠的,編纂歷史的人,也都采取他,就成為眾所共信的事了?!恫懿m傳》又說,伏完和他的宗族,死的有好幾百個人。其實伏完是死在建安十四年的,離這時候已有五年了。即此一端,亦見得《曹瞞傳》的不足信。所以我說伏皇后的被殺,是一定另有政治上的陰謀的,不過其真相不傳于后罷了。假定伏皇后的被殺,是別有陰謀,則魏武帝一身,既然關(guān)系大局的安危,自不得不為大局之故而將她撲滅。這正和帶兵的不能因軍中有一群人反對他而即去職,或自殺,置軍隊的安危于不顧一樣。老實說:立君本來是為民的。如其本來的君主,因種種原因不能保護國家和人民,而另有一個能夠如此,則廢掉他而自立,原不算錯,而且是合理的,因為這正是合于大多數(shù)人的幸福的呀!然而魏武帝當(dāng)日,還始終不肯廢漢自立,這又可見得他濡染于封建時代的道德很深,他對于漢朝,已經(jīng)是過當(dāng)?shù)牧?。后人誣枉魏武帝要篡漢的,是因為下列這幾件不正確的記載:其(一)《三國志?荀或傳》說:建安十七年,董昭等說魏武帝應(yīng)該進爵為公,把這件事情和荀或商量,荀或說:“魏武帝本來是興起義兵,以匡輔漢朝的,不宜如此?!蔽何涞垡虼诵牟荒芷?,荀或就憂愁而死。茍或死的明年,就是建安十八年,魏武帝就進爵為魏公了。這話也明是附會。魏武帝真要篡漢,怕荀或什么?況且進爵為魏公,和篡漢有什么關(guān)系?他后來不還進爵為魏王么?其(二)是建安二十四年,孫權(quán)要襲取荊州,《三國志》注引《魏略》說:他上書稱臣,而且稱說天命,說魏武帝該做皇帝。魏武帝把信給大家看,說“是兒欲踞吾著爐火上邪!”踞是放肆的行為。魏武帝比孫權(quán),自然輩行在先,所以稱他為是兒,就是說這個小孩子。爐火上是危險之處。他說:這個小孩子,要使得我放肆了而住在危險之處,這明明是不肯做皇帝的意思。《三國志》注又引《魏氏春秋》說:夏侯悖對魏武帝說:“從古以來,能夠為民除害,為人民所歸向的,就是人民之主。您的功勞和德行都很大,該做皇帝,又有什么疑心呢?”魏武帝說:“若天命在吾,吾為周文王矣。”這正和他建安十五年的令引齊桓公、晉文公、周文王來比喻自己是一樣,正見得他不肯篡漢。后來讀史的人,反說他是開示他的兒子,使他篡漢,豈非夢囈?篡漢本來算不得什么罪名,前文業(yè)經(jīng)說過了。

后記

《三國演義》是一部最受人們歡迎的歷史小說,人們所熟知的三國的史事和人物,大都緣于《三國演義》,而不是來自于正史的記載。但是《三國演義》畢竟是一部演義體的歷史小說,人們從《三國演義》中獲取的信息,或者用演義中的觀點來評說歷史人物,就會造成許多謬誤的歷史知識和歷史觀念。所以,呂先生很想將自己的研究所得,用通俗淺近的語言來講述三國的歷史,這既可糾正人們的謬誤歷史觀念和知識,也很能引起大家的興趣。20世紀(jì)30年代末,蘇北游擊區(qū)為發(fā)展文化事業(yè),創(chuàng)辦江蘇文化社印刷所,并組成編輯部負責(zé)編輯出版圖書刊物。呂先生的學(xué)生楊寬先生當(dāng)時正參與編輯部的工作。為了“替這個游擊區(qū)所辦的文化社造聲譽”,楊先生邀請一些著名學(xué)者為這個文化社寫幾本通俗讀物。楊先生就約請呂先生寫一本《三國史話》(參見楊寬:《歷史激流中的動蕩和曲折——楊寬自傳》)。于是,便有了這本《三國史話》的寫作和出版?!度龂吩挕纷畛跏且詥纹男问桨l(fā)表在上海科學(xué)書店出版的《知識與趣味》上,那是上海成為“孤島”之后新創(chuàng)辦的一種科普文化讀物。自1939年的創(chuàng)刊號起連續(xù)刊登。1943年,《三國史話》作為文化社的叢書之一,由上海開明書店初版發(fā)行,至1946年印行了第二版。1947年,因《現(xiàn)實周報》主持人曹亨聞先生的約稿,呂先生又寫了《司馬懿如何人》和《司馬氏之興亡》二篇,作為《三國史話之余》,分別刊于《現(xiàn)實周報》的第一期(1947年7月25日)和第二期(1947年8月1日)上?!秾O吳為什么要建都南京》原題為《南京為什么成為六朝朱明的舊都》,刊于1946年5月3日的《正言報》,《晉代豪門斗富》原刊于1947年《現(xiàn)實新聞》雙周報第十一期。1987年,呂思勉史學(xué)論著編輯組將此二篇編入《三國史話之余》,與《三國史話》一起,收入《論學(xué)集林》,由上海教育出版社出版。但是,不論是《三國史話》,還是《三國史話之余》,均有不少刪改。

媒體關(guān)注與評論

論方面廣闊,述作宏富,且能深入為文者,我常推重呂思勉誠之先生、陳垣援庵先生、陳寅恪先生與錢穆賓四先生為前輩史學(xué)四大家。  ——嚴(yán)耕望 歷史學(xué)家史學(xué)大師呂思勉既有代表其學(xué)術(shù)高度的《兩晉南北朝史》,又有通俗讀物《三國史話》,各擅勝場,令人嘆絕。比起呂思勉那樣著作等身、創(chuàng)見迭出的大師,我等只有汗顏的份兒。  ——虞云國 知名學(xué)家

編輯推薦

《三國史話》是跟大師學(xué)國學(xué)系列叢書之一,由呂思勉所編著,中華書局出版社出版發(fā)行的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評論、評分、閱讀與下載


    三國史話 PDF格式下載


用戶評論 (總計132條)

 
 

  •   本書是歷史學(xué)家呂思勉先生生前所寫的惟一一部通俗性的史學(xué)作品。作者以豐富的歷史知識為基礎(chǔ),從文學(xué)和史學(xué)的角度,對三國史上存在過的與三國文學(xué)中塑造的人物、事件、戰(zhàn)爭及地理環(huán)境作了細致的區(qū)分,對許多重大的歷史問題進行了深入的辨析,提出了不少有價值的見解。呂先生治史,注重對社會的綜合研究,最能融會貫通,評論歷史往往獨具只眼,是故本書成為易中天先生品三國的重要參考資料。
  •   近日讀呂思勉先生的《三國史話》,感觸頗深。自覺歷史知識欠缺太甚,甚至連一些歷史常識也極為缺乏。關(guān)于三國人物及其故事,早在幼年少年時期便從電視熒屏及父輩祖輩口中得知一二。其中印象最深的不是諸葛亮,也不是曹操,而是關(guān)羽,俗稱關(guān)公。這印象的深刻在于民間對關(guān)公的崇拜。家鄉(xiāng)有關(guān)公廟,廟里供著他的塑像,手中握著一把大刀,威風(fēng)凜凜。家鄉(xiāng)有句俗語,叫做關(guān)公門前耍大刀,記憶深刻,蓋幼時淘氣,常常想做一些力所不能及之事,大人便用此語哂笑之。家鄉(xiāng)有種戲曲名曰眉戶戲,其中有一出叫做《古城會》的,演的便是關(guān)公與張飛在古城相會之事。劇本源自《三國演義》。關(guān)公離了曹營,護送嫂嫂去尋兄長,途中過五關(guān)斬六將,及之古城,恰遇三弟張飛占住城池。關(guān)公大喜,不料張飛誤會關(guān)公降曹之事,便騙皇嫂進城,卻將關(guān)公拒之城外。關(guān)公眼見無法消除誤會,恰逢蔡陽追來堵截,便回馬將蔡陽斬了,這才盡釋前嫌。戲曲中演關(guān)公斬蔡陽一段,更加傳神。說關(guān)公詢問來將姓名,待蔡陽報來,便詐道:你是蔡陽,為何身后還有一個蔡陽?蔡陽不知是詐,回顧之,卻被關(guān)公手起刀落,斬于馬下。記得村里演社戲也有這一出,演關(guān)公的是我一本家的叔叔,身強體壯,聲如洪鐘,演張飛的是一本家的侄輩,但比我年長許多,聲音高亮。兩人化成古裝,“關(guān)公”美髯飄逸,“張飛”短須張揚,二人或唱或白,或舞弄大刀長矛,精彩異常。身在曹營心在漢,此語說的便是關(guān)公。家鄉(xiāng)有在大年三十貼門神的習(xí)俗,門神之一便是關(guān)公。也有在家立關(guān)公牌位或塑像,常年焚香拜祭的。

    關(guān)于三國故事,不管來自影視,還是來自鄉(xiāng)戲,或是來自長輩們的口頭傳說,其共同的源頭怕都是那部流傳極廣的古典名著《三國演義》。俗話說:老不看三國,少不看水滸。此語我一直不曾明白。只記得小的時候我父親和伯父還有上文提到的演張飛的本家的侄都愛看這本書??上Р恢喂剩疑贂r竟無緣得窺此書,現(xiàn)在想來嘆為憾事。及長,于中學(xué)課本中讀到孔明草船借箭故事,始對諸葛孔明頓生敬意;再讀到《前出師表》一文,對其更生好感;及至再看電視劇,對諸葛亮簡直佩服的五體投地。而對周瑜大為不屑,尤其是當(dāng)看到他被諸葛亮氣死,竟感大快人心,而對他英武才略所感甚少。臨死前,周瑜大呼“即生瑜,何生亮”,年少時一直不解其意,及至明白,才覺悲情。至于曹操,在少年心里,便是一個大壞蛋,處處跟好人作對。性格多疑,濫殺無辜,奸賊(此詞從別處學(xué)來,然讀之總覺別扭)是也??措娨晞】吹交馃啾?,曹操逃跑,在華容道卻被關(guān)公擋住去路。當(dāng)時就想,這下曹操這個壞蛋死定了。不料他向關(guān)公跪地求情,而關(guān)公居然放他走了,當(dāng)時看著實在是憋氣,實在想不通。而父親伯父他們又說這是諸葛亮早就料到的,故意這么安排的,我就更加不理解了。及至后來,在高中課本中讀到他的詩,感覺挺不錯,而老師似乎也對他做了很多正面的評價,但我對他的看法還是沒怎么改變。再后來,漸漸從各種角度獲得一些信息,認識到曹操并非像電視里演的和《三國演義》里寫的那么壞,但由于沒曾接觸到一些客觀詳實的資料,心里邊仍然沒有建立起一個英雄式曹操的形象。

    關(guān)于曹操在我心目中的形象,是直到最近讀了呂思勉先生的《三國史話》才徹底得到板正的。曹操之善用兵、善用人固然不用多說,曹操之文才亦可從其詩文中感知到,而曹操之為人可從呂先生《替魏武帝辯誣》一篇得到一個全新的認識。呂先生全篇僅舉一例說明,即魏武帝曹操在建安十五年十二月乙亥日發(fā)的令(以下簡稱乙亥令)?,F(xiàn)錄乙亥令全文如下:

    “孤始舉孝廉,年少,自以本非巖穴知名之士,恐為海內(nèi)人之所見凡愚,欲為一郡守,好作政教,以建立名譽,使世士明知之;故在濟南,始除殘去穢,平心選舉,違迕諸常侍。以為強豪所忿,恐致家禍,故以病還。去官之后,年紀(jì)尚少,顧視同歲中,年有五十,未名為老,內(nèi)自圖之,從此卻去二十年,待天下清,乃與同歲中始舉者等耳。故以四時歸鄉(xiāng)里,於譙東五十里筑精舍,欲秋夏讀書,冬春射獵,求底下之地,欲以泥水自蔽,絕賓客往來之望,然不能得如意。后徵為都尉,遷典軍校尉,意遂更欲為國家討賊立功,欲望封侯作征西將軍,然后題墓道言‘漢故征西將軍曹侯之墓’,此其志也。而遭值董卓之難,興舉義兵。是時合兵能多得耳,然常自損,不欲多之;所以然者,多兵意盛,與強敵爭,倘更為禍?zhǔn)?。故汴水之?zhàn)數(shù)千,后還到揚州更募,亦復(fù)不過三千人,此其本志有限也。后領(lǐng)兗州,破降黃巾三十萬眾。又袁術(shù)僭號于九江,下皆稱臣,名門曰建號門,衣被皆為天子之制,兩婦預(yù)爭為皇后。志計已定,人有勸術(shù)使遂即帝位,露布天下,答言‘曹公尚在,未可也’。后孤討禽其四將,獲其人眾,遂使術(shù)窮亡解沮,發(fā)病而死。及至袁紹據(jù)河北,兵勢強盛,孤自度勢,實不敵之,但計投死為國,以義滅身,足垂於后。幸而破紹,梟其二子。又劉表自以為宗室,包藏奸心,乍前乍卻,以觀世事,據(jù)有當(dāng)州,孤復(fù)定之,遂平天下。身為宰相,人臣之貴已極,意望已過矣。今孤言此,若為自大,欲人言盡,故無諱耳。設(shè)使國家無有孤,不知當(dāng)幾人稱帝,幾人稱王?;蛘呷艘姽聫娛?,又性不信天命之事,恐私心相評,言有不遜之志,妄相忖度,每用耿耿。齊桓、晉文所以垂稱至今日者,以其兵勢廣大,猶能奉事周室也。論語云‘三分天下有其二,以服事殷,周之德可謂至德矣’,夫能以大事小也。昔樂毅走趙,趙王欲與之圖燕,樂毅伏而垂泣,對曰:‘臣事昭王,猶事天王;臣若獲戾,放在他國,沒世然后已,不忍謀趙之徒隸,況燕后嗣乎!’胡亥之殺蒙恬也,恬曰:‘自吾先人及至子孫,積信於秦三世矣;今臣將兵三十馀萬,其勢足以背叛,然自知必死而守義者,不敢辱先人之教以忘先王也?!旅孔x此二人書,未嘗不愴然流涕也。孤祖父以至孤身,皆當(dāng)親重之任,可謂見信者矣,以及(子植)〔子桓〕兄弟,過于三世矣。孤非徒對諸君說此也,常以語妻妾,皆令深知此意。孤謂之言:‘顧我萬年之后,汝曹皆當(dāng)出嫁,欲令傳道我心,使他人皆知之?!麓搜越愿呜?。所以勤勤懇懇敘心腹者,見周公有金縢之書以自明,恐人不信之故。然欲孤便爾委捐所典兵眾以還執(zhí)事,歸就武平侯國,實不可也。何者?誠恐己離兵為人所禍也。既為子孫計,又己敗則國家傾危,是以不得慕虛名而處實禍,此所不得為也。前朝恩封三子為侯,固辭不受,今更欲受之,非欲復(fù)以為榮,欲以為外援,為萬安計。孤聞介推之避晉封。申胥之逃楚賞,未嘗不舍書而嘆,有以自省也。奉國威靈,仗鉞征伐,推弱以克強,處小而禽大,意之所圖,動無違事,心之所慮,何向不濟,遂蕩平天下,不辱主命,可謂天助漢室,非人力也。然封兼四縣,食戶三萬,何德堪之!江湖未靜,不可讓位;至于邑土,可得而辭。今上還陽夏、柘、苦三縣戶二萬,但食武平萬戶,且以分損謗議,少減孤之責(zé)也。”
    令文坦白誠懇,發(fā)自肺腑,讀來感人至深。先述自己早年志向及建功立業(yè)的艱辛過程,后論自己的最大志向是位極人臣,只想為國家建功立業(yè),而未有代漢自立之心。其引用齊桓公、晉文公事周事,戰(zhàn)國樂毅事,秦國蒙恬事來表明自己心跡,甚至要求死后自己的妻妾都要改嫁,為他宣傳,讓別人知道他的心思。由此看來,曹操對別人認為他有篡漢之心特別在乎,以至于耿耿于懷。故極力表明心跡,用心良苦。曹操果然不像《三國演義》里描寫的奸臣模樣。
  •   書是好書。之前聽易中天講三國,時常提到呂思勉先生,后又從其他處知道了呂思勉誠之先生的一些事跡,更加敬佩他的為人治學(xué),當(dāng)為我輩楷模。
    先生的這本著作,可做一般性的歷史著作讀,但它又有異于今天社會上的一些隨便之作,此書中處處體現(xiàn)著作為歷史學(xué)家的真知與良知。
    這些是不過時的書。
    中華書局的這一系列“跟大師學(xué)國學(xué)”是不錯的書。
  •   這本書買了之后,有一部分是在病房里看完的,
    自己首先就是歷史專業(yè)的,覺得呂思勉先生的治史
    套路真的是很正,無怪乎易中天在品三國的時候時不時
    說道呂思勉說什么什么,呂思勉說什么什么。
    覺得尤其是在評價曹操這個極有爭議性的歷史人物時,
    做到了足夠客觀~~~
    當(dāng)時亂世紛爭,確實“挾天子以令諸侯”屁用都沒有,
    所以呂先生分析的曹操真的是很客觀很真實~~~
  •   對三國特別感興趣,聽易中天品三國多次提到和引用呂思勉先生的觀點,所以來直接看看呂先生的書,確實是大師風(fēng)范,深入淺出,受益匪淺。
  •   呂思勉先生的的一本關(guān)于三國歷史的白話著作,完成于民國期間,個人感覺閱讀本書要比看易中天的品三國更要過癮。歷史愛好者的必讀書目!
  •   呂思勉講史深入淺出,小中見大,立論深刻,非常的佩服。正在看先生的《中國通史》,覺得很好,這本《三國史話》更令我期待。
  •   大師級的作品,名不虛傳。很好,經(jīng)典之作!先在書店里買了一本雷海宗先生的《中國的兵》,看完之后就注意中華書局出的這套書了。然后又看了朱自清先生的《經(jīng)典常談》,最后在火車上看完了呂思勉先生的《三國史話》,感覺很好。特別是當(dāng)我們看完羅貫中的《三國演義》之后,再讀呂先生的作品,感覺棒極了。強烈收藏中華書局的這套書,然后伺機而動,爭取早日讀完全套。
  •   讀了此書后,恍然大悟!原來,易中天品三國有很多內(nèi)容是承自呂思勉大師!但是呂大師講的還是比易精辟!大師就是大師,歷史學(xué)家就是歷史學(xué)家!沒有人說易中天是歷史學(xué)家吧,只能說他是暢銷書作家!
  •   還行吧,簡裝版不容易保存就是了,質(zhì)量過得去。這本書讀起來確實不像一般學(xué)術(shù)著作那樣枯燥,《品三國》也不過是在這個基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。很多人說其中很多呂先生的一面之詞,確實。不過,二十四史也不過都是一面之詞,為何就要信它呢?歷史除了書本,還是需要個人的代入,產(chǎn)生感悟才能發(fā)揮歷史的價值。無論如何,這本書畢竟是開了探索三國真相的先河,你可以有不同意見,但是要尊重別人發(fā)表意見的權(quán)利,否則不能稱作文明人。
  •   記得易中天評三國時,言必稱呂思勉,可見這本書的價值
  •   隨著中國改革開放的深入,我們,不論是垂暮之年,還是年富力強,個人覺得,都應(yīng)該很為中國改革開放30年來的成績驕傲和自豪,因為中國,我們的祖國,在一代接一代的不斷開拓創(chuàng)新中已經(jīng)創(chuàng)造了有史以來最輝煌的成就。同樣的,中國社會也在經(jīng)歷變革,向多元化社會邁進,不同的聲音,不同的論調(diào),不同的感受,都在不同的媒介上傳播和分享。這是中國,從根本上,展現(xiàn)其自信的表現(xiàn)。但是,不可否認,我們的精神文明與物質(zhì)文明的發(fā)展步伐并不一致。并不是說,非有大師的出現(xiàn),如像已故的陳寅恪或者呂思勉,中國的精神文明就上一層樓了。因為精神文明的建設(shè)是全中華民族的責(zé)任,不是某一個聲名顯著者可獨立擔(dān)當(dāng)?shù)?。民國時期的中國,大師如云,這是事實,可是,民國時期的中國,備受欺凌,這也是事實。也就說,大師如云,掰著指頭數(shù),也是能數(shù)過來的。一生為真理獻身的大師固然值得我們尊敬和紀(jì)念,他們是中華民族精神的引路人,而中華民族的脊梁是由千千萬萬個個中國人構(gòu)成。希望在千千萬萬個國人肩上。中國現(xiàn)在仍然處在傳統(tǒng)文化與以西方文明為代表的現(xiàn)代化的融合過程中,這并不是緊要或生死關(guān)頭,不是咬一咬牙就挺過去了,需要很長的時間,需要一代接一代的完成每一代應(yīng)該做的事,鍥而不舍,與時俱進。畢竟中國“自絕”于世界的日子過于漫長了。說了這許多與本書無關(guān)的話,就是為了說說而已,發(fā)發(fā)感想。最后,強烈推薦本書!
  •   呂思勉先生的視野很獨特
  •   書中關(guān)于曹操成功大業(yè)認為與常說不同,經(jīng)過考慮分析得出,政冶的斗爭最終為實力的較量,實力不行,就算有塊爛牌子舉,也是枉然??梢妳嗡济愕囊娊飧呷艘换I,不愧為史學(xué)大家。
  •   寫的很通俗,不愧是大師,從近乎白話的文章中了解歷史真像,也能夠反應(yīng)一些呂思勉大師的一些思想
  •   呂大師已經(jīng)在《中華民國史人物傳》中被立傳,可見其歷史地位,其三國史之考究已被眾多后人引用,包括易中天 先生。
  •   所謂正史,事件結(jié)果多是可靠的,但情節(jié)大多附會之詞。呂思勉大師很多見解具有前瞻性,很值得后輩學(xué)習(xí)!
  •   三國史話--跟大師學(xué)國學(xué)非常喜歡——這本書非常好看,非常滿意
  •   三國史話--跟大師學(xué)國學(xué) 這本書還真的值得一品
  •   書寫得沒說了,好書!但壞在中華書局啊,這么好的書用這么差勁的紙張唉。。。。。。。我可是沖著中華書局去的啊。本書很真實的去評三國,和易先生有得比??!作者用他當(dāng)時的眼光去評三國,易先生用現(xiàn)代(相對來說是有一點點開放的思想)去評三國。兩者皆好也。
  •   本人是歷史的門外漢,因為兒子喜歡三國的故事,所以才買的。兒子還在讀小學(xué),理解書中的知識還有困難,于是自己拿來讀,沒想到自己卻看得十分入迷。作者對我們平時所看所聽的一些三國故事以旁征博引的方式做了獨到而綜合性的分析,令人十分折服,非一般功底不可能做到。大師就是大師!學(xué)習(xí)大師的做學(xué)問精神!
  •   五星~ 喜歡

    呂老先生評的三國早有耳聞,今天終于入手可以拜讀一下子了~好!
  •   作為看不懂《三國演義》脈絡(luò)的妹紙,終于通過《三國史話》了解了那段歷史,通俗、宏觀、高屋建瓴。
  •   這個系列的書總的來說都比較不錯,三國史話是對三國歷史人物的再評價,觀點振聾發(fā)聵,有很多是我們以前不知道的
  •   呂老從幾個細節(jié)或多或少地解了現(xiàn)代人對于三國的一些誤解,還從“外戚”“宦者”等關(guān)鍵字為我們剖析了東漢末年的局勢和早就埋下的亂因,其間遣詞造句樸實嚴(yán)謹(jǐn),并不會代入過多的個人情感因素,從歷史中取材并分析。
    個人很喜歡《為魏武帝辯誣》和《為魏延辯誣》,論證分析,字字句句,皆有道理。
    作為講三國的一本書,《三國史話》實在是非常之好。
  •   原不知呂先生,聽易中天先生講座多次提高,一讀方知呂先生學(xué)術(shù)之深,見解之獨到。
  •   小學(xué)時看《三國演義》電視劇,中學(xué)時看《三國演義》文白夾雜的小說,大學(xué)時看《三國史話》,以后準(zhǔn)備看《三國志》。
  •   呂先生的語言很樸素.新的歷史知識視角.
  •   三國通俗讀物,史識高
  •   顛覆了我對某些三國人物的傳統(tǒng)看法,從歷史的角度去評價三國,很有意思。而且有很多智慧的閃光點。將歷史中的偶然和不確定性回歸理性思考,而不一味夸大歷史宿命和確定性。很值得人思考。
  •   呂思勉的小冊子,終于買到了
  •   呂思勉
  •   一直很喜歡呂思勉的書,語言平實,易于閱讀
  •   呂思勉,不愧為大家
  •   此書通俗易懂,間有考證亦不甚煩。但對于整部三國史而言,看這部書顯然不夠。
  •   隨大師再品三國
  •   三國史話的版本很多,推薦這個
  •   生動有趣地講述了三國的一些歷史史實,沒有正史那么枯燥,比文學(xué)作品權(quán)威、客觀,對于想了解三國歷史的初學(xué)者來說,很好!
  •   一般人讀三國演義或三國志的話可能依然有很多地方是模糊的這本書中有很多細節(jié)的東西可供參考老人家提出的觀點也很獨到的很好
  •   我國古代四大名著之一的《三國演義》在我國可謂家喻戶曉老幼皆知,但是那終歸是演繹。三國時期的歷史究竟是怎樣的?讀讀此書吧。
  •   買回來讀了兩遍
    讀完后對三國的歷史有了更深刻的認識
    配合古籍讀效果會更好一些
  •   大師的經(jīng)典之作,配合三國演義來看,非常棒。
  •   大師手筆,傳統(tǒng)的看三國視角
  •   以往讀一些史話類的書,給人的感受是彌補知識缺陷,學(xué)到了東西.而此書決不僅僅是歷史知識的普及,它帶給我們的更多的是應(yīng)該擁有正確的歷史觀,對古人的不盲從,治學(xué)的方法等.大師終為大師,欽佩之至.
  •   愛三國,不只因那一本《演藝》,更愛它真正的 生動的歷史
  •   呂先生的書需要靜下來細細品味、慢慢琢磨。不是文化快餐,但每讀必有裨益。非常欣慰。
  •   就是不一樣,大師的書,言語平時,內(nèi)容豐富,深厚的史學(xué)功底,推薦
  •   國學(xué)與三國,完美結(jié)合
  •   史學(xué)大師的代表作之一,不可不細細品味。
  •   看過此書,就不用看易老師的《品三國》了
  •   呂老專業(yè)的另一面是,對三國的細致考察+白話表述,好書
  •   糾正了我對三國一些人物的認識,重新審視三國,真好。
  •   這是一本不錯的史評書,讓你重回三國,感受當(dāng)時人物的歡喜悲樂!
  •   從正史看三國,與演義的有很大不同,但是沒有過多的展開寫。
  •   孩子喜歡看三國,怎樣把三國看得有水平呢?就買了這本書了.
  •   大師作品,看了后感覺易中天是不是剽竊了呂大師的大作了....
  •   全面、正確認識三國的好書
  •   此書為看三國的人必讀
  •   喜歡三國故事的人再全盤了解下
  •   你會發(fā)現(xiàn),雖然你熟讀三國演義,可是你還是很無知,呵呵
  •   三國,幾乎任何中國人都有興趣的話題
  •   講三國講的很好的書,可能不會風(fēng)靡一時,卻是百年經(jīng)典,美中不足是有些印刷錯誤
  •   正在看,給大家展現(xiàn)了一個不同于“演義”里的三國
  •   看完新版三國后買來看的,狠好看,書的裝訂也狠好
  •   不僅啟迪普通讀者,更予每一代學(xué)人以史學(xué)垂范。
  •   大師的書就是經(jīng)典,不論是否喜歡歷史,都值得讀。本書給人一種思想的啟迪,從不同的方向看問題,而不是人云亦云。
    書的印刷和裝幀都很好,價錢也很公道
  •   民國時期的大師。文章通俗易懂,融會古今,內(nèi)容豐富。通過學(xué)習(xí)改變了很多之前的謬誤觀點。
  •   很有見解,鞭辟入里,不愧是國學(xué)大師。
    支持當(dāng)當(dāng)!支持中華書局!
  •   這個商品很好,很喜歡呂大師的作品。
  •   大師就是大師,絕不戲說歷史,讀后受益匪淺,利于嚴(yán)謹(jǐn)修學(xué)。讓戲說歷史的導(dǎo)演們懸崖勒馬吧,不要糟蹋觀眾了
  •   很好,呂大師
  •   大師的作品的確經(jīng)典,史實確鑿,見解深刻!值得收藏!
  •   大師果然是大師,獨到的見解,精辟的點評,讓我受益匪淺!
  •   大師深入淺出的敘述,精辟,獨到,令人撥云見日!
  •   大師就是大師,功力令人仰慕。
  •   大師就是不一樣,書剛剛開頭,文字嚴(yán)謹(jǐn)又通俗,分析史料從誘因到背景,再到發(fā)生,面面俱到,耐讀的好書。
  •   此系列,可謂專業(yè)著作,大師的學(xué)術(shù)文章,需仔細品讀方可知其本意。
  •   大師就是大師,言之有物,言之有據(jù),言之有理!不得不慨嘆在信息傳播并不發(fā)達的民國時代,大師們能掌握如此充沛的資料是多么不易,當(dāng)代中國知識分子若有其三分付出,恐怕早已冠絕一時?。?/li>
  •   好書
    不愧是大師寫的,受益匪淺
  •   大師寫小書 受益匪淺
  •   大師的作品,不同一般
  •   大師的作品要多留心,還是i不錯不錯的
  •   內(nèi)容豐富獨到,不愧為大師
  •   什么是大師,大師就是能把很復(fù)雜、很晦澀的知識,用平凡的言語表達出來,讓大家理解!這就是大師!
  •   能聽到一些人在故弄玄虛地與人講些為人的道理,把王國維的三重境界抬出來唬人,似懂非懂地闡釋其中的奧妙。讀完這本書才能真正理解大師,慢慢參透,一生受用。
  •   還歷史及人物真面目,更給以人啟迪和體會的巨大力量。
  •   行文深入淺出,易于對普通讀者普及歷史知識
  •   平裝樸素,內(nèi)容精湛??梢粤淖魇詹?,最宜學(xué)術(shù)研究,是研究三國志的很好的輔助材料。
  •   質(zhì)量很好,內(nèi)容有點深,可能是和大師的距離吧。
  •   大師之作,不枉一讀
  •   大師手筆,侃侃而談,持論平正,妙趣橫生!
  •   一代大師的杰作,用心去讀的好書
  •   真的是大師的著作,很有條理,文筆也好。
  •   大師經(jīng)典,值得精讀!??!
  •   我是看作者和出版社買的書,真的很不錯,被大師的寫作視角折服!
  •   大師的經(jīng)典之作,好!
  •   讀完之后,方覺大師就是大師,能將非?;逎臇|西講明白
  •   大師的文章值得品讀。
  •   大師的文章值得好好讀
  •   大師的書,需要細細讀,很有見地。
 

250萬本中文圖書簡介、評論、評分,PDF格式免費下載。 第一圖書網(wǎng) 手機版

京ICP備13047387號-7