出版時間:2009-05-01 出版社:中華書局 作者:呂思勉 頁數(shù):209
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
本書是歷史學(xué)家呂思勉先生生前所寫的惟一一部通俗性的史學(xué)作品。作者以豐富的歷史知識為基礎(chǔ),從文學(xué)和史學(xué)的角度,對三國史上存在過的與三國文學(xué)中塑造的人物、事件、戰(zhàn)爭及地理環(huán)境作了細致的區(qū)分,對許多重大的歷史問題進行了深入的辨析,提出了不少有價值的見解。呂先生治史,注重對社會的綜合研究,最能融會貫通,評論歷史往往獨具只眼,是故本書成為易中天先生品三國的重要參考資料。 附錄中還收入?yún)嗡济阆壬嘘P(guān)三國歷史的20篇札記,供讀者參考。
書籍目錄
大師說史興味悠長楔子宦官外戚黃巾歷史和文學(xué)后漢的地理董卓的擾亂曹操是怎樣強起來的曹孟德移駕幸許都袁紹和曹操的戰(zhàn)爭赤壁之戰(zhàn)的真相劉備取益州和孫權(quán)取荊州替魏武帝辨誣從曹操到司馬懿替魏延辨誣姜維和鐘會孫吳為什么要建都南京司馬懿如何人司馬氏之興亡晉代豪門斗富附錄 后漢亂源與三國始末 袁曹成敗 論魏武帝 曹嵩之死 諸葛亮南征考 諸葛亮隨身衣食悉仰于官不別治生 獎率三軍,臣職是當(dāng) 如其不才,君可自取 馬鈞 關(guān)羽欲殺曹公 李邈 姜維不速救成都 孫策欲襲許 邊章、韓遂 張純之叛 君與王之別 罷社 吞泥 三國之校事 山越后記
章節(jié)摘錄
政治上的首領(lǐng),就和軍中的主將一般,失掉了他,陣容是會散亂,甚而至于要崩潰的。所以一個政治上的首領(lǐng),往往是敵方危害的對象。魏武帝說:“我失敗了,國家也要有危險。”這句話,是不能不承認其有真實性的。有人說:既然如此,所謂政治,總不過是把這一種勢力,去壓服那一種勢力罷了,和不參加政治斗爭的人,根本沒有關(guān)系,又何必去幫這一方面壓那一方面呢?殊不知政治的斗爭雖非人人所能直接參加,政治的好壞是人人要受其影響的,并不能置諸不管。而各個人,只要能明于政治的好壞,也并不要丟掉自己的事情去做政治工作,只要站在自己的本位上,對于當(dāng)時的政治家,或者幫助,或者制裁,就很可以決定他們的勝負了。因為政治看似另一件事情,實在是用社會的力量做基礎(chǔ),而多數(shù)人合計起來,其力量是非常偉大的。政治固然是兩個階級的斗爭,然在一定時期內(nèi),總必有一個階級,是代表國利民福的,我們于此,就不可漫無別白了。政治上的斗爭,既然和軍隊作戰(zhàn)一般,則不但對于敵黨的手段,有時是不得不然,即對于本黨,亦是如此,因為要整頓陣容,就不能不把有害于團結(jié)的人除去,這正和軍隊里要講軍紀(jì)一樣。所以政治家的功罪,只能問其根本上的主義如何,并不能摭拾著這一件事,或那一件事,用簡單淺短的眼光去評論。譬如魏武帝的殺伏皇后,就是一個例子。這件事情,在建安十九年,據(jù)《三國志》說,是伏皇后曾寫信給他的父親伏完,說漢獻帝因董承被殺,怨恨魏武帝,話說得很丑惡,這時候,這封信發(fā)覺了,所以魏武帝把伏皇后殺掉。這句話很有可疑。凡做一番大事業(yè)的人,總是有人說好,有人說壞的,根本上沒法子使個個人都說好,所以做大事業(yè)的人,總是把毀譽置之度外的。魏武帝難道是怕人家謗毀的人?要是有一封信說他的壞話,就要發(fā)怒而殺人,那他生平,不知道要殺掉多少人才夠?所以當(dāng)時的伏皇后,必是另有什么政治上的陰謀的,斷不會因一封信罵魏武帝而被殺。至于說漢獻帝因董承被殺而怨恨魏武帝,則董承并不是公忠可靠的人,我在第九節(jié)里,業(yè)經(jīng)說過了?!度龂尽纷⒁恫懿m傳》說:魏武帝派華歆帶兵進宮去收捕伏皇后?;屎箨P(guān)了門,躲在墻壁里。華歆打壞了門,把墻壁也毀掉,將皇后牽了出來。這時候,獻帝正和御史大夫郗慮同坐?;屎笞哌^他的面前,握著他的手道:“你不能救活我了么?”獻帝說:“我的性命,亦不知道在什么時候?!庇謱瓚]說:“郗公!天下有這樣的事么?”這些話,一望而知其是附會之談,寫《后漢書》的人,卻把它采入《伏皇后本紀(jì)》里。于是后來的人,以為它見在正史上,一定是可靠的,編纂歷史的人,也都采取他,就成為眾所共信的事了?!恫懿m傳》又說,伏完和他的宗族,死的有好幾百個人。其實伏完是死在建安十四年的,離這時候已有五年了。即此一端,亦見得《曹瞞傳》的不足信。所以我說伏皇后的被殺,是一定另有政治上的陰謀的,不過其真相不傳于后罷了。假定伏皇后的被殺,是別有陰謀,則魏武帝一身,既然關(guān)系大局的安危,自不得不為大局之故而將她撲滅。這正和帶兵的不能因軍中有一群人反對他而即去職,或自殺,置軍隊的安危于不顧一樣。老實說:立君本來是為民的。如其本來的君主,因種種原因不能保護國家和人民,而另有一個能夠如此,則廢掉他而自立,原不算錯,而且是合理的,因為這正是合于大多數(shù)人的幸福的呀!然而魏武帝當(dāng)日,還始終不肯廢漢自立,這又可見得他濡染于封建時代的道德很深,他對于漢朝,已經(jīng)是過當(dāng)?shù)牧?。后人誣枉魏武帝要篡漢的,是因為下列這幾件不正確的記載:其(一)《三國志?荀或傳》說:建安十七年,董昭等說魏武帝應(yīng)該進爵為公,把這件事情和荀或商量,荀或說:“魏武帝本來是興起義兵,以匡輔漢朝的,不宜如此?!蔽何涞垡虼诵牟荒芷?,荀或就憂愁而死。茍或死的明年,就是建安十八年,魏武帝就進爵為魏公了。這話也明是附會。魏武帝真要篡漢,怕荀或什么?況且進爵為魏公,和篡漢有什么關(guān)系?他后來不還進爵為魏王么?其(二)是建安二十四年,孫權(quán)要襲取荊州,《三國志》注引《魏略》說:他上書稱臣,而且稱說天命,說魏武帝該做皇帝。魏武帝把信給大家看,說“是兒欲踞吾著爐火上邪!”踞是放肆的行為。魏武帝比孫權(quán),自然輩行在先,所以稱他為是兒,就是說這個小孩子。爐火上是危險之處。他說:這個小孩子,要使得我放肆了而住在危險之處,這明明是不肯做皇帝的意思。《三國志》注又引《魏氏春秋》說:夏侯悖對魏武帝說:“從古以來,能夠為民除害,為人民所歸向的,就是人民之主。您的功勞和德行都很大,該做皇帝,又有什么疑心呢?”魏武帝說:“若天命在吾,吾為周文王矣。”這正和他建安十五年的令引齊桓公、晉文公、周文王來比喻自己是一樣,正見得他不肯篡漢。后來讀史的人,反說他是開示他的兒子,使他篡漢,豈非夢囈?篡漢本來算不得什么罪名,前文業(yè)經(jīng)說過了。
后記
《三國演義》是一部最受人們歡迎的歷史小說,人們所熟知的三國的史事和人物,大都緣于《三國演義》,而不是來自于正史的記載。但是《三國演義》畢竟是一部演義體的歷史小說,人們從《三國演義》中獲取的信息,或者用演義中的觀點來評說歷史人物,就會造成許多謬誤的歷史知識和歷史觀念。所以,呂先生很想將自己的研究所得,用通俗淺近的語言來講述三國的歷史,這既可糾正人們的謬誤歷史觀念和知識,也很能引起大家的興趣。20世紀(jì)30年代末,蘇北游擊區(qū)為發(fā)展文化事業(yè),創(chuàng)辦江蘇文化社印刷所,并組成編輯部負責(zé)編輯出版圖書刊物。呂先生的學(xué)生楊寬先生當(dāng)時正參與編輯部的工作。為了“替這個游擊區(qū)所辦的文化社造聲譽”,楊先生邀請一些著名學(xué)者為這個文化社寫幾本通俗讀物。楊先生就約請呂先生寫一本《三國史話》(參見楊寬:《歷史激流中的動蕩和曲折——楊寬自傳》)。于是,便有了這本《三國史話》的寫作和出版?!度龂吩挕纷畛跏且詥纹男问桨l(fā)表在上海科學(xué)書店出版的《知識與趣味》上,那是上海成為“孤島”之后新創(chuàng)辦的一種科普文化讀物。自1939年的創(chuàng)刊號起連續(xù)刊登。1943年,《三國史話》作為文化社的叢書之一,由上海開明書店初版發(fā)行,至1946年印行了第二版。1947年,因《現(xiàn)實周報》主持人曹亨聞先生的約稿,呂先生又寫了《司馬懿如何人》和《司馬氏之興亡》二篇,作為《三國史話之余》,分別刊于《現(xiàn)實周報》的第一期(1947年7月25日)和第二期(1947年8月1日)上?!秾O吳為什么要建都南京》原題為《南京為什么成為六朝朱明的舊都》,刊于1946年5月3日的《正言報》,《晉代豪門斗富》原刊于1947年《現(xiàn)實新聞》雙周報第十一期。1987年,呂思勉史學(xué)論著編輯組將此二篇編入《三國史話之余》,與《三國史話》一起,收入《論學(xué)集林》,由上海教育出版社出版。但是,不論是《三國史話》,還是《三國史話之余》,均有不少刪改。
媒體關(guān)注與評論
論方面廣闊,述作宏富,且能深入為文者,我常推重呂思勉誠之先生、陳垣援庵先生、陳寅恪先生與錢穆賓四先生為前輩史學(xué)四大家。 ——嚴(yán)耕望 歷史學(xué)家史學(xué)大師呂思勉既有代表其學(xué)術(shù)高度的《兩晉南北朝史》,又有通俗讀物《三國史話》,各擅勝場,令人嘆絕。比起呂思勉那樣著作等身、創(chuàng)見迭出的大師,我等只有汗顏的份兒。 ——虞云國 知名學(xué)家
編輯推薦
《三國史話》是跟大師學(xué)國學(xué)系列叢書之一,由呂思勉所編著,中華書局出版社出版發(fā)行的。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載