病榻夢痕錄 雙節(jié)堂庸訓 吳中判牘
出版時間：2012-8 出版社：江西人民出版社 作者：（清）汪輝祖,（清）蒯德模 頁數(shù)：223 字數(shù)：200000
Tag標簽：無
內容概要
《病榻夢痕錄·雙節(jié)堂庸訓·吳中判讀》是一部清朝作品，作者是汪輝祖?！恫￠綁艉垆?雙節(jié)堂庸訓.吳中判讀》收錄了雍正八年庚戌，一歲；九年，辛亥，二歲；十年，壬子，三歲；十一年，癸丑，四歲；十二年，甲寅，五歲等內容。《病榻夢痕錄.雙節(jié)堂庸訓.吳中判讀》給供相關學者參考閱讀。
作者簡介
梁文生（1972-），廣東省恩平市人，1995年華東政法大學畢業(yè)，曾執(zhí)驚堂木多年，分別于2005年、2008年獲中山大學法學碩士、博士學位。2008—2011年在華東政法大學攻讀法律史專業(yè)博士后。出版著作《政治、司法與個人命運——對一起命案的深描》（線裝書局2009年版）。李雅旺（197l-），廣東省江門市人。1990年9月至1994年7月在華東政法學院就讀本科，獲學士學位，畢業(yè)后從事檢察工作多年。2002年取得西南政法大學碩士學位。2006年開始從事教學工作，現(xiàn)為江門市廣播電視大學講師。
書籍目錄
病榻夢痕錄
自序
病榻夢痕錄·卷上
病榻夢痕錄·卷下
雙節(jié)堂庸訓
自序
卷一 述先
卷二 律己
卷三 治家
卷四 應世
卷五 蕃后
卷六 述師·述友
吳中判牘
序一
序二
吳中判牘
跋
章節(jié)摘錄
版權頁： 勿慕讀書虛名 然“業(yè)儒”二字須規(guī)實效，若徒務虛名，轉足誤事。富厚之家，不論子弟資稟，強令讀書：豐其衣食，逸其肢體，至壯歲無成，而強者氣驕，弱者陸懶，更無他業(yè)可就，流為廢材。子弟固不肖，實父兄有以致之。故塾中子弟，至年十四五不能力學，即當就其材質，授以行業(yè)。農、工、商、賈，無不可為。諺云：“三十六行，行行出貴人。”有味乎其言之也。 勿任子弟匿瑕作偽 為父兄者，無不愿子弟學問勝人。然因其本領平常，姑聽匿瑕不出及作偽盜名，則萬萬不可。故子弟所作文字，遇親友索觀，必須責令面奉教益。凡有文會，亦不當稍任規(guī)避。蓋受人指摘，可望感愧奮發(fā)，功力漸進。若意在藏拙，未有不燕石自珍者。至作偽之弊，尤為可慮。窗下倩、雇、捉刀，習為常技；臨場必有懷挾、搶手等事。作奸犯科，所關匪細。近閱邸抄，江西有一童生，縣試時以槍手考列第一，院試敗露，學使奏鞫治罪。其父年逾八十，亦坐遠戍，不準收贖。原其由起，始于匿瑕，終于作偽。涓涓不絕，將成江河，可不戒于初乎？ 不宜輕令子弟附學 獨學無耦，則孤陋寡聞，敬業(yè)之所以樂群也。然附學他處，同門人眾，品詣必有參差，茍蹈群居之戒，即鮮廣益之功，全在擇師而事，不宜徒鶩虛聲。倘人師難得，又不若扃戶下帷，嚴憚父兄之教矣。故冀子弟不染習氣，以家塾延師為尚。 授徒勿誤人子弟 業(yè)儒者，以授徒為第一事。弟子終身北面，禮至重，品至崇，須令弟子曉然于為人之本，不僅在文藝也。然文藝亦斷不可荒。有種不自愛重之人，靦然擁皋比，談經史，于主者前高自位置，而教其弟子則惟恐不稱主者之旨。遇有所作，私為刪潤，以誑其父兄，此固不足污人齒頰。即不至是，而約敕不嚴，縱弟子之肆；課程不密，長弟子之惰。所誤何可勝道？大概二十歲內讀書、為人俱要立定基址。一過二十，不特寒唆子弟多內顧之憂，不能專心鍵戶；即富貴兒郎，亦有婚宦牽率。自五六歲至二十歲，全在為之師者范之以正，誨之有方。凡人相處，不合則離。惟師席必終一年之局。韶光如水，禁得拋荒幾個一年？且父兄既將子弟付托師長，勢不復身親考校。師長荒之，則竟就荒，可乎不可？弟子材質不同，造就匪易。聰明者，必當成之于學；頑鈍者，亦宜曲為誘勵，令多讀數(shù)卷書，省識為人之分，庶幾不負師長之任。曩讀《曲請舊聞》，屯留王誥，少應進士舉，家貧，訓幼學為業(yè)。屢取鄉(xiāng)薦，而于省試不利。每赴省試，必夢胡僧謂曰：“君此行徒虛耳。
編輯推薦
《病榻夢痕錄?雙節(jié)堂庸訓?吳中判牘》可供給相關學者參考閱讀。
圖書封面
圖書標簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載
用戶評論 (總計3條)
- 總體來說還不錯，只不過有點貴了，。。。。。
- 吳中判牘
能把判決書寫得聲情并茂，粲然成章，所謂在“堂皇高坐，隸卒環(huán)侍之時”文章天成，妙手偶得。和《東坡判語》同一風趣實屬難得。清朝光緒年間，蘇州太守蒯德模將治蘇時的判決書收集刊刻為《吳中判牘》。除了辭藻華美，且判決也很到位，如謝登科一案，謝登科以女兒自由戀愛私訂終身，違反了禮法“父母之命、媒妁之言”的戒律，而蒯德模卻對傳統(tǒng)禮法重新釋義，“律雖明設大法，禮尤貴順人情”，促成一段美好姻緣。
不過《吳中判牘》的案例涉及的都是男女私情，有人說：“他生愿作司香尉，十萬金鈴護落花?！?，不知道這是表揚蒯德模，還是諷刺蒯德模。我想還是男女話題比較吸人眼球吧。下面抄錄三個判詞，請諸位欣賞。
王金妹幼許之于同邑之楊永升。未續(xù)鸞膠，頓驚鶴唳。蘇州克復，楚軍曾吉祥所得。落花無主，只好依人；飛絮隨風，難期得所。其不能不倚軍中，流連帳下亦勢也。然而蘇城咫尺，是兒家生長之鄉(xiāng)；楚水千尋，有道路流離之苦。通暗中之消息，姻婭頻來；得意外之歡欣，夫家尚在。金戈鐵馬，不安虎帳之身；月黑云深，暗返漁舟之棹。重返故里，再踐前盟。斯亦情有可矜者矣。而乃曾吉祥者，責以潛逃。肆將大索，莽深而戎暗伏；彪犬不驚，登門而忽來暴客。燕棲方穩(wěn)，伺巷而遇狂童；口角才興，拳毆并起；豈知端麗夫婦，終屬蕭郎；處道家姬，仍還徐氏。理有一是，事無兩全。唯所控衣服幾襲，珠玉若干，將必謂其烏有，而忿不能平。遂即責以璧還，而貧真如洗。本縣愛成人美，不吝己囊，助以二十金，平此兩造?？v云負我不偕鐘建以終；或是憐才，愿贖文姬而返。此判。
查趙云江另娶新妻，方鳳姐已作棄婦，就令回歸，亦但見新人笑，不聞舊人哭矣。至方程氏憤女之無依，并控婿之吞沒。事不盡實，情有可原。斷令趙蓉江給洋四百元，其女鳳姐，即交該氏領回。夫也不良，母兮猶諒。或者夢斷蘼蕪，尚可憂忘萱草也。
謝登科控戚徐有才往來其家，與女約有婚姻，并請杖殺其女。余曰：“爾女已字人乎？”，曰“未。”乃召徐至，則翩翩一少年也。斷令出財禮若干，勸謝以女歸之。判曰：城北徐公，素有美譽江南，謝女久擅才名。既兩美之相當，亦三生之湊合。況律雖明設大法，禮尤貴順人情。嫁伯比以為妻，卻夫人權衡允。當記鐘建之負我，楚季芊從一而終。始亂終成，還思補救；人取我與，畢竟圓通。不究爾嫌，成茲姻好，本縣亦冰人也。爾其擇吉待之。 - 吳中判牘值得一看。了解清季判例，頗有參考價值。