二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮

內(nèi)容概要

　　《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮：清末立憲運(yùn)動(dòng)史》利用大量史料尤其是報(bào)紙雜志，第一次全面、系統(tǒng)、詳盡、真實(shí)地展現(xiàn)了清末立憲運(yùn)動(dòng)史的全貌；朝野活動(dòng)場(chǎng)面不斷切換，人物情景經(jīng)常交替，動(dòng)態(tài)地描繪出一幅豐富多彩而又錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史畫(huà)卷。觀點(diǎn)鮮明，提出許多創(chuàng)造性的獨(dú)到的新見(jiàn)解；史論結(jié)合，論證嚴(yán)密，評(píng)價(jià)冷靜理性客觀公允。史料扎實(shí)，廣征博引，抉擇精細(xì)，學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，糾正諸多舛訛?！抖兰o(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮：清末立憲運(yùn)動(dòng)史》不僅是一部開(kāi)拓性的著作，填補(bǔ)了這個(gè)領(lǐng)域的空白；而且是一部不可多得的具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值的著作。

作者簡(jiǎn)介

　　侯宜杰，1938年4月生，江蘇沛縣人。1964車(chē)山東大學(xué)歷史系畢業(yè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所研究員。著有《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮》（人民出版社，1993年）、《袁世凱全傳》（當(dāng)代中國(guó)出版社，1994年，初名《袁世凱一生》，河甬人民出版社出版，后增修，更今名）、《最世凱評(píng)傳》（河北教育出版社，1986），發(fā)表《論清末立黨運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步作用》、《論立黨派與革命派的階級(jí)基礎(chǔ)》、《應(yīng)為康粱和立黨派正名》、《論康有為的變法細(xì)領(lǐng)》：《如何評(píng)論袁世凱在辛亥革命中的作用》等論文數(shù)十篇。

書(shū)籍目錄

緒論第一章 慘變釀成慘禍一、慈禧倒行逆施二、康有為不改初衷第二章 立憲思潮興起一、“新政”不新二、根本變革在于立憲第三章 立憲運(yùn)動(dòng)高漲一、普遍激昂的呼聲二、立憲派的多方策動(dòng)第四章 確立基本國(guó)策一、五大臣出洋考察政治二、宣布仿行憲政三、改革政治體制四、加緊籌備第五章 立憲團(tuán)體應(yīng)時(shí)而生一、民族資產(chǎn)階級(jí)的代言人二、上海憲政研究會(huì)和預(yù)備立憲公會(huì)三、吉林自治會(huì)四、憲政公會(huì)五、帝國(guó)憲政會(huì)六、政聞社七、廣東地方自治研究社和粵商自治會(huì)八、貴州自治學(xué)社和憲政預(yù)備會(huì)九、君主立憲與民主立憲的論爭(zhēng)第六章 要求確定召集國(guó)會(huì)年限一、楊度首創(chuàng)和平請(qǐng)?jiān)付⒏鞯丶娖痦憫?yīng)三、決定九年立憲第七章 推行地方代議制一、攝政王的姿態(tài)二、省咨議局成立三、開(kāi)展地方自治四、新的立憲團(tuán)體第八章 國(guó)會(huì)請(qǐng)?jiān)笩岢币弧⒌谝淮握?qǐng)?jiān)付?、第二次?qǐng)?jiān)溉⒆勺h局聯(lián)合會(huì)召開(kāi)四、第三次大請(qǐng)?jiān)肝濉⒌谒拇握?qǐng)?jiān)噶?、運(yùn)動(dòng)的意義七、又一批政治團(tuán)體出現(xiàn)第九章 資政院內(nèi)風(fēng)波迭起一、咨議局堅(jiān)決反對(duì)督撫侵權(quán)違法二、資政院開(kāi)議第十章 分道揚(yáng)鑣一、皇族內(nèi)閣粉墨登場(chǎng)二、擬訂法律三、決心推翻皇族內(nèi)閣四、組建合法政黨五、點(diǎn)燃革命的導(dǎo)火索六、由立憲轉(zhuǎn)向革命第十一章 失人心者亡一、面對(duì)革命的抉擇二、資政院于四面楚歌中消逝三、預(yù)備立憲失敗的原因四、立憲運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步作用結(jié)束語(yǔ)征引文獻(xiàn)附錄論著目錄后記再版后記

章節(jié)摘錄

　　第一章　慘變釀成慘禍　　一、慈禧倒行逆施　　1898年9月21日，慈禧發(fā)動(dòng)反動(dòng)政變，將維新皇帝光緒囚禁于南海瀛臺(tái)，宣布重新訓(xùn)政，又一次開(kāi)始了她的獨(dú)裁統(tǒng)治。她一執(zhí)政，便兇相畢露，殘酷地誅戮迫害維新人士。訓(xùn)政的當(dāng)日，即下令拿捕康有為及其弟康廣仁，將御史宋伯魯革職。接著逮捕其他維新人士和同情支持變法的官員。9月28日，不經(jīng)審訊，悍然將“戊戌六君子”譚嗣同、林旭、劉光第、楊深秀、康廣仁、楊銳斬首。繼之宣布康有為、梁?jiǎn)⒊白餇睢保茨棉k，命將翰林院侍讀學(xué)士徐致靖永遠(yuǎn)監(jiān)禁；戶(hù)部左侍郎張蔭桓、禮部尚書(shū)李端菜發(fā)配新疆，交地方官?lài)?yán)加管束；湖南巡撫陳寶箴、湖南學(xué)政徐仁鑄、候補(bǔ)四品京堂江標(biāo)、庶吉士熊希齡、詹事府少詹事王錫蕃、工部員外郎李岳瑞、刑部主事張?jiān)獫?jì)、已經(jīng)開(kāi)缺的戶(hù)部尚書(shū)翁同觫，概行革職，永不敘用；吏部主事陳三立革職；出使日本大臣黃遵憲開(kāi)去差使；查抄候補(bǔ)四品京堂王照家產(chǎn)，革職拿問(wèn)。除了康有為、梁?jiǎn)⒊?、王照逃脫外，維新勢(shì)力幾乎為其摧殘殆盡。頑固派彈冠相慶，囂張一時(shí)?！　〈褥幻骁P除摧殘維新勢(shì)力，一面扶植重用頑固守舊勢(shì)力，以鞏固自己的統(tǒng)治。她首先調(diào)整了軍機(jī)處，留用禮親王世鐸和剛毅、廖壽恒、王文韶，調(diào)入榮祿和啟秀。他們都是抵制反對(duì)維新變法的頑固守舊分子，剛毅尤甚，經(jīng)常揚(yáng)言：“漢人皆不可用，欲滿人樂(lè)，須漢人削”，“變法利漢人，不利滿人，寧贈(zèng)天下于朋友，不送于家奴”，“以為新法萬(wàn)不可用，必當(dāng)掃除凈盡，而新黨之人亦必須屏斥一空”。榮祿為慈禧的心腹，進(jìn)入軍機(jī)后管理兵部，并節(jié)制宋慶所部毅軍、董福祥所部甘軍、袁世凱所部新建陸軍以及北洋各軍，同時(shí)任文淵閣大學(xué)士，身兼將相，權(quán)傾朝野。對(duì)于因阻撓變法而被光緒革職的原禮部六堂官尚書(shū)懷塔布、許應(yīng)驥，侍郎壟岫、徐會(huì)灃、曾廣漢、溥趣，均予重用。此外，又把刑部左侍郎趙舒翹擢為該部尚書(shū)。經(jīng)過(guò)如此一番調(diào)整，軍機(jī)處和各部院盡為其親信黨羽所盤(pán)踞把持?！　〈褥?xùn)政伊始，就大翻前案，對(duì)維新期間推行的新政大砍大殺，恣肆破壞。宣布光緒裁撤的閑曹和事務(wù)很少的機(jī)構(gòu)詹事府、通政司、大理寺、光祿寺、太仆寺、鴻臚寺，督撫同城的湖北、廣東、云南巡撫和東河河道總督照常設(shè)立；規(guī)復(fù)了鄉(xiāng)試、會(huì)試及歲考、科考的科舉舊制。對(duì)于光緒擬行的經(jīng)濟(jì)特科考試，準(zhǔn)許士民上書(shū)言事，自由創(chuàng)立報(bào)館、學(xué)會(huì)，批準(zhǔn)設(shè)立的湖南南學(xué)會(huì)、保衛(wèi)局，她也一反其道，分別加上一些罪名，下令停罷、查禁、裁撤，并飭令拿獲報(bào)館主筆和入會(huì)人員，從重治罪。還通令各府縣不得強(qiáng)制推行學(xué)堂。慈禧的倒行逆施完全遏絕了維新生機(jī)?！　〈褥仓浪愕恼儾坏萌诵?，維新變法的影響無(wú)論如何也消除不了，為掩飾自己的反動(dòng)面目，她自我標(biāo)榜“無(wú)時(shí)不以力圖自強(qiáng)為念”，并且再三申明“一切政治有關(guān)國(guó)計(jì)民生者，無(wú)論新舊，均須次第推行”，命令各級(jí)官吏認(rèn)真舉辦?？墒牵龑?shí)行的所謂“政治”，諸如整頓吏治，剔除中飽，裁汰軍隊(duì)，購(gòu)置軍艦，辦理團(tuán)練、保甲、積谷，設(shè)立路礦總局和商務(wù)總局，獎(jiǎng)勵(lì)工藝等，都沒(méi)有超出洋務(wù)事業(yè)的范圍，絲毫不涉及政治制度?！俺吧舷拢萄龀酗L(fēng)旨，于西政西學(xué)不敢有一字之涉及，何論施行?！薄疤煜潞揽≈胯b于康、梁之覆轍，亦復(fù)鉗口結(jié)舌，不敢再置一喙。”故時(shí)人把從戊戌政變到義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)這一時(shí)期稱(chēng)之為“新法遏絕時(shí)代”?！　∥煨缱兎ㄊ敲褡遒Y產(chǎn)階級(jí)與封建地主階級(jí)進(jìn)行的一次斗爭(zhēng)，在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，光緒皇帝支持維新派，對(duì)慈禧攬權(quán)表示極端憤慨。階級(jí)斗爭(zhēng)與維新守舊、權(quán)勢(shì)爭(zhēng)奪與個(gè)人恩怨錯(cuò)綜交織，新仇宿怨一齊涌向慈禧心頭。慈禧恨透了光緒，政變一發(fā)動(dòng)，她就惡狠狠地利用家法對(duì)光緒逼供，企圖抓住把柄予以廢黜，但未能得逞。一計(jì)不成，她又生一計(jì)，妄想借病為名廢掉光緒。榮祿害怕?lián)?dāng)惡名，向慈禧獻(xiàn)策，先以他個(gè)人名義電詢(xún)各省督撫，如疆臣均服，再行廢立。慈禧首肯。榮祿遂密電各省督撫，言西太后將為同治立后。兩江總督劉坤一乃疏請(qǐng)曲赦康、梁，以示宮廷本無(wú)疑貳，中言：“君臣之義久定，中外之口難防”，“伏愿皇太后皇上慈孝相孚，以慰天下臣民尊親共戴之忱”。榮祿攜疏入奏，慈禧心存畏懼，廢立陰謀暫時(shí)擱置?！　∥煨缱兎ㄊ〔痪茫行┤司蛨?jiān)信：“此百日中新政，中國(guó)將來(lái)必仍舉行，此時(shí)遏之愈甚，再舉行之期益速耳。”看到慈禧的倒行逆施，“關(guān)心時(shí)局者無(wú)不痛心疾首，扼腕拊膺”。今昔對(duì)比，發(fā)人深思，已經(jīng)隱忍了一年多的憂時(shí)之士再也無(wú)法沉默了，他們不顧慈禧的高壓恐怖政策，公開(kāi)抒發(fā)對(duì)戊戌維新和光緒皇帝的深切眷念之情，要求實(shí)行戊戌時(shí)期的新政，歸政光緒?！　?899年9月有篇文章寫(xiě)道：“嗟呼！時(shí)勢(shì)至此而猶矜言守舊，何異睡虎窟以棲身，飲鴆酒而解渴也；雖欲不削不弱，何可得乎？誠(chéng)使復(fù)行新政……始基既立，眾務(wù)旋興，而又繼之以十年生聚，十年教訓(xùn)，則黃種四百兆何遽不日本若，而慮為印度、安南之續(xù)哉！”10月，有人著文說(shuō)：“去歲政治維新，痛革舊習(xí)，精神為之一新，風(fēng)氣為之一變，海內(nèi)歸心，鄰國(guó)聳聽(tīng)，莫不翹首企踵、快睹中興之治。乃不幸風(fēng)波陡起，地覆天翻……今已一年，叢脞日甚，變亂日深，平心細(xì)問(wèn)，果強(qiáng)盛于前乎？抑?jǐn)挠谇昂酰俊癯⑵埅q有自強(qiáng)之意、自保之心，必須翻然改轍，新政重興?！蓖?月5日，上?！吨型馊?qǐng)?bào)》發(fā)表社論，要慈禧交出政權(quán)，由光緒皇帝獨(dú)立自主地裁決國(guó)家大政。10月上旬又發(fā)表社論，贊揚(yáng)光緒在戊戌維新時(shí)的赫赫政績(jī)及其英明果斷，再次提出必須讓光緒執(zhí)政。這些言論批判了慈禧扼殺維新事業(yè)的罪行，抨擊了其因循守舊的誤國(guó)殃民政策，公開(kāi)要求其下臺(tái)，重新點(diǎn)燃了維新之火，在社會(huì)上吹起一陣微波?！　∽寵?quán)等于承認(rèn)自己錯(cuò)誤無(wú)能，因此，社會(huì)輿論愈是要慈禧下臺(tái)，虛榮心、疑忌心愈促使她戀棧不舍，早行廢立。1899年10月，慈禧決定立端郡王載漪之子溥傍為帝，于農(nóng)歷元旦廢掉光緒，明正內(nèi)禪，改元普慶。消息傳出，人心惶惶，群情擾擾，許多官員嘖有煩言，陰加抵制。一些駐京公使亦明言“以后不認(rèn)中國(guó)有新皇帝”。榮祿知人心不服，各國(guó)必起而干涉，向慈禧陳述利害，獻(xiàn)計(jì)讓溥債暫時(shí)屈居“大阿哥”(皇子)地位，承嗣同治皇帝，伺機(jī)再議禪位。慈禧始打消了即行廢立的邪念。1900年1月24日，慈禧召見(jiàn)群臣，命光緒下詔立溥債為同治皇帝之子，史稱(chēng)“己亥建儲(chǔ)”。同日，諭令溥債入宮讀書(shū)。從此載漪漸執(zhí)朝政，與軍機(jī)大臣剛毅、啟秀、趙舒翹，大學(xué)士徐桐互為奧援，排斥異己，政治益趨敗壞?！　?duì)于光緒皇帝的安危，國(guó)內(nèi)人民和海外華僑都很關(guān)注，不斷電請(qǐng)“圣安”。1899年底，暹羅華僑陳斗南等3萬(wàn)余人致電總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，要求“皇上親政，拔用賢良，速行新政”。在立“大阿哥”的當(dāng)天，《中外日?qǐng)?bào)》就毫不客氣地指出：“退還大政，以明正皇權(quán)之所屬”，乃“保華之首圖”?！罢煜氯诵模駠?guó)家維新之墜緒者，全賴(lài)此名義以為維持”。慈禧必須讓出政權(quán)，交給皇帝?！安蝗唬亲h之口，不能間執(zhí)，草竊之發(fā)，蔓將難圖。一旦致是，是為中國(guó)之大害，而亦屬皇太后之大不幸?！苯▋?chǔ)詔旨發(fā)布，人民“刊印公議萬(wàn)紙，分布于通衢，以為可驚可駭之事，莫此為甚”。1月25日，上海的維新人士葉瀚、章炳麟、唐才常等1231人急赴電報(bào)局發(fā)電阻止其事，電報(bào)局總辦經(jīng)元善遂領(lǐng)銜致電總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)代奏，請(qǐng)光緒皇帝“力疾臨御，勿存退位之思”。次日，上海工商界發(fā)出公啟，號(hào)召大家電阻立嗣，竭力救護(hù)皇上，如朝廷不理，就全體罷市。《中外日?qǐng)?bào)》嚴(yán)厲譴責(zé)立嗣之舉“為背祖訓(xùn)”，“足以召內(nèi)憂外侮”，“為國(guó)土瓦裂、種人殄絕之兆”。湖北按察使岑春萁、道員鄭孝胥等官紳50余人則親自赴京，“拼命力爭(zhēng)”。天津、杭州、桂林、貴州等地的士民皆相率抗?fàn)帯Ｃ乐藓湍涎蟾鞑喝A僑亦先后來(lái)電反對(duì)。慈禧惱羞成怒，2月8日競(jìng)以“叛逆”罪名下令拿捕經(jīng)元善和上海的維新人士。為了對(duì)抗輿論，慈禧和載漪還想爭(zhēng)取外援，求得列強(qiáng)的承認(rèn)，命總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)諷示駐京各國(guó)公使入賀，遭到堅(jiān)決拒絕。載漪恨不得將外國(guó)人立時(shí)斬盡殺光?！　?900年5月，由山東、直隸邊界興起的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)逐漸向京、津一帶發(fā)展。義和團(tuán)以“扶清滅洋”為口號(hào)，不分青紅皂白地盲目排外。載漪唆使黨羽奏請(qǐng)撫而用之，企圖利用義和團(tuán)的仇教心理消滅洋人，達(dá)到廢立的卑鄙目的。6月10日，載漪取得管理總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)的大權(quán)，益發(fā)恣意妄行，在他和剛毅縱容主持下，義和團(tuán)團(tuán)眾大批涌進(jìn)北京。列強(qiáng)見(jiàn)義和團(tuán)迅猛發(fā)展，嚴(yán)重威脅到使館人員和僑民的生命財(cái)產(chǎn)安全，決定調(diào)遣聯(lián)軍入京保衛(wèi)?！　∽詮拇褥爻鲇?xùn)政，列強(qiáng)就“頗有違言”，駐上海的各國(guó)領(lǐng)事甚至“欲聯(lián)盟逼太后歸政”?！疤蟠髳褐洳桓野l(fā)”。迨至1899年末陰謀廢立，官僚“進(jìn)諫者咸以列強(qiáng)仗義執(zhí)言為辭”，而列強(qiáng)也表示“認(rèn)定光緒二字，他非所知”。另外，外國(guó)人還庇護(hù)逃至海外的康有為、梁?jiǎn)⒊⒔?jīng)元善等，使清廷屢求不獲。因此，慈禧對(duì)列強(qiáng)“旦夕切齒，未嘗一日忘報(bào)復(fù)”。現(xiàn)在義和團(tuán)要消滅洋人，正是借以報(bào)仇雪恨的大好時(shí)機(jī)；而當(dāng)前的八國(guó)聯(lián)軍和往昔歷次慘敗的情景又使她驚懼萬(wàn)分。此時(shí)義和團(tuán)團(tuán)眾約有10萬(wàn)進(jìn)據(jù)北京城內(nèi)，他們的洶洶擾攘同樣使慈禧戰(zhàn)栗不已。面對(duì)兩方面的巨大壓力，慈禧窮于應(yīng)付，6月16日召開(kāi)御前會(huì)議，商討對(duì)策。載漪及其黨羽力主撫團(tuán)滅洋，光緒皇帝和吏部左侍郎許景澄、太常寺卿袁昶等人則主張剿團(tuán)和洋，爭(zhēng)論一天，沒(méi)有結(jié)果。次日會(huì)議繼續(xù)進(jìn)行，載漪為促慈禧下定決心，偽造了一份洋人照會(huì)，內(nèi)有要她歸政等內(nèi)容。慈禧一見(jiàn)，她那強(qiáng)烈的自尊心和貪婪的權(quán)勢(shì)欲受到了極大傷害，立即勃然大怒，決心孤注一擲。19日，慈禧“宣戰(zhàn)”，限各國(guó)公使24小時(shí)離京。21日，命各省督撫招集義和團(tuán)團(tuán)眾，借御外侮?！　∨c義和團(tuán)、清軍抗擊八國(guó)聯(lián)軍的同時(shí)，載漪也在加緊策劃為其子奪取帝位的罪惡勾當(dāng)。6月25日，他率領(lǐng)團(tuán)眾闖入皇宮，妄圖謀害光緒。慈禧唯恐引起軒然大波，嚴(yán)厲予以制止。載漪的毒計(jì)破滅了?！　?月14日，八國(guó)聯(lián)軍攻陷天津。8月15日攻進(jìn)北京皇城東華門(mén)。慈禧惶恐萬(wàn)狀，急急帶領(lǐng)光緒皇帝、皇后、“大阿哥”溥債倉(cāng)皇逃命，北京淪陷。慈禧等星夜兼程，經(jīng)山西、河南，一直逃到西安。

媒體關(guān)注與評(píng)論

　?。ㄔ摃?shū)）為我們展現(xiàn)了一幅豐富多彩又錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史畫(huà)卷，讀來(lái)頗多啟發(fā)?！髡邔?duì)于清末立憲運(yùn)動(dòng)史的研究視野是開(kāi)闊而富有成效的。論著以此為主軸，將這股與革命思潮并興的政治改革風(fēng)潮置于晚清社會(huì)走向近代化的大背景中，給予了多方面、多角度的綜合考察?！　　督费芯俊?，1994年第4期　?。ㄔ摃?shū)）第一次全面、系統(tǒng)而又詳細(xì)地揭示了清末立憲運(yùn)動(dòng)的全過(guò)程，填補(bǔ)了這個(gè)領(lǐng)域的空白；并在充分掌握史料的基礎(chǔ)上，將這個(gè)領(lǐng)域的研究提高到了一個(gè)新的層次上……提出了許多啟發(fā)性的新課題。這對(duì)于立憲運(yùn)動(dòng)史乃至整個(gè)中國(guó)近代史的研究，都是十分有意義的，它標(biāo)志著立憲運(yùn)動(dòng)史的研究已經(jīng)形成了一個(gè)獨(dú)立的體系。　　——《社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線》，1995年第1期

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮 PDF格式下載

---