重建社會

前言

南方周末：明年就是中國改革開放30周年。最近胡錦濤同志在十七大報(bào)告中也強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)定推進(jìn)體制改革，包括政治體制改革。但許多人似乎都有一個(gè)感覺，盡管社會上對改革有著熱切的期望，現(xiàn)實(shí)對改革也有迫切的需求，但近些年改革的步子似乎不大，問題的癥結(jié)在什么地方？孫立平：應(yīng)當(dāng)說，在過去若干年中，經(jīng)濟(jì)體制的改革還是有實(shí)質(zhì)性的推進(jìn)的。但政治和社會體制方面的改革，應(yīng)當(dāng)說推進(jìn)是比較緩慢的?，F(xiàn)在我們社會中的許多事情，實(shí)際上是卡在這些問題上。我這里所說的不僅僅是狹義的政治體制，也包括利益表達(dá)機(jī)制的建立，言論的開放和信息公開化，以及權(quán)力制衡機(jī)制的建立和社會化的反腐敗機(jī)制的形成等。換句話說，目前在改革的需求和改革的實(shí)際進(jìn)程之間存在著一個(gè)較大反差。這種反差來自什么地方？背后的根本性原因是什么？我覺得與我們對社會矛盾的評估，對社會危機(jī)可能性的判斷，與我們已經(jīng)形成的穩(wěn)定壓倒一切的思維定勢有直接關(guān)系。為了不貽誤時(shí)機(jī)地推進(jìn)改革，也許需要我們認(rèn)真反思關(guān)于穩(wěn)定問題的這種思維定勢。

內(nèi)容概要

在關(guān)于穩(wěn)定的問題上，我們需要有一個(gè)新的思維。我們要準(zhǔn)確地來判斷中國發(fā)生的這些矛盾和沖突的性質(zhì)，準(zhǔn)確地來判斷社會發(fā)生大的危機(jī)的可能性。既不要偏左，也不要偏右，特別不要寧左勿右。在這個(gè)前提下，用充分的自信來面對這個(gè)社會，面對這個(gè)時(shí)代?！　∥覀儜?yīng)當(dāng)認(rèn)識到，基于利益的沖突是理性的沖突，是可以用談判、妥協(xié)、討價(jià)還價(jià)的方式解決的。我們的任務(wù)不是消滅這種現(xiàn)象，而是要為這種現(xiàn)象的發(fā)生設(shè)立規(guī)則，要為這種問題的解決提供制度化的方法。好的制度不是消滅沖突，而是能夠容納沖突和用制度化的方式解決沖突?！　”M管我們目前的經(jīng)濟(jì)問題是由美國的金融危機(jī)引起的，但我們現(xiàn)在所面對的問題，與其說與美國今天的問題相近，不如說與歷史上那些傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)引發(fā)的問題更相近，或者說與20世紀(jì)30年代大蕭條時(shí)美國所面對的問題更相近。

作者簡介

孫立平，1982年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系新聞專業(yè)，并留校任教于社會學(xué)系?，F(xiàn)任清華大學(xué)社會學(xué)系教授，主要從事社會現(xiàn)代化、社會結(jié)構(gòu)變遷、轉(zhuǎn)型社會學(xué)的研究。學(xué)術(shù)成果頗豐，出版專著（含合著）十余部，發(fā)表學(xué)術(shù)論文數(shù)十篇。其主要著作有：《社會現(xiàn)代化》、《走向現(xiàn)代之路》、《發(fā)展的反省與探索》、《改革以來中國社會結(jié)構(gòu)的變遷》、《當(dāng)代中國農(nóng)村——國家與農(nóng)民關(guān)系研究》、《從單位制到社區(qū)制——社區(qū)建設(shè)研究》、《中國農(nóng)村基層組建設(shè)與農(nóng)村社會保持續(xù)發(fā)》等。他縱橫穿梭于社會和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)領(lǐng)域，被很多中國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱為“最懂經(jīng)濟(jì)的社會學(xué)家”。

書籍目錄

超越穩(wěn)定重建秩序（代序）金融危機(jī)背景下的中國　金融危機(jī)的邏輯及其社會后果　以重建社會來再造經(jīng)濟(jì)　普通人生活中的大蕭條——重讀《光榮與夢想》（1）　誰種下了禍根？——重讀《光榮與夢想》（2）　以重建社會來再造經(jīng)濟(jì)——重讀《光榮與夢想》（3）　在改革與法西斯主義之間——重讀《光榮與夢想》（4）穿透暗箱　走向透明　暗箱操作——中國之癌（上）　暗箱操作——中國之癌（下）　暗箱操作的制度空間　過度保密與權(quán)力運(yùn)作神秘化　陽光如何穿透暗箱　監(jiān)督的基礎(chǔ)是什么？　真的透明產(chǎn)生于多次互動(dòng)　紅鉆帝國事件與謠言敏感癥結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧　結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧（上）——堪憂的中產(chǎn)階層　結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧（中）——保護(hù)下層生存的社會生態(tài)　結(jié)構(gòu)優(yōu)化與社會和諧（下）——保護(hù)和擴(kuò)展社會流動(dòng)的渠道跨越不平等的溝壑　從精英聯(lián)盟到贏者通吃　誰的社會？誰的市民社會？　在斷裂的夾縫中　　農(nóng)民工：從第一代到第二代　　產(chǎn)業(yè)工人化與市民化　　架設(shè)溝通斷裂的橋梁　法律剪刀差？　究竟什么地方出了問題？　法律、力量與正義底層的生存生態(tài)　黑窯奴工與底層的生存生態(tài)　生存生態(tài)惡化與底層淪陷　我們?nèi)绾稳萑塘俗飷海俊⌒畔⑹侨绾伪黄帘蔚摹』鶎诱蔚臐「瘮”砻鞯氖腔A(chǔ)秩序的瓦解　腐敗使我們失去了什么？　腐敗的力量　行業(yè)腐敗是腐敗擴(kuò)散的一部分　事情確實(shí)并不復(fù)雜　生活細(xì)節(jié)反腐與基礎(chǔ)制度建設(shè)勢利在損害政府的公正性　和諧社會與政府超越性　勢利在損害政府的公正性　權(quán)利平等與社會底線　放下虛榮海闊天空中國社會結(jié)構(gòu)　我國貧富差距不斷拉大的特征與原因　中國社會結(jié)構(gòu)的變遷及其分析模式的轉(zhuǎn)換新農(nóng)村建設(shè)與城市融入　城鄉(xiāng)關(guān)系視野中的新農(nóng)村建設(shè)　在代際傳遞中實(shí)現(xiàn)城市融入　職業(yè)教育與城市融入的階梯其他　靈活性與僵硬性的兩難困境　職場壓力從何來？　兩種常識兩種邏輯　何時(shí)接軌何種國情？　馬路上的利益與政治

章節(jié)摘錄

金融危機(jī)背景下的中國金融危機(jī)的邏輯及其社會后果一金融危機(jī)中中國面對的問題是什么？在面對目前這場金融危機(jī)的時(shí)候，我們必須有一個(gè)清醒的認(rèn)識：盡管這場金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)是由美國引起的，但美國的問題不一定是中國的問題，進(jìn)一步說，即使中國的問題是由美國引起的，美國的問題也不一定是中國的問題。截至目前，美國的金融危機(jī)并沒有對中國的金融產(chǎn)生嚴(yán)重的影響，美國金融危機(jī)中的一些核心要素在中國幾乎都不存在。中國沒有美國那種大面積的房貸斷供，沒有明顯的信貸鏈條的斷裂，沒有銀行及其他金融機(jī)構(gòu)的倒閉破產(chǎn)，整個(gè)金融系統(tǒng)在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。中國股市的大幅度下跌，從時(shí)間上看似乎是在美國次貸危機(jī)之后，但兩者實(shí)際上并沒有什么直接的關(guān)系，因?yàn)橹袊墒性?007年10月跌勢開始的時(shí)候，其時(shí)美國的次貸危機(jī)盡管已經(jīng)發(fā)生，但其世界性的影響，尤其是對中國的實(shí)質(zhì)性影響還沒有發(fā)生。危機(jī)中“中國的經(jīng)濟(jì)問題”反倒是表現(xiàn)在另外的方面。目前“中國經(jīng)濟(jì)問題”的出現(xiàn)，是兩個(gè)因素交織在一起的產(chǎn)物，換言之，是內(nèi)因和外因這兩個(gè)因素共同起作用的產(chǎn)物。我說的這兩個(gè)因素，外部的當(dāng)然是指世界金融危機(jī)，即金融危機(jī)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)整體下滑，外部需求減少，外部訂單減少，出口困難。內(nèi)部因素我具體指的是，中國正在發(fā)生一場從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型，而這個(gè)轉(zhuǎn)型遲遲轉(zhuǎn)不過去?，F(xiàn)在就是這兩個(gè)因素交織在一起了。從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去，核心是內(nèi)需和市場的問題，而金融危機(jī)給中國出口造成的困難，恰恰是擊在我們的軟肋上。這就是金融危機(jī)背景下“中國經(jīng)濟(jì)問題”的實(shí)質(zhì)。也許更確切地說，是中國本來正在醞釀一場從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型轉(zhuǎn)不過去而形成的傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機(jī)，恰在此時(shí)，由世界金融危機(jī)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退阻斷了中國避免這場生產(chǎn)過剩危機(jī)的出口，從而引爆了中國的生產(chǎn)過剩危機(jī)。明確以上問題的意義是：第一，中國目前所面臨的問題更具有傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機(jī)的特點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)看到，由美國次貸危機(jī)引發(fā)的這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種嶄新的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，與歷史上曾多次發(fā)生過的傳統(tǒng)生產(chǎn)過剩危機(jī)是不一樣的。比如，在這場危機(jī)的原發(fā)地美國，危機(jī)發(fā)生前幾乎沒有任何生產(chǎn)過剩的跡象，相反倒是“消費(fèi)過旺”。如果說這次危機(jī)中也存在生產(chǎn)過剩因素的話，這種過剩也是在世界經(jīng)濟(jì)整體的意義上存在的，是在危機(jī)的非原發(fā)地存在的（如中國等新興市場國家）。而在相當(dāng)長的時(shí)問里，美國的“寅吃卯糧”則使這種過剩維持了表面的平衡。就危機(jī)原發(fā)地美國本身而言，是在金融危機(jī)爆發(fā)，特別是金融危機(jī)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，由于信貸緊縮，人們對于未來的預(yù)期惡化，才出現(xiàn)了生產(chǎn)過剩的問題（美國大量耐用消費(fèi)品的消費(fèi)是建立在信用消費(fèi)的基礎(chǔ)上），而且盡管如此，直到目前這個(gè)問題并沒有到達(dá)一種很嚴(yán)重的程度，并不是其經(jīng)濟(jì)危機(jī)中的主要問題。而傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機(jī)則不一樣。傳統(tǒng)的生產(chǎn)過剩危機(jī)一開始就是發(fā)生在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的環(huán)節(jié)上，生產(chǎn)過剩是引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的直接原因。對于生產(chǎn)過剩危機(jī)形成的原因，特別是對其“周期性發(fā)生”的原因，盡管人們提供了許多不同的解釋，但筆者傾向于認(rèn)為，生產(chǎn)過剩危機(jī)是耐用消費(fèi)品時(shí)代特有的現(xiàn)象。因?yàn)槟陀孟M(fèi)品時(shí)代打破了生活必需品時(shí)代生產(chǎn)與消費(fèi)之間的直接性，擴(kuò)大了產(chǎn)能的彈性，從而也就強(qiáng)化了生產(chǎn)與消費(fèi)之問不均衡的風(fēng)險(xiǎn)。中國在這次金融危機(jī)中所面臨的問題，與其說同今天的美國相近，不如說同歷史上生產(chǎn)過剩危機(jī)的情況更相近。第二，原發(fā)于美國的金融危機(jī)只是引發(fā)了正在醞釀中的中國生產(chǎn)過剩危機(jī)。對于目前中國經(jīng)濟(jì)所發(fā)生的問題，實(shí)際上既可以看做是世界性金融危機(jī)的一個(gè)組成部分，也可以看做是一種相對獨(dú)立的危機(jī)過程。從20世紀(jì)80年代末90年代初開始，中國進(jìn)入從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代轉(zhuǎn)型的過程。但正如此前在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)發(fā)生的過程那樣，這個(gè)轉(zhuǎn)型是相當(dāng)艱難的。如果一個(gè)社會的生產(chǎn)已經(jīng)全面轉(zhuǎn)向耐用消費(fèi)品，而同時(shí)該社會還形不成全面消費(fèi)耐用消費(fèi)品的條件，生產(chǎn)過剩危機(jī)就有可能形成。20世紀(jì)90年代中期開始出現(xiàn)的“內(nèi)需不足，市場疲軟”現(xiàn)象，就是這種生產(chǎn)過剩危機(jī)的端倪。不過，冷戰(zhàn)結(jié)束后突然加速的全球化過程，特別是由于西方發(fā)達(dá)國家制造業(yè)外移過程對“中國制造”的需求，緩解了這個(gè)問題。有一種看法認(rèn)為，如果沒有新全球化的影響，中國早在2005年就會進(jìn)入傳統(tǒng)市場經(jīng)濟(jì)式的生產(chǎn)過剩危機(jī)，新全球化使中國面臨的危機(jī)得以遲緩，但也在被推遲后以更大的程度出現(xiàn)。而這種危機(jī)的發(fā)生，可能會取決于許多可能的引爆因素?？死鼓聽枴づ遄舴蛟?004年寫就的《中國的大蕭條》一文中就指出，以下幾種情形可能會成為中國蕭條的觸發(fā)點(diǎn)：一場世界范圍的貨幣、銀行或者衍生產(chǎn)品危機(jī)，美國的一次衰退，扼制通貨膨脹的措施，中國失去貿(mào)易盈余，還有，一場石油供應(yīng)危機(jī)。當(dāng)然，這不是說中國目前的經(jīng)濟(jì)問題與這場世界性的金融危機(jī)沒有關(guān)系，但這種關(guān)系更多是一種引爆的關(guān)系，或者說是擠壓金融泡沫和資產(chǎn)泡沫的過程演變?yōu)閿D壓中國生產(chǎn)過剩的過程。這是我們分析這次危機(jī)中一些重要問題的前提，而對經(jīng)濟(jì)危機(jī)社會后果的討論，也必須建立在這樣一種前提的基礎(chǔ)之上。第三，生產(chǎn)過剩危機(jī)將會是我們今后不時(shí)面對的一個(gè)問題。改革開放30年中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在某種意義上是一種轉(zhuǎn)型期的非常規(guī)發(fā)展過程。但在30年后的今天，這種非常規(guī)發(fā)展過程將會逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N常規(guī)的發(fā)展過程。在常規(guī)性發(fā)展中，有兩個(gè)問題是必須加以正視的。第一，中國有可能將告別兩位數(shù)高增長時(shí)代，我們也許要習(xí)慣一位數(shù)的增長。當(dāng)然，這種變化也許是在若干年之后。第二，生產(chǎn)過剩危機(jī)將可能周期性發(fā)作。西方發(fā)達(dá)國家在兩次世界大戰(zhàn)之間用了差不多30年才真正完成從生活必需品時(shí)代向耐用消費(fèi)品時(shí)代的轉(zhuǎn)型，其間要解決消費(fèi)信貸、城市化、中產(chǎn)階層發(fā)育、社會保障制度建立等一系列問題，以為進(jìn)入耐用消費(fèi)品時(shí)代創(chuàng)造條件。在一定意義上可以說，在這些問題解決之前，周期性生產(chǎn)過剩危機(jī)的不時(shí)爆發(fā)將會是不可避免的。強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)非常重要，因?yàn)橹钡侥壳盀橹?，人們還有兩種誤解。一是以為這場金融危機(jī)只是一個(gè)插曲，插曲總會過去，一旦插曲過去一切又可以恢復(fù)往常。二是以為就中國本身的發(fā)展來說，這次的危機(jī)是一個(gè)偶然性的事件，而且是由外部因素引起的。這兩種誤解將會導(dǎo)致我們對今天和將來的一些重大問題做出錯(cuò)誤的判斷。二危機(jī)的波浪式推進(jìn)：危機(jī)波與沖擊波就這次金融危機(jī)本身來說，有一個(gè)鮮明的特點(diǎn)，即其猶如海浪一樣，一波接著一波。而且，自2008年10月前后金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)之后，金融層面的沖擊和實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面的沖擊可能會交替而來。不過，這里我們需要更加注意的是，在這場危機(jī)原發(fā)地美國形成的危機(jī)波與對世界經(jīng)濟(jì)形成的沖擊波并非一回事。而現(xiàn)在人們對于這兩者往往是混為一談，這可能會導(dǎo)致對一些問題的誤判。作為原發(fā)地的美國，這場金融危機(jī)至少已經(jīng)經(jīng)歷了兩波，人們現(xiàn)在預(yù)測的是，第三波會不會到來，以及何時(shí)到來。第一波開始于2007年2月，即通常所說的次貸危機(jī)。2007年4月，美國第二大次貸供應(yīng)商新世紀(jì)金融公司宣告破產(chǎn)。繼之，美國次貸幾乎整個(gè)行業(yè)崩潰，超過20家次貸供應(yīng)商或是宣布破產(chǎn)，或是遭受巨額損失，或是尋求被收購。2008年9月7日，美國政府出資2000億美元接管“兩房”。這標(biāo)志次貸危機(jī)達(dá)到一個(gè)高峰。9月15日，美國第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布破產(chǎn)。同日，美國第三大投資銀行美林公司被美國銀行收購。至此，次貸危機(jī)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為全面的金融危機(jī)。第二波則始于2008年9月。美國次貸危機(jī)加深，金融危機(jī)開始向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟(jì)衰退的跡象出現(xiàn)。典型的標(biāo)志性事件是，美國通過7000億美元救市計(jì)劃以應(yīng)對經(jīng)濟(jì)衰退，世界銀行行長佐利克宣布金融危機(jī)演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)，美國三大汽車巨頭陷入困境。受金融危機(jī)影響，美國汽車制造業(yè)和建筑業(yè)對鋼鐵的需求大幅下降，鋼鐵生產(chǎn)急劇下滑。這個(gè)過程發(fā)生得非常突然。前9個(gè)月，鋼鐵這個(gè)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還似乎充滿勃勃生機(jī)，生產(chǎn)率和利潤都達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的水平，全行業(yè)呈現(xiàn)近年少見的繁榮景象。然而華爾街金融風(fēng)暴以及隨后接連出現(xiàn)的全球經(jīng)濟(jì)放緩和衰退讓鋼鐵工業(yè)迅速由巔峰滑落到谷底。美國鋼鐵協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，在2008年8月底，美國鋼鐵產(chǎn)量約為每周210萬噸，而到12月底，這一數(shù)字已降至每周102萬噸，減少了50％。對于有可能到來的第三波沖擊，目前人們還有不同的看法。有人認(rèn)為，第三波的金融危機(jī)將發(fā)生在2009年的夏季。不過對于這一波金融危機(jī)形成的原因人們還有不同的看法。有人認(rèn)為這一波的沖擊將主要來自信用卡危機(jī)的沖擊，也有人認(rèn)為會由垃圾債券等因素導(dǎo)致。就其程度而言，甚至有人認(rèn)為，這一波可能要比上兩波的程度更為猛烈。如果金融危機(jī)真的會發(fā)生這第三波，金融危機(jī)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)沖擊的范圍和程度，可能就要重新進(jìn)行評估。但也有人認(rèn)為，這一波的金融危機(jī)可能不會發(fā)生。更樂觀的說法是狹義的金融危機(jī)已經(jīng)過去。持有這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，盡管金融危機(jī)在延續(xù)，但其核心區(qū)域已經(jīng)轉(zhuǎn)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，而非金融機(jī)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)評論家葉檀就認(rèn)為：“金融機(jī)構(gòu)確實(shí)面臨著信貸違約率上升等風(fēng)險(xiǎn)，但有兩大因素可以對沖這一風(fēng)險(xiǎn)。首先，工業(yè)貸款與個(gè)人信用貸款沒有進(jìn)行瘋狂的資產(chǎn)證券化，泡沫與房貸相比，是大巫見小巫；其次，奧巴馬可以將剩余的救助資金，直接轉(zhuǎn)向企業(yè)與消費(fèi)者，以印鈔隱性豁免債權(quán)的方式，直接修補(bǔ)企業(yè)與消費(fèi)者的資產(chǎn)負(fù)債表”。對于原發(fā)地美國本身金融危機(jī)未來的走勢，可能還會繼續(xù)存在爭論，但我們更應(yīng)該關(guān)注的一個(gè)問題是，原發(fā)地美國本身金融危機(jī)的發(fā)作及其對美國經(jīng)濟(jì)的影響，與對外部的沖擊所產(chǎn)生的影響，并不完全是一回事。而且，我們可以大體看到一個(gè)趨勢，越是到后來，這種差異就越大；越是到后來，受沖擊國家受影響的實(shí)際過程，就會愈加取決于其內(nèi)部的因素。換言之，越是到危機(jī)的后期，各個(gè)國家所面對的問題就越是受內(nèi)部邏輯的支配，就越是“自己的問題”。認(rèn)識到這個(gè)問題的意義可以使我們看到，在危機(jī)原發(fā)地美國要解決的問題，與受沖擊的國家所要解決的問題，是不完全一樣的。我們可以看到，在金融危機(jī)第一波沖擊中受打擊最沉重的，往往是金融體系最脆弱的國家，特別是虛擬經(jīng)濟(jì)比重比較大的國家，其中最典型的例子是冰島。冰島是個(gè)人口僅32萬、國土面積10．3萬平方公里的島國。冰島曾長期躋身“世界最幸福國家”之列，多次被聯(lián)合國評為“最宜居國家”，其國民的人均收入也在全球前列。但冰島也是全球內(nèi)負(fù)債水平最高、虛擬經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比例最高的國家之一。截至2008年6月30日，冰島三大銀行的資產(chǎn)規(guī)?？傆?jì)達(dá)到1280億美元，而其2007年的國內(nèi)生產(chǎn)總值僅為193．7億美元，銀行業(yè)的資產(chǎn)總值高達(dá)該國GDP的8倍。同時(shí)，其外債超過1383億美元，以冰島32萬人口計(jì)算，這大致相當(dāng)于每位冰島公民身負(fù)37萬美元的債務(wù)。在亞洲，首當(dāng)其沖的則是被稱為“亞洲第一倒霉蛋”的韓國。從2008年9月底開始，韓國金融市場出現(xiàn)嚴(yán)重恐慌情緒，股市和匯市一路暴跌。但總起來說，在這一波沖擊中，包括中國在內(nèi)的亞洲國家受到的影響較為有限。正是在這樣的背景下，有人認(rèn)為中國甚或亞洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)與歐美等國家脫鉤，在金融危機(jī)中可以置身事外。

編輯推薦

《重建社會轉(zhuǎn)型社會的秩序再造》：社會學(xué)家孫立平，直面經(jīng)濟(jì)危機(jī)以重建社會再造經(jīng)濟(jì)。我們在這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中最大的機(jī)遇，就是在危機(jī)的壓力之下決定進(jìn)行社會變革，實(shí)現(xiàn)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，為未來幾十年的發(fā)展奠定新的基礎(chǔ)。勢利在損害政府的公正性，腐敗的力量，生存生態(tài)惡化與底層淪陷，我們?nèi)绾稳萑塘俗飷海皯n的中產(chǎn)階層，暗箱操作——中國之癌。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    重建社會 PDF格式下載

---