出版時(shí)間:2011-5 出版社:中國(guó)人民大學(xué)出版社 作者:張明楷 頁(yè)數(shù):851
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
在基本解決了刑法理論研究中的各項(xiàng)根本問(wèn)題后,作者及時(shí)地對(duì)自己的學(xué)術(shù)思想進(jìn)行梳理、填補(bǔ)、整合,在本書(shū)中,旗幟鮮明地闡明自己對(duì)諸多基本問(wèn)題的立場(chǎng),如堅(jiān)持客觀主義立場(chǎng),提倡結(jié)果無(wú)價(jià)值論,在刑罰論方面站在并合主義的一邊,細(xì)致地闡述了自己對(duì)刑法學(xué)理論中基本問(wèn)題的看法和認(rèn)識(shí),同時(shí)呼吁學(xué)界同仁確定各自的學(xué)術(shù)立場(chǎng),以求得彼此間的學(xué)術(shù)之爭(zhēng),從而推進(jìn)我國(guó)刑法理論研究走向深入或更高層次。
作者簡(jiǎn)介
張明楷,1959年生,湖北仙桃人。1982年畢業(yè)于湖北財(cái)經(jīng)學(xué)院(現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué))法律系。曾是日本東京大學(xué)客員研究員、日本東京都立大學(xué)客員研究教授、德國(guó)波恩大學(xué)高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者和中南政法學(xué)院(現(xiàn)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué))教授?,F(xiàn)為清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)人權(quán)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)理事、中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)警察法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。
獨(dú)著《犯罪論原理》(1991年版)、《刑事責(zé)任論》(1992年版)、《刑法的基礎(chǔ)觀念》(1995年版)、《市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)濟(jì)犯罪與對(duì)策》(1995年版)、《刑法學(xué)》(1997年第1版、2003年第2版、2007年第3版)、《未遂犯論》(1997年版)、《刑法格言的展開(kāi)》(1999年第1版、2003年第2版)、《外國(guó)刑法綱要》(1999年第1版、2007年第2版)、《刑法學(xué)(教學(xué)參考書(shū))》(1999年版)、《法益初論》(2000年第1版、2003年修訂版)、《刑法的基本立場(chǎng)》(2002年版)、《刑法分則的解釋原理》(2004年第1版、2011年第2版)、《全國(guó)高等教育自學(xué)考試指定教材·刑法學(xué)》(2006年版)、《詐騙罪與金融詐騙罪研究》(2006年版)、《刑法學(xué)教程》(2007年第1版、2010年第2版)、《罪刑法定與刑法解釋》(2009年版)、《犯罪構(gòu)成體系與構(gòu)成要件要素》(2010年版)、《全國(guó)高等教育自學(xué)考試指定教材。刑法原理與實(shí)務(wù)》(2010年版)、《刑法原理》(2011年版);譯《日本刑法典》(法律出版社1998年第1版、2006年第2版);在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文400余篇。
書(shū)籍目錄
第一章 解釋原理與解釋方法
第二章 分則與總則
第三章 “……的,”與“處……?!?br />第四章 防止漏洞與減少對(duì)立
第五章 避免矛盾與保持協(xié)調(diào)
第六章 保護(hù)法益與違法要件
第七章 客觀要素與主觀要素
第八章 主觀的超過(guò)要素與客觀的超過(guò)要素
第九章 單一行為與復(fù)數(shù)行為
第十章 “非法”與“違反”
第十一章 表述順序與行為結(jié)構(gòu)
第十二章 抽象的升格條件與具體的升格條件
第十三章 注意規(guī)定與法律擬制
第十四章 普通法條與特別法條
第十五章 并列與包容
第十六章 用語(yǔ)的統(tǒng)一性與用語(yǔ)的相對(duì)性
第十七章 普通用語(yǔ)的規(guī)范化與規(guī)范用語(yǔ)的普通化
主要參考書(shū)目
刑法條文索引
第一版后記
第二版后記
章節(jié)摘錄
也就是說(shuō),具體的事實(shí)及其涵攝問(wèn)題的存在使得一條法律規(guī)范的涵義空間只能通過(guò)與這一事實(shí)相結(jié)合才能被評(píng)價(jià)和精確化。這種情況下,‘在法律規(guī)范的適用范圍內(nèi)新的,事先未曾預(yù)見(jiàn)的事實(shí)的出現(xiàn)’可能會(huì)引起法律概念的發(fā)展?!雹贀Q言之,刑法是在以固定的文字表述應(yīng)對(duì)變化的生活事實(shí),刑法適用者不可能改變生活事實(shí),只能不斷發(fā)現(xiàn)固定的文字表述的新的含義。刑法的固定表述又是正義的文字表述,刑法適用者不能放棄正義,只能對(duì)刑法條文做出符合文理與正義的解釋?;钌恼x在不同的案件中表現(xiàn)為不同的要求,刑法適用者面對(duì)每一個(gè)新的案件都必須通過(guò)新的解釋實(shí)現(xiàn)正義的要求。所以,任何一種解釋的正確性都是暫時(shí)的,而不是永久的。在國(guó)外,對(duì)于某個(gè)問(wèn)題而言,50年前采取肯定說(shuō)、30年前采取否定說(shuō)、10年前采取折中說(shuō)、現(xiàn)在重新回到肯定說(shuō)或者否定說(shuō)之類的現(xiàn)象,并不罕見(jiàn)。解釋者每時(shí)每刻關(guān)注的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)是,哪一種解釋“現(xiàn)在”是正確的。換言之,現(xiàn)在是合理的解釋,在過(guò)去完全可能是不合理的;反之亦然。這正是刑法永遠(yuǎn)需要解釋的原因。有的國(guó)家刑法制定了上百年(如日本),百年來(lái),無(wú)數(shù)的學(xué)者、法官、檢察官、律師都在解釋刑法;而且,只要該刑法沒(méi)有廢止,還將繼續(xù)解釋下去。所以,一部刑法典存在一百年,就需要解釋一百年;實(shí)施一千年,就需要解釋一千年。概言之,法律條文的含義總是在不斷變化,各種學(xué)說(shuō)并非永遠(yuǎn)正確或者永遠(yuǎn)錯(cuò)誤。任何一種解釋結(jié)論的正義性,都只是相對(duì)于特定的時(shí)空、特定的生活事實(shí)而言,生活事實(shí)的變化總是要求新的解釋結(jié)論。但是,之所以產(chǎn)生司法解釋,一個(gè)重要原因是,刑法理論對(duì)某個(gè)問(wèn)題有爭(zhēng)議,下級(jí)司法機(jī)關(guān)不知道適用哪一種理論,于是由司法解釋確定一種“合理的解釋”。但是,這樣做的結(jié)局必然是導(dǎo)致刑法的含義固定化、封閉化。
編輯推薦
《21世紀(jì)法學(xué)研究生參考書(shū)系列?刑法分則的解釋原理(第2版)(套裝上下冊(cè))》為“十一五”國(guó)家重點(diǎn)圖書(shū)出版規(guī)劃。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版