出版時(shí)間:2011-9 出版社:中國(guó)人民大學(xué) 作者:山口厚 頁數(shù):402 譯者:付立慶
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
《刑法總論(第二版)》是東京大學(xué)教授山口厚先生于2007年出版的《刑法總論》(第2版)教科書的中譯本?!缎谭傉?第二版)》不僅介紹了日本的判例以及學(xué)說,還就此展開了詳細(xì)研討,并闡明了作者對(duì)日本刑法之解釋的基本立場(chǎng):在將自由主義原則置為基礎(chǔ)的同時(shí)將法益保護(hù)作為刑法的任務(wù),即所謂的結(jié)果無價(jià)值論。從這樣的立場(chǎng)出發(fā),作者對(duì)于錯(cuò)綜復(fù)雜的犯罪論體系予以合理的重新構(gòu)成,并且,提出了若干新的解釋論上的建議。作者立場(chǎng)鮮明并連貫,闡釋深刻且清晰,在當(dāng)今日本刑法學(xué)界獨(dú)樹一幟。通過閱讀本書以及與此配套的《刑法各論》中譯本,讀者不僅能把握日本刑法解釋的脈絡(luò)及其演變,理解當(dāng)下的日本刑法學(xué)的研究現(xiàn)狀,而且能夠全面深入地了解結(jié)果無價(jià)值論的前沿性成果和體系性主張。
作者簡(jiǎn)介
山口厚(Atsushi
Yamaguchi),1953年出生,1976年畢業(yè)于東京大學(xué)法學(xué)部,同年留校任教,1979年擔(dān)任東京大學(xué)法學(xué)部副教授,1991年擔(dān)任東京大學(xué)研究生院法學(xué)政治學(xué)研究科副教授,1992年起擔(dān)任東京大學(xué)研究生院法學(xué)政治學(xué)研究科教授;并于2009年起擔(dān)任日本刑法學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)。
書籍目錄
第一章 序論
第一節(jié) 刑法、犯罪與刑罰
第二節(jié) 刑法的政策基礎(chǔ)
第二章 罪刑法定主義
第一節(jié) 概說
第二節(jié) 法律主義
第三節(jié) 禁止事后法
第四節(jié) 刑罰法規(guī)的適正
第一款 概說
第二款 明確性原則
第三款 內(nèi)容的適正性
第四款 罪刑的均衡
第三章 犯罪論的體系
第四章 構(gòu)成要件該當(dāng)性
第五章 違法性
第六章 責(zé)任
第七章 未遂犯
第八章 共犯
第九章 罪數(shù)
第十章 刑法的效力范圍
第十一章 刑罰論
譯者后記
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:插圖:(二)不法的侵害所謂“不法”(日文為“不正”),意味著違法(參見大判昭和8年[1933年]9月27日刑集12卷1654頁),就侵害而言不要求有責(zé)(根據(jù)將有責(zé)性作為要件的見解,會(huì)導(dǎo)致對(duì)責(zé)任無能力者無法進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),這在結(jié)論上是不妥的。正當(dāng)防衛(wèi)不是對(duì)“急迫不法的侵害”者的制裁,不管怎么說也還是為了被侵害者的防御的法律制度,所以要求“急迫不法的侵害”者具備有責(zé)性是沒有根據(jù)的。但在侵害者是刑事未成年的年少者的場(chǎng)合,或者侵害是過失行為的場(chǎng)合等,恐怕存在著這樣的情形:“侵害”的程度輕微,只要用緩和的方法就足以排除“侵害”。只是,這一點(diǎn)未必是普遍妥當(dāng)?shù)?,排除侵害的方法不管怎么說要依據(jù)具體的事情、狀況來判斷。)可以理解為,要稱為“不法”,沒有必要是該當(dāng)了構(gòu)成要件且能夠肯定違法性的(福岡高判昭和55年[1980年]7月24日判時(shí)999號(hào)129頁,肯定了欠缺構(gòu)成要件該當(dāng)性的“對(duì)于夫權(quán)的急迫不法的侵害”),只要是對(duì)于一般的值得保護(hù)的利益的侵害就可以了。此外的問題是,“不法”是否包括由于存在違法性阻卻事由而在刑法上阻卻了違法性、但在其他的法域中受到違法之評(píng)價(jià)的場(chǎng)合?在實(shí)務(wù)中,對(duì)于緊急避險(xiǎn)行為,能否進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi),在學(xué)說上也是個(gè)問題。這是因?yàn)?,就緊急避險(xiǎn)行為而言,其在刑法上雖然阻卻了違法性,但由于在民法上可能發(fā)生損害賠償義務(wù),在此意義上能說在民法上是違法的。由此出發(fā),(部分地)肯定對(duì)于緊急避險(xiǎn)行為可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)的見解也得以主張(參見松宮147頁,林212頁)。但是,即便是以損害賠償?shù)闹Ц稙榍疤?,肯定針?duì)緊急避險(xiǎn)可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)這一點(diǎn),就是將刑法上所允許的行為,承認(rèn)其作為違法的行為可以通過正當(dāng)防衛(wèi)加以阻止,這就導(dǎo)致肯定了刑法上的違法評(píng)價(jià)中的矛盾性,是有疑問的.就“不法”的含義來說,如上所述,雖說并不意味著必須有刑法上的(以構(gòu)成要件該當(dāng)性為前提的)違法性,但在刑法上違法性被阻卻的場(chǎng)合,應(yīng)該從“不法”之中排除。
編輯推薦
《刑法總論(第2版)》由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載