邏輯思考

內(nèi)容概要

本書(shū)是人文素質(zhì)教育教材系列《邏輯》（北京大學(xué)出版社2009年版）的配套習(xí)題集，它對(duì)所有致力于邏輯學(xué)學(xué)習(xí)與研究的讀者均大有裨益。本書(shū)作者長(zhǎng)期從事邏輯學(xué)的教學(xué)與科研工作。編寫(xiě)本書(shū)的意圖是：使讀者通過(guò)做大量的習(xí)題，把握邏輯學(xué)的基本概念和原理，提高邏輯思維能力。

書(shū)籍目錄

第一部分 各章練習(xí)題  第一章 引論  第二章 邏輯基本規(guī)律  第三章 定義  第四章 論證  第五章 復(fù)合命題及其推理  第六章 簡(jiǎn)單命題及其推理  第七章 模態(tài)推理  第八章 歸納推理  第九章 類(lèi)比推理  第十章 假說(shuō)第二部分 各章 練習(xí)題參考答案  第一章 引論  第二章 邏輯基本規(guī)律  第三章 定義  第四章 論證  第五章 復(fù)合命題及其推理  第六章 簡(jiǎn)單命題及其推理  第七章 模態(tài)推理  第八章 歸納推理  第九章 類(lèi)比推理  第十章 假說(shuō)第三部分 MBA入學(xué)考試、GCT和AAT試題及答案選編  試題  參考答案第四部分 案例的邏輯分析  一、杜培武“殺人”案的邏輯分析  二、辛普森殺妻案的邏輯分析第五部分 模擬試卷  模擬試卷一  模擬試卷二  模擬試卷三后記

章節(jié)摘錄

二、仍然堅(jiān)持一審辯護(hù)觀(guān)點(diǎn)：偵查過(guò)程中取證程序違法，一審事實(shí)不清、證據(jù)不足、定性不準(zhǔn)、適用法律不當(dāng)1.一審法院判處上訴人杜培武犯有故意殺人罪并處以死刑，對(duì)偵查過(guò)程中的取證程序嚴(yán)重違法卻視而不見(jiàn)（1）刑訊逼供后果嚴(yán)重，一審法院視而不見(jiàn)。本案一開(kāi)庭，被告人杜培武就向法庭陳述了在偵查過(guò)程中遭受刑訊逼供的情況，并將手上、腿上及腳上的傷痕讓合議庭及訴訟參與人過(guò)目驗(yàn)證，以證實(shí)其所述慘遭刑訊逼供事實(shí)的客觀(guān)存在，當(dāng)庭一審合議庭人員是親眼所見(jiàn)、歷歷在目的。而且被告人杜培武在與辯護(hù)人第一次會(huì)見(jiàn)時(shí)當(dāng)即就提交了《控告書(shū)》給辯護(hù)人，同時(shí)告知辯護(hù)人：其被刑訊逼供的傷情已由駐監(jiān)檢察官驗(yàn)證并拍了照片，駐監(jiān)檢察官還收取了《控告書(shū)》。公訴機(jī)關(guān)用某個(gè)審訊的錄像片斷來(lái)否定全案的審訊情況，企圖排除刑訊逼供，但這種斷章取義的視聽(tīng)資料根本不能證明其主張，顯屬此地?zé)o銀三百兩。據(jù)此，辯護(hù)人提請(qǐng)法庭注意，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》第58條規(guī)定：“……凡經(jīng)查證確實(shí)屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述不能作為定案的根據(jù)?！闭?qǐng)求法庭依照這一規(guī)定確認(rèn)被告人杜培武所作的供述無(wú)效！請(qǐng)求法庭向昆明市第一看守所駐監(jiān)檢察官提取相關(guān)照片和資料（附被告人在審判前的有關(guān)控告書(shū)）！一審法院對(duì)此重要的程序問(wèn)題也是僅僅表面慎重，休庭后再次質(zhì)證，仍輕信了公訴人所稱(chēng)“看守所檢察官拍的照片（上訴人被刑訊之傷情照片）未找到”之說(shuō)法而判定，并認(rèn)定：一審辯護(hù)人“未能舉證”，僅僅是對(duì)證據(jù)評(píng)說(shuō)和推論。而事實(shí)上辯護(hù)人當(dāng)庭二次口頭、事后二次書(shū)面申請(qǐng)法庭前往看守所提取“傷情照片”。但法庭卻為何不提？這不是被告人的權(quán)利？這不是辯護(hù)人的舉證？一審法庭當(dāng)庭的傷情驗(yàn)證不是證據(jù)嗎？怎么審?fù)曛笥滞四?？?）虛構(gòu)“剎車(chē)踏板”、“油門(mén)踏板”上有足跡附著泥土的證據(jù)，誤導(dǎo)偵查視線(xiàn)，后果嚴(yán)重。而這一重要情況，公然被一審法院以警方的“補(bǔ)充勘驗(yàn)”或僅僅是“某一證據(jù)記錄的疏漏”而忽略不計(jì)，使上訴人杜培武被判處死刑。一審法院毫無(wú)選擇地完全采信了公訴機(jī)關(guān)所使用的鑒定源來(lái)路不清、純屬主觀(guān)推斷的鑒定結(jié)果。在根本沒(méi)有“剎車(chē)踏板”、“油門(mén)踏板”附有足跡泥土的任何依據(jù)的情況下，判決被告人有罪而且處以死刑的關(guān)鍵性鑒定結(jié)果，是虛構(gòu)了來(lái)源還是工作失誤？一審法院的判決和公訴人當(dāng)庭的解釋是不符合事實(shí)并違背有關(guān)法律規(guī)定的。

編輯推薦

《邏輯思考》是由北京大學(xué)出版社出版的。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    邏輯思考 PDF格式下載

---