國際經(jīng)濟法學(xué)刊 第16卷第4期

內(nèi)容概要

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》（以下簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟法論叢》）是全國性、開放性的國際經(jīng)濟法領(lǐng)域優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的匯輯，是國際經(jīng)濟法理論界與實務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動我國國際經(jīng)濟法教學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟法律實踐以及我國的涉外經(jīng)濟立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考?！　　秾W(xué)刊》系“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊?！　”酒跒椤秾W(xué)刊》第16卷第4期，共設(shè)國際經(jīng)濟法理論、國際投資法、國際貿(mào)易法、國際金融法、國際稅法、國際海事法、國際經(jīng)濟爭端解決法、學(xué)術(shù)動態(tài)等八個欄目。

書籍目錄

國際經(jīng)濟法理論　三論中國在構(gòu)建國際經(jīng)濟新秩序中的戰(zhàn)略定位：“匹茲堡發(fā)軔之路”走向何方——G20南北合作新平臺的待解之謎以及“守法”與“變法”等理念碰撞國際投資法　論公正與公平待遇的習(xí)慣國際法特征　國際法與涉及中國的投資爭端解決　中國雙邊投資協(xié)定新綱領(lǐng)：實體內(nèi)容、合理性及其對國際投資法創(chuàng)制的影響　德國與中國的新雙邊投資條約：以國際公法中投資保護制度的發(fā)展為背景的述評國際貿(mào)易法　非貿(mào)易規(guī)范與WT0規(guī)范的根本沖突：政策及政治基礎(chǔ)　美國反補貼法能否適用于“非市場經(jīng)濟國家”——以美國對華反補貼調(diào)查為素材　“兩反”調(diào)查中保密信息相關(guān)問題研究——保密信息的認定、使用及其披露規(guī)則　《歐共體條約》第82條的邊界問題探討——兼談2009年英特爾反壟斷案國際金融法　境外私募股權(quán)投資基金在中國發(fā)展的新思路國際稅法　中國資本弱化規(guī)則存疑國際海事法　國際貨物運輸法的新發(fā)展——《聯(lián)合國全程或者部分海上國際貨物運輸合同公約》評介國際經(jīng)濟爭端解決法　論WTO仲裁機制中的授權(quán)報復(fù)仲裁　雙邊投資條約投資定義條款中“符合東道國法律”要求對ICSID仲裁管轄的影響及其啟示學(xué)術(shù)動態(tài)　中國國際經(jīng)濟法學(xué)會2009年年會暨學(xué)術(shù)研討會綜述附錄　《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》稿約　《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》書寫技術(shù)規(guī)范（暫行）

章節(jié)摘錄

插圖：如果輕率認定當(dāng)今現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序已經(jīng)就是全球弱勢群體數(shù)十年來所奮力爭取的國際經(jīng)濟新秩序，則衡之于上述標(biāo)準和當(dāng)代現(xiàn)況，顯然不符事實。如果依據(jù)此種輕率認定出發(fā)，進而片面強調(diào)對當(dāng)今現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序應(yīng)予維護，不宜輕言改革，就無異于勸導(dǎo)國際弱勢群體安于不公平不合理的現(xiàn)狀，“知足常樂”，這顯然只是一種麻痹弱者斗志的誤導(dǎo)。（三）國際經(jīng)濟法的立法、守法與變法有一種觀點認為：作為國際法學(xué)者，應(yīng)當(dāng)“在法言法”，大力強調(diào)嚴格“守法”和依法行事，不宜輕言現(xiàn)存國際經(jīng)濟秩序和現(xiàn)存國際經(jīng)濟法的改革。要求改革現(xiàn)存的國際經(jīng)濟秩序，那是一種政治理念或政治口號，依此行事，往往會違反或觸犯現(xiàn)行的國際法和國際經(jīng)濟法，從而承擔(dān)國際違法責(zé)任和國際道義責(zé)任。這種觀點，有正確的部分，也有似是而非的部分，值得認真探討。這里特別需要注意的是：現(xiàn)存國際經(jīng)濟法的“立法”、“守法”與“變法”之間的辯證互動關(guān)系。從法律角度看，當(dāng)代世界性經(jīng)貿(mào)大政的磋商和決策過程實質(zhì)上就是國際經(jīng)濟法的“立法”過程。數(shù)十年來，其最為常見的三大弊端是：第一，只由七八個最發(fā)達國家的首腦或其代表（如“七國集團”或“八腦會議”），進行密室磋商，黑箱作業(yè)，或進行半公開、半隱秘的討價還價，定出基調(diào)或基本框架之后，交由十幾個或二十幾個發(fā)達國家組成的經(jīng)濟性組織或區(qū)域性組織（如“經(jīng)合組織”或“歐洲聯(lián)盟”），協(xié)調(diào)各方利害關(guān)系，定出共同主張和一致步調(diào)，然后，才提交全球性的經(jīng)貿(mào)大政會議或國際經(jīng)濟組織進行討論。這種做法，從一開始就排除了、剝奪了全球眾多發(fā)展中國家的知情權(quán)和參與權(quán)，常令它們不明就里，措手不及，缺乏必要和足夠的思想準備、理論準備和實踐準備，從而在磋商或論戰(zhàn)過程中處在劣勢或弱勢地位。第二，事先就在全球性國際經(jīng)濟組織的體制規(guī)章上，定出不公平、不合理的表決制度，實行表決權(quán)力大小不一甚至極端懸殊的投票安排。在這方面的典型表現(xiàn)，就是迄今為止仍在國際貨幣基金組織和世界銀行中大行其是的“加權(quán)表決制”，它使寥寥幾個經(jīng)濟大國，或區(qū)區(qū)十幾個經(jīng)濟強國加在一起，就可以操縱全球性重大經(jīng)濟事務(wù)的決策。

編輯推薦

《國際經(jīng)濟法學(xué)刊(第16卷)(第4期)(2009)》：“中文社會科學(xué)引文索引”（CSSCI）學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際經(jīng)濟法學(xué)刊 第16卷第4期 PDF格式下載

---