刑事法治視域下社會(huì)信用問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

刑事法治在推動(dòng)社會(huì)信用體系建設(shè)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮等方面具有不可替代的重要作用。李翔的《刑事法治視域下社會(huì)信用問(wèn)題研究》立足刑事法治視域，聚焦社會(huì)信用保護(hù)這一熱點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展專題研究，將我國(guó)刑法學(xué)理論對(duì)該領(lǐng)域的研究從整體上提高到了一個(gè)新水平，填補(bǔ)了我國(guó)刑法學(xué)理論體系的相關(guān)空白。本書秉持理論與實(shí)踐相結(jié)合的原則，從社會(huì)信用基礎(chǔ)理論、侵犯社會(huì)信用的犯罪、新型侵犯社會(huì)信用問(wèn)題、信用卡詐騙犯罪、侵犯社會(huì)信用的立法完善等五個(gè)部分開(kāi)展了全面、系統(tǒng)、深入的研究，重在厘清相關(guān)概念，構(gòu)建研究范式，創(chuàng)新學(xué)術(shù)體系，同時(shí)重視解決司法實(shí)踐中的實(shí)際問(wèn)題，對(duì)司法實(shí)務(wù)和立法完善提出了具有針對(duì)性的建議，相信對(duì)社會(huì)信用刑事法治的推進(jìn)具有一定的促進(jìn)價(jià)值。

作者簡(jiǎn)介

李翔，男，漢族，1976年6月出生，江蘇省泗洪縣人。1995年9月-2005年6月分別就讀于蘇州大學(xué)、華東政法大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)并獲學(xué)士、碩士、博士學(xué)位。2005年7月進(jìn)入華東政法大學(xué)法律學(xué)院工作，擔(dān)任講師。2006年4月進(jìn)入華東政法大學(xué)博士后流動(dòng)站，2006年8月破格晉升為副教授、碩士研究生導(dǎo)師，2007年11月被任命為上海市楊浦區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)、檢察委員會(huì)委員、檢察員，2008年4月博士后按期出站。兼任華東政法大學(xué)比較刑法與國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)。主要研究方向?yàn)橹袆量▽W(xué)(經(jīng)濟(jì)刑法)、比較刑法學(xué)和國(guó)際刑法學(xué)。在《學(xué)術(shù)論壇》、《法學(xué)論壇》、《刑法論叢》、《公安研究》、《法學(xué)》、《法學(xué)家》、《理論界》、《中國(guó)刑事法雜志》、《河北法學(xué)》、《江西社會(huì)科學(xué)》、《法制日?qǐng)?bào)》、《檢察日?qǐng)?bào)》及《人民法院報(bào)》等報(bào)刊上發(fā)表專業(yè)論文70余篇，其中多篇被人大報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載。主持《國(guó)際刑法中國(guó)化問(wèn)題研究》、《國(guó)際反腐敗與國(guó)內(nèi)法協(xié)調(diào)問(wèn)題研究》、《和諧社會(huì)語(yǔ)境下的刑事和解制度研究》、《型事法治視域下的社會(huì)信用問(wèn)題研究》等多項(xiàng)課題研究。獨(dú)著、合(譯)著、參著《情節(jié)犯研究》、《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約——國(guó)際社會(huì)治理腐敗的法律基石》、《美國(guó)聯(lián)邦刑事法典及其規(guī)則》、《權(quán)力制約與反腐倡廉的理論與制度研究》、《當(dāng)代新型犯罪比較研究》、《商業(yè)領(lǐng)域犯罪的刑法規(guī)制及其防范》、《刑法學(xué)》、《刑法案例與學(xué)理研究》等著作、教材16部(本)。

書籍目錄

第一部分 社會(huì)信用基礎(chǔ)理論
  健全中國(guó)社會(huì)信用體系必要性之“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”視角解讀/李翔 呂彪
  我國(guó)社會(huì)信用體系缺失原因及對(duì)策思考/沈亮 劉旸 劉權(quán)坤
  淺談我國(guó)政府主導(dǎo)模式下的社會(huì)信用體系建設(shè)/劉偉
  社會(huì)信用基礎(chǔ)理論研究/陳瓊
  社會(huì)信用體系建設(shè)的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題研究/蔡宇宏
  我國(guó)社會(huì)信用體系缺失的根源及對(duì)策分析/任靜萍
  淺談社會(huì)信用體系建設(shè)/胡慧
第二部分 侵犯社會(huì)信用的犯罪
  刑法信用的理論建構(gòu)/張建 俞小海
  社會(huì)信任缺失與犯罪生成/汪明亮
  我國(guó)背信犯罪本質(zhì)之研討/杜文俊 陳玲
  關(guān)于設(shè)立背信罪之探討/姚遠(yuǎn)
  淺析刑事法治視野下的信用失范行為/陸佳佳
  侵犯社會(huì)信用犯罪社會(huì)成因之多重視角/白婷婷
  侵犯社會(huì)信用犯罪的特點(diǎn)/奚荷萍
  試論背信類犯罪的界定/何濤
  我國(guó)刑法中的背信犯罪淺析/邵雅琴
第三部分 新型侵犯社會(huì)信用問(wèn)題
  背信運(yùn)用受托財(cái)產(chǎn)罪的刑法分析/劉憲權(quán) 周舟
  關(guān)于偽造私文書行為的入罪思考——兼評(píng)《刑法》第280條之二/陳志鑫
  淺談我國(guó)虛假破產(chǎn)罪之刑事立法/徐麗嬌
  新型背信犯罪研究/賈楠——嚴(yán)重非法關(guān)聯(lián)交易行為犯罪化探討
  侵犯社會(huì)信用犯罪立法完善——以公司“內(nèi)部人”背信犯罪為視角/董紅
  利用其他未公開(kāi)信息交易罪若干問(wèn)題研究/侯倩倩
  虛假破產(chǎn)罪的司法適用相關(guān)問(wèn)題探析/黃敏
  個(gè)人身份信息被盜用問(wèn)題的若干思考/龔雯蓉
第四部分 信用卡詐騙犯罪
  “惡意透支”型信用卡詐騙罪若干問(wèn)題研究——兼評(píng)“兩高”《關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件問(wèn)題的解釋》之有關(guān)內(nèi)容/薛進(jìn)展 莊緒龍
  淺議侵犯社會(huì)信用犯罪/徐朔——偽造信用卡犯罪研究
  信用卡詐騙罪司法認(rèn)定中的若干問(wèn)題研究/譚濱、王戎、趙寧
  侵犯社會(huì)信用犯罪的實(shí)踐困境和對(duì)策思考——以當(dāng)前信用卡詐騙犯罪的現(xiàn)狀為切入點(diǎn)/王春麗
  詐騙還是背信：信用卡惡意透支行為的本質(zhì)屬性探析——兼論信用卡惡意透支行為應(yīng)當(dāng)獨(dú)立設(shè)罪/楊志國(guó)
  惡意透支型信用卡詐騙犯罪中客觀要件的認(rèn)定/姚熙
  信用卡詐騙罪之立法完善構(gòu)想/吳蓓艷
  當(dāng)今社會(huì)惡意透支的發(fā)展趨勢(shì)及其法律規(guī)制的完善/徐悅
  惡意透支型信用卡詐騙罪及防范對(duì)策/柴韻
第五部分 侵犯社會(huì)信用犯罪的立法完善
  設(shè)立侵害社會(huì)信用罪的刑法思考/楊興培、沈國(guó)娣
  論我國(guó)背信犯罪體系的構(gòu)建與完善/何萍、趙東
  論侵犯社會(huì)信用行為的刑法規(guī)制/邱靈、孫萬(wàn)懷
  論我國(guó)刑法中背信類犯罪的完善/邱猛
  社會(huì)信用犯罪的刑事立法政策初步探討/王冠
  社會(huì)信用的刑罰規(guī)制/邵立
  背信罪的立法沿革研究/陳玲、許青松
  德國(guó)背信罪之研究/吳波、陳玲
  中外背信罪的立法比較研究/雷麗清

章節(jié)摘錄

　  社會(huì)信用之于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻，國(guó)家對(duì)于社會(huì)信用的調(diào)控和干預(yù)也是多層次、多方面的。除法律規(guī)制外，對(duì)個(gè)人與企業(yè)強(qiáng)調(diào)完善行業(yè)信用記錄；建立金融行業(yè)的征信平臺(tái)；加強(qiáng)對(duì)于信用產(chǎn)品服務(wù)市場(chǎng)的管理等。就法律規(guī)制而言，既有《破產(chǎn)法》、《證券法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等的直接控制；而在《民法通則》、《合同法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中，誠(chéng)實(shí)信用以法律原則的形式被規(guī)定下來(lái)。在此前提下，我們關(guān)注社會(huì)信用的刑法保護(hù)自然需要充分的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。　  筆者認(rèn)為，討論社會(huì)信用刑法保護(hù)的必要性，應(yīng)從社會(huì)信用本身與現(xiàn)實(shí)要求兩方面分析。根據(jù)社會(huì)信用的定義，呈現(xiàn)出如下幾個(gè)特點(diǎn)：（1）經(jīng)濟(jì)利益性。社會(huì)信用是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之基礎(chǔ)，這決定了其必然承載了一定的經(jīng)濟(jì)利益。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，惡意拖欠和逃廢銀行債務(wù)、逃騙偷稅、商業(yè)欺詐、制假售假、非法集資等侵犯社會(huì)信用的行為也都是以直接的經(jīng)濟(jì)利益為目的的。（2）風(fēng)險(xiǎn)性。人們基于社會(huì)信用的行為，通常是承諾、約定、委托、委任在先，實(shí)踐兌現(xiàn)在后，存在著一定的時(shí)間差，這就意味著風(fēng)險(xiǎn)的潛在。⑦（3）社會(huì)公認(rèn)性。社會(huì)信用是人們現(xiàn)實(shí)或期待利益順利實(shí)現(xiàn)的保證，為人們從事特定的行為提供了便捷，是在反復(fù)實(shí)踐的過(guò)程中所確立下來(lái)的，是人們?cè)谛睦砩纤_(dá)成的一種共識(shí)，因而具有社會(huì)公認(rèn)性。刑法保護(hù)的前提是行為的社會(huì)危害性。⑧所以，對(duì)于社會(huì)信用而言，是否值得刑法加以保護(hù)，關(guān)鍵在于其被侵害時(shí)是否已經(jīng)具有相應(yīng)的社會(huì)危害性。“在法律意義上，社會(huì)危害性的判斷標(biāo)準(zhǔn)從根本上說(shuō)，是社會(huì)主文化群的需要和利益。”⑨侵害社會(huì)信用的行為，一方面會(huì)造成直接經(jīng)濟(jì)利益的損失，另一方面也違背了社會(huì)公眾對(duì)信用價(jià)值的認(rèn)可，對(duì)社會(huì)的危害性是不容忽視的?！? ……

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事法治視域下社會(huì)信用問(wèn)題研究 PDF格式下載

---