全球經(jīng)濟(jì)一體化中的國(guó)際生產(chǎn)組織研究

前言

　　20世紀(jì)90年代以來(lái)，伴隨著國(guó)際分工的深化，全球經(jīng)濟(jì)一體化不斷推進(jìn)。與歷史上以產(chǎn)品為基本單位的國(guó)際分工形態(tài)相比，當(dāng)代國(guó)際分工的顯著特征是某個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程所包含的不同工序或區(qū)段被拆解，并分散到不同國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體中進(jìn)行。利用工序間的比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)能夠廣泛地參與技術(shù)含量較高的國(guó)際分工體系，從而實(shí)現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變遷。2007年，中國(guó)外貿(mào)進(jìn)出口總值首次突破兩萬(wàn)億美元，超過(guò)德國(guó)成為世界第二大貿(mào)易國(guó)；有專家預(yù)計(jì)，2010年中國(guó)或?qū)⒊^(guò)美國(guó)，坐上全球第一大貿(mào)易國(guó)的寶座。由此引發(fā)的國(guó)際上有關(guān)“中國(guó)已成為世界工廠”的議論不絕于耳，這究竟是對(duì)中國(guó)日益龐大的加工貿(mào)易的肯定，還是隱含了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題？各方說(shuō)法莫衷一是。無(wú)論是出于學(xué)術(shù)研究的拓展目的，還是為政策制定提供可靠的實(shí)證結(jié)果，都有必要研究當(dāng)前國(guó)際分工新格局和決定因素，從中尋找一個(gè)適宜的分析框架，把全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)下國(guó)際貿(mào)易、對(duì)外直接投資和國(guó)際生產(chǎn)組織選擇的內(nèi)在邏輯和一般規(guī)律揭示出來(lái)，這無(wú)疑是一項(xiàng)具有學(xué)術(shù)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義的重要研究課題?！　?guó)際貿(mào)易理論創(chuàng)始至今，已經(jīng)有200多年的歷史，期間經(jīng)過(guò)古典、新古典和新貿(mào)易理論等多個(gè)階段，反映了國(guó)際貿(mào)易發(fā)展不同時(shí)期的各自特點(diǎn)。亞當(dāng)·斯密在《國(guó)富論》中闡述了絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)（或絕對(duì)成本）思想，成為比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說(shuō)的創(chuàng)始人。大衛(wèi)·李嘉圖作了進(jìn)一步拓展，提出比較成本學(xué)說(shuō)，即具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家通過(guò)相互貿(mào)易仍能獲利。赫克歇爾、俄林則從要素稟賦角度指出各國(guó)應(yīng)生產(chǎn)其相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)品，換回其相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品。20世紀(jì)70、80年代以來(lái)，保羅·克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家用“規(guī)模報(bào)酬”、“產(chǎn)品差異”、“不完全競(jìng)爭(zhēng)”等理論范疇來(lái)詮釋國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，形成了所謂現(xiàn)代貿(mào)易理論，但它仍然可以被包容于主流理論體系和分析框架之中。

內(nèi)容概要

本書(shū)嘗試圍繞“國(guó)際生產(chǎn)組織”這一概念系統(tǒng)地討論國(guó)際貿(mào)易、對(duì)外直接投資和企業(yè)組織互動(dòng)關(guān)系的發(fā)生原理、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、決定因素和作用機(jī)制等問(wèn)題。本文試圖說(shuō)明，國(guó)際生產(chǎn)組織代表的新型國(guó)際分工組織方式，是理解全球經(jīng)濟(jì)一體化浪潮的關(guān)鍵變量。當(dāng)代生產(chǎn)分工深入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)、工序?qū)用婧?，極大地了提升了國(guó)際分工的范圍、潛力和深度，開(kāi)辟了生產(chǎn)效率改進(jìn)和經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)提高的新源泉。采用產(chǎn)品內(nèi)分工和中間產(chǎn)品貿(mào)易方式組織生產(chǎn)，構(gòu)成了過(guò)去十幾年國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)速度高于GDP增長(zhǎng)速度和國(guó)際資本流動(dòng)明顯變快的主要原因。同時(shí)，本文還將討論，國(guó)際生產(chǎn)組織的興起對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的重要意義，其不僅有利于發(fā)達(dá)國(guó)家依托全球資源進(jìn)行重新布局和分段設(shè)置，而且有利于發(fā)展中國(guó)家廣泛融入國(guó)際分工體系，成為全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的參與者、推動(dòng)者和獲益者。

書(shū)籍目錄

1 導(dǎo)論  1.1 問(wèn)題的提出  1.2 研究方法  1.3 研究框架2 國(guó)內(nèi)外研究綜述  2.1 引言  2.2 早期的研究：分立與折衷  2.3 新貿(mào)易理論：跨國(guó)公司被納入一般均衡分析框架    2.3.1 垂直跨國(guó)公司與要素比例    2.3.2 水平跨國(guó)公司與市場(chǎng)進(jìn)入    2.3.3 統(tǒng)一的知識(shí)一資本模型  2.4 企業(yè)的效率邊界：20世紀(jì)90年代末期以來(lái)的最新進(jìn)展    2.4.1 基于交易成本思路的產(chǎn)業(yè)均衡理論    2.4.2 基于產(chǎn)權(quán)思路的跨國(guó)交易理論    2.4.3 基于不完全信息條件的企業(yè)相遇理論    2.4.4 國(guó)內(nèi)研究的最新進(jìn)展  2.5 經(jīng)驗(yàn)研究    2.5.1 測(cè)度方法    2.5.2 就業(yè)、工資效應(yīng)    2.5.3 生產(chǎn)率效應(yīng)    2.5.4 技術(shù)擴(kuò)散效應(yīng)  2.6 小結(jié)3 全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)與當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)組織變革概述  3.1 全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展趨勢(shì)  3.2 國(guó)際生產(chǎn)組織：全球經(jīng)濟(jì)一體化環(huán)境的新產(chǎn)物    3.2.1 概念與內(nèi)涵界定    3.2.2 與其他相關(guān)范疇的比較    3.2.3 驅(qū)動(dòng)力量及主要特征    3.2.4 國(guó)際生產(chǎn)組織形成對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響  3.3 世界汽車(chē)工業(yè)生產(chǎn)組織嬗變：從福特制、豐田制到溫特制  3.4 小結(jié)4 國(guó)際生產(chǎn)組織興起的基礎(chǔ)和決定因素  4.1 技術(shù)進(jìn)步、迂回生產(chǎn)與垂直非一體化    4.1.1 技術(shù)進(jìn)步與迂回生產(chǎn)    4.1.2 模塊化生產(chǎn)與垂直非一體化  4.2 生產(chǎn)可分性與工序最低成本曲線    4.2.1 生產(chǎn)可分性與價(jià)值鏈切割    4.2.2 工序最低成本曲線與外包發(fā)生條件  4.3 要素稟賦、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與比較優(yōu)勢(shì)    4.3.1 要素稟賦與靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)    4.3.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)  4.4 交易成本、交易效率與制度安排    4.4.1 交易成本、交易盈余與交易效率    4.4.2 交易效率、制度安排與政府作用  4.5 小結(jié)5 企業(yè)間分工、交易成本與生產(chǎn)組織方式選擇  5.1 封閉經(jīng)濟(jì)：企業(yè)間分工、生產(chǎn)成本與組織方式選擇  5.2 永康五金機(jī)械專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)案例研究    5.2.1 永康五金機(jī)械專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展概況    5.2.2 永康五金機(jī)械專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)分工結(jié)構(gòu)演進(jìn)  5.3 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)：要素稟賦、交易成本與組織方式選擇    5.3.1 完全契約與北方國(guó)內(nèi)生產(chǎn)    5.3.2 不完全契約與國(guó)際生產(chǎn)    5.3.3 不同供應(yīng)模式下的比較  5.4 小結(jié)  5.5 附錄6 企業(yè)縱向邊界與生產(chǎn)組織形式的選擇  6.1 引言  6.2 封閉經(jīng)濟(jì)模型：企業(yè)縱向邊界的決定    6.2.1 基礎(chǔ)模型和假設(shè)    6.2.2 均衡條件  6.3 產(chǎn)品周期動(dòng)態(tài)模型  6.4 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)模型    6.4.1 基礎(chǔ)模型和假設(shè)    6.4.2 均衡條件    6.4.3 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)品周期模型  6.5 小結(jié)  6.6 附錄7 企業(yè)跨國(guó)生產(chǎn)的空間組織與區(qū)位分布選擇  7.1 引言  7.2 對(duì)稱區(qū)域下異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位選擇    7.2.1 基本假設(shè)和對(duì)稱區(qū)域模型    7.2.2 制造業(yè)部門(mén)    7.2.3 對(duì)稱區(qū)域的空間均衡  7.3 對(duì)稱區(qū)域下異質(zhì)性企業(yè)的空間組織選擇    7.3.1 跨區(qū)域一多工廠企業(yè)    7.3.2 空間組織選擇  7.4 不對(duì)稱結(jié)構(gòu)下異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位選擇和空間均衡    7.4.1 生產(chǎn)區(qū)位轉(zhuǎn)移的演變    7.4.2 長(zhǎng)期均衡：企業(yè)空間組織的選擇和工廠的區(qū)域分布  7.5 案例研究：外資汽車(chē)零部件企業(yè)到中國(guó)投資建廠的發(fā)展歷程    7.5.1 外商投資與中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)概況    7.5.2 外資汽車(chē)零部件企業(yè)在中國(guó)投資的演變歷程    7.5.3 外資汽車(chē)零部件企業(yè)來(lái)華投資的特點(diǎn)與動(dòng)因分析  7.6 小結(jié)  7.7 附錄8 中國(guó)融入國(guó)際生產(chǎn)組織的總體態(tài)勢(shì)及政策建議  8.1 中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位概況    8.1.1 中國(guó)制造業(yè)出口的增長(zhǎng)實(shí)績(jī)和結(jié)構(gòu)變化    8.1.2 中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析  8.2 中國(guó)制造業(yè)參與國(guó)際生產(chǎn)的外貿(mào)和外資因素    8.2.1 中國(guó)制造業(yè)的外貿(mào)和外資因素分析    8.2.2 中國(guó)企業(yè)國(guó)際代工指數(shù)的測(cè)度    8.2.3 中國(guó)出口企業(yè)“國(guó)際代工偏好”的制度動(dòng)因    8.2.4 出口企業(yè)國(guó)際代工的“市場(chǎng)隔層陷阱”    8.2.5 政策建議  8.3 小結(jié)  8.4 附錄9 主要結(jié)論及進(jìn)一步研究的方向參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　隨著中國(guó)更廣泛和積極地參與全球貿(mào)易和投資，國(guó)內(nèi)從20世紀(jì)90年代開(kāi)始興起了對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論和國(guó)際直接投資理論二者的融合研究，近幾年的有關(guān)文獻(xiàn)尤其為多。吳先明（1999）在回顧現(xiàn)有貿(mào)易、投資理論研究分歧、交叉和融合的基礎(chǔ)上，首次提出國(guó)際貿(mào)易理論與國(guó)際直接投資理論融合的研究方向，引起了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)這一研究領(lǐng)域的重視④。此后，國(guó)內(nèi)許多學(xué)者紛紛提出自己的觀點(diǎn)和看法。但截至目前，國(guó)內(nèi)的研究還都多數(shù)局限于對(duì)國(guó)外已有理論的歸納綜合和定性描述，建構(gòu)在數(shù)理經(jīng)濟(jì)理論之上的定量研究還很少見(jiàn)。　　在對(duì)理論總結(jié)和未來(lái)走向的研究中，朱剛體（1993）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和公司內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)越來(lái)越成為普遍的國(guó)際現(xiàn)象，以公司內(nèi)的國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力為基礎(chǔ)的方法要比以國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)的方法更能解釋現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易格局。發(fā)達(dá)國(guó)家之間各跨國(guó)公司的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不同是國(guó)際貿(mào)易尤其是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，發(fā)展中國(guó)家之所以能發(fā)展國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的產(chǎn)品并進(jìn)行海外投資也與其公司的特定優(yōu)勢(shì)有關(guān)。對(duì)不完全市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、公司的壟斷優(yōu)勢(shì)和新產(chǎn)品、新技術(shù)的系統(tǒng)化和模型化研究，可以建立融合貿(mào)易投資于一體的國(guó)際生產(chǎn)一般理論。朱剛體（1997）則提出，通過(guò)公司內(nèi)部安排的資源配置和產(chǎn)品銷(xiāo)售活動(dòng)反映了公司對(duì)外部市場(chǎng)的擯棄，涉及外部市場(chǎng)本身效率、交易成本以及公司在市場(chǎng)和公司行政安排之間所作的選擇，這些問(wèn)題遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的重視程度，應(yīng)該成為主流理論研究的重要課題。張二震、馬野青（2002）分析了經(jīng)濟(jì)全球化中的貿(mào)易投資一體化現(xiàn)象對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論的挑戰(zhàn)，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)將由比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐钥鐕?guó)公司數(shù)量和在國(guó)際范圍內(nèi)整合資源的能力為主的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；國(guó)際貿(mào)易格局中目前的公司問(wèn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易將向巨型跨國(guó)公司內(nèi)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，公司內(nèi)貿(mào)易中高科技精密零部件的比重將不斷增加；國(guó)際貿(mào)易利益中的動(dòng)態(tài)利益地位將日益突出，一國(guó)開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易更強(qiáng)調(diào)貿(mào)易對(duì)就業(yè)、技術(shù)進(jìn)步、稅收、GDP等的促進(jìn)作用；保護(hù)貿(mào)易政策中的保護(hù)對(duì)象日益難以確定、保護(hù)效果不確定性增加、經(jīng)濟(jì)一體化組織的歧視性下降和開(kāi)放性增加，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易理論亟待創(chuàng)新。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    全球經(jīng)濟(jì)一體化中的國(guó)際生產(chǎn)組織研究 PDF格式下載

---