出版時(shí)間:2009-10 出版社:左海聰、程寶庫(kù)、 高旭軍 南開(kāi)大學(xué)出版社 (2009-10出版) 作者:左海聰,等 編 頁(yè)數(shù):442
內(nèi)容概要
南開(kāi)國(guó)際法論集(2008)為南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院主編的壹部論文集,所收錄之文章涉及稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控機(jī)制、國(guó)際稅收饒讓、國(guó)際貨物買賣合同與信用證、國(guó)際投資習(xí)慣規(guī)則、和募基金、人道法、伊美求償庭、OTC市場(chǎng)、國(guó)際私法中外國(guó)法等問(wèn)題。
書(shū)籍目錄
稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控機(jī)制的基本理論分析國(guó)際稅收饒讓面臨的挑戰(zhàn)與中國(guó)的對(duì)策國(guó)際貨物買賣合同與信用證法律關(guān)系之剖析國(guó)際投資習(xí)慣規(guī)則發(fā)展?fàn)顩r分析——以雙邊投資條約為考察對(duì)象有限合伙制私募股權(quán)投資基金的運(yùn)作模式、特點(diǎn)及存在問(wèn)題謀略·精細(xì)·自律——與戰(zhàn)略投資者打交道的三大要訣國(guó)際條約在中國(guó)的實(shí)施:理論分析和條款設(shè)計(jì)科技的發(fā)展與人道法伊美求償庭實(shí)踐述評(píng)——以國(guó)家與外國(guó)私人間仲裁為核心跨國(guó)公司商業(yè)賄賂的特征、特別危害及治理對(duì)策構(gòu)建中國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系的若干設(shè)想東亞金融合作面臨的基本法律問(wèn)題中國(guó)《對(duì)外直接投資法》的制定構(gòu)想淺議——“走出去”戰(zhàn)略的法制思考境外投資中的外匯風(fēng)險(xiǎn)及其法律防范金融危機(jī)下應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的法律思考從中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與執(zhí)行案看TRIPS協(xié)定執(zhí)行條款的解釋和適用植物新品種權(quán)和農(nóng)民權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)比較法視角下中國(guó)的生態(tài)損害責(zé)任問(wèn)題研究走向合作型環(huán)境治理:歐盟整合性產(chǎn)品政策述評(píng)國(guó)際金融危機(jī)背景下構(gòu)建我國(guó)OTC市場(chǎng)之若干法律問(wèn)題探討中德公司出資制度比較中美政府采購(gòu)供應(yīng)商救濟(jì)制度比較研究——從一起美國(guó)空軍采購(gòu)案談起獨(dú)立董事的權(quán)利義務(wù)與法律責(zé)任納稅人稅務(wù)信息保護(hù)規(guī)則的比較法研究——以日本與美國(guó)稅法為中心關(guān)于中國(guó)反壟斷法中行政壟斷的規(guī)制對(duì)象的問(wèn)題的探討——以日本的規(guī)制經(jīng)驗(yàn)為參考國(guó)際私法中外國(guó)法內(nèi)容查明問(wèn)題研究國(guó)際商事仲裁協(xié)議若干法律問(wèn)題研究論國(guó)際私法上的先決問(wèn)題
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè):因此,稅收?qǐng)?zhí)法外部監(jiān)督體制和稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控機(jī)制共同構(gòu)成了稅收法制監(jiān)督的重要內(nèi)容。但由稅法的專業(yè)性、技術(shù)性以及監(jiān)督過(guò)程的有效性所決定,無(wú)疑,稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控機(jī)制是稅收?qǐng)?zhí)法監(jiān)督的最重要的內(nèi)容,能夠采取直接的過(guò)程性控制,防止稅收?qǐng)?zhí)法可能產(chǎn)生的偏差,糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力的稅收?qǐng)?zhí)法行為,從而保證稅收?qǐng)?zhí)法的合法性。稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控行為是稅法中的重要范疇,對(duì)保證稅法的有序?qū)嵤┚哂兄匾囊饬x。稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控行為具有如下特征:(1)制約性。稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控行為是法制監(jiān)督在稅收領(lǐng)域的實(shí)現(xiàn)。稅收是國(guó)家機(jī)器得以存在并維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)的物質(zhì)基礎(chǔ),稅收帶有很強(qiáng)的公益性。同時(shí),國(guó)家的征稅行為不可避免地將觸及公民的私人生活范圍,必須保證國(guó)家在稅法所劃定的范圍內(nèi)有效地行使其征稅權(quán)。稅法所調(diào)整的是國(guó)家與納稅人之間的利益,既保證國(guó)家的國(guó)庫(kù)收入的取得又避免稅務(wù)機(jī)關(guān)的征稅行為損害納稅人的合法權(quán)利。因此,對(duì)征稅過(guò)程中所做出的國(guó)家行為必須予以有效的監(jiān)督,防止國(guó)家征稅機(jī)關(guān)的稅收征管行為超出稅法規(guī)定的范圍,以實(shí)現(xiàn)和諧的稅收征管秩序。(2)法定性。稅權(quán)是國(guó)家具有強(qiáng)制約束力的權(quán)力,為實(shí)現(xiàn)對(duì)稅權(quán)的有效監(jiān)督,即必須通過(guò)法律對(duì)稅收監(jiān)督主體、監(jiān)督對(duì)象、監(jiān)督內(nèi)容和法制監(jiān)督的法律效力及其法律后果作出明確規(guī)定。稅法及相關(guān)規(guī)范必須對(duì)稅收法制監(jiān)督主體的范圍及各自的監(jiān)督權(quán)限作出明確的規(guī)定。對(duì)于哪些涉稅行為應(yīng)當(dāng)納入稅法監(jiān)督的范圍以及征稅機(jī)關(guān)及其工作人員的被監(jiān)督地位,應(yīng)當(dāng)由立法予以明確。為保證稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控機(jī)制取得預(yù)期的效果,稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控行為的法律效力以及由此發(fā)生的法律后果也應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法予以保障。但征稅是為了保證國(guó)家能夠獲得其運(yùn)行所必需的財(cái)政資金,因此,為避免稅收?qǐng)?zhí)法內(nèi)控行為過(guò)多而限制正常的稅收征管活動(dòng),也應(yīng)由立法對(duì)稅收?qǐng)?zhí)法監(jiān)督的程序、方式和步驟作出明確的規(guī)定。有權(quán)的稅收?qǐng)?zhí)法監(jiān)督主體只能在法定權(quán)限范圍內(nèi)依法定程序進(jìn)行監(jiān)督,不得超越其監(jiān)督權(quán)限、違背法定程序、濫用監(jiān)督權(quán)。
編輯推薦
《2008祝賀高爾森教授八十華誕專輯:南開(kāi)國(guó)際法論集》是由南開(kāi)大學(xué)出版社出版的。
圖書(shū)封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版