科技全球化與中國科技發(fā)展的戰(zhàn)略選擇

內容概要

本書系統(tǒng)地對有關科技全球化問題的國內外研究成果進行了梳理，對科技全球化興起的背景、相關的研究共識以及爭論的核心問題進行了較為詳細的分析，并提出了具有全球化背景的國家創(chuàng)新體系視角，以此對科技全球化相關問題展開分析。同時還對科技全球化的三種基本形式進行了較為系統(tǒng)深入的分析。對科技全球化進程中的主要問題，科技全球化與全球科技治理之間的關系，科技全球化對中國科技政策制定的政策含義等進行了深入的剖析。

書籍目錄

序引言  一  對生產(chǎn)力概念的重新認識  二  國際競爭形式的新變化  三  關于科技全球化  四  關于本書第一章  科技全球化：研究概述  一  科技全球化問題的研究史    （一）科技全球化的歷史發(fā)展    （二）關于科技全球化研究的三個共識    （三）關于科技全球化的研究視角  二  科技全球化研究的主要問題    （一）科技全球化的規(guī)模    （二）科技全球化的類型與特點    （三）科技全球化的動力機制    （四）關于海外研究開發(fā)區(qū)位的選擇    （五）關于外國參與研究開發(fā)對國家安全的影響  三  小結第二章  全球化背景下的國家創(chuàng)新體系：一個新的分析框架  一  國家創(chuàng)新體系的界定及其內涵    （一）什么是國家創(chuàng)新體系    （二）國家創(chuàng)新體系的內涵    （三）關于國家創(chuàng)新體系的研究  二  經(jīng)濟全球化與國家創(chuàng)新體系的新發(fā)展    （一）經(jīng)濟全球化的一般意義    （二）經(jīng)濟全球化的新發(fā)展    （三）全球化背景下國家創(chuàng)新體系的新變化  三  走向全球創(chuàng)新體系    （一）國家創(chuàng)新體系的理論缺陷及其修補    （二）跨國創(chuàng)新體系——跨國公司視角    （三）走向全球創(chuàng)新體系——國家視角第三章  科技全球化的基本形式之一：研究開發(fā)國際化  一  經(jīng)濟全球化浪潮中的產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)全球化    （一）關于研究開發(fā)國際化的三個基本問題    （二）大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)全球化是經(jīng)濟全球化深入的標志    （三）發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)全球化仍然居主導地位    （四）發(fā)展中國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)全球化的重要影響因素  二  中國產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)國際化的現(xiàn)狀    （一）專利申請情況    （二）跨國公司對中國研究開發(fā)投資的情況    （三）國內企業(yè)在國外的研究開發(fā)    （四）國際技術聯(lián)盟    （五）技術貿易規(guī)模和結構  三  產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)全球化對中國產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)的影響    （一）研究開發(fā)資金和技術的獲取    （二）本地技術開發(fā)及溢出效應    （三）人才的培養(yǎng)和流失    （四）有關產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)的組織管理的學習效應  四  中國應對產(chǎn)業(yè)研究全球化的政策建議    （一）應對產(chǎn)業(yè)研發(fā)全球化的政策分析框架    （二）準確把握現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)技術特征    （三）充分理解轉型中的國家創(chuàng)新體系    （四）應對產(chǎn)業(yè)研發(fā)全球化的政策取向第四章  科技全球化的基本形式之二：企業(yè)戰(zhàn)略技術聯(lián)盟  一  企業(yè)間策略性技術聯(lián)盟的定義及其分類    （一）何謂戰(zhàn)略聯(lián)盟    （二）戰(zhàn)略聯(lián)盟的種類    （三）技術聯(lián)盟與相關概念的聯(lián)系與區(qū)別  二  企業(yè)間策略性技術聯(lián)盟的背景、趨勢與特點    （一）企業(yè)間策略性技術聯(lián)盟形成與發(fā)展的背景    （二）策略性技術聯(lián)盟的發(fā)展趨勢    （三）建立企業(yè)間策略性技術聯(lián)盟的動機  三  企業(yè)間策略性技術聯(lián)盟的國別與部門差異    （一）世界范圍內策略性技術聯(lián)盟發(fā)展的基本特點    （二）企業(yè)技術聯(lián)盟的國別差異    （三）企業(yè)技術聯(lián)盟的產(chǎn)業(yè)差異  四  小結第五章  科技全球化的基本形式之三：全球科技合作  一  國際科技合作：定義及其基本形式  二  迅猛發(fā)展的區(qū)域科技合作    （一）歐盟研究開發(fā)框架計劃（FP）    （二）“尤里卡”計劃    （三）歐洲研究區(qū)    （四）亞太地區(qū)的區(qū)域科技合作  三  大科學項目與全球科技合作    （一）大科學項目的形成及發(fā)展    （二）主要大科學項目    （三）大科學項目合作的基本趨勢及其面臨的挑戰(zhàn)  四  結論及其對中國的含義第六章  科技全球化背景下的知識產(chǎn)權保護  一  國家創(chuàng)新體系中的知識產(chǎn)權制度  二  知識產(chǎn)權與技術創(chuàng)新的關系  三  經(jīng)濟發(fā)展水平與知識產(chǎn)權保護水平  四  科技全球化背景下的知識產(chǎn)權保護  五  結論及其對中國的含義第七章  FDI與內生技術能力培育  一  關于FDI與內生技術能力培育的文獻回顧  二  關于FDI與內生技術能力培育的三個視角  三  FDI與內生技術能力培育：問卷分析  四  中國臺灣微電子產(chǎn)業(yè)的案例分析  五  結論及其政策含義第八章  科技人力資源的全球流動  一  關于科技人力資源  二  科技人力資源全球流動的規(guī)模、特點與原因    （一）科技人力資源的全球分布及其流動的總體規(guī)模    （二）科技人力資源全球流動的特點    （三）科技人力資源全球流動的原因分析  三  典型國家吸引科技人力資源的政策措施比較    （一）美國    （二）歐盟    （三）韓國  四  幾點結論第九章  科技全球化與科學技術的全球治理  一  全球化背景下的科技治理    （一）全球治理的理論內涵    （二）科學技術的全球治理    （三）科學技術全球治理中的國際科技組織  二  科技發(fā)展與產(chǎn)業(yè)規(guī)制——以轉基因技術為例    （一）美國    （二）歐盟    （三）日本  三  標準之爭與科學技術的全球治理    （一）全美亞洲研究所的報告    （二）互聯(lián)網(wǎng)實驗室的反駁    （三）爭論的實質是什么  四  科學技術的全球治理：平衡技術全球主義與技術民族主義    （一）技術全球主義    （二）技術民族主義    （三）科學技術的全球治理：在技術全球主義與技術民族主義之間尋求平衡  五  幾點結論第十章  科技全球化背景下的中國科技發(fā)展戰(zhàn)略選擇  一  科技全球化對中國意味著什么    （一）中國有可能得自科技全球化的收益    （二）中國科技發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)  二  科技全球化背景下的中國科技發(fā)展戰(zhàn)略選擇    （一）中國和平崛起的科技含義    （二）科技全球化背景下的科技發(fā)展戰(zhàn)略目標    （三）中國科技發(fā)展的路徑選擇    （四）中國科技發(fā)展的戰(zhàn)略措施  三  關于培育自主創(chuàng)新能力的幾點思考    （一）技術創(chuàng)新本質上是科技知識與市場需求相結合的過程    （二）自主創(chuàng)新重在自主    （三）自主創(chuàng)新能力主要是一種制度能力    （四）小結  四  結論及其政策含義跋

章節(jié)摘錄

版權頁：   普羅科托爾·P.雷德和阿蘭·斯科雷希姆（Proctor P.Reid and AlanSchriesheim）[1996]指出，目前的美國安全規(guī)則與程序似乎防止了大多數(shù)外國公司把敏感的美國軍用技術非法轉移到國外的活動。然而，它們在延緩或防止通過外國直接投資或者并購來轉移軍用關鍵技術的中長期風險方面似乎并不那么有效。聯(lián)邦政府沒有明確界定的、一致同意的標準來確定一個公司的技術能力是不是軍用關鍵技術。而且，用以實施美國反托拉斯法的監(jiān)控努力和方法不適于處理由于國防市場上的并購以及公司聯(lián)盟活動而引起的壟斷威脅，不管涉案的公司是外國公司還是美國公司。由于不存在對國家安全的清晰威脅，國會應該避免對外國參與私人資助的美國研究開發(fā)活動施加立法限制。外國參與美國政府資助的研究開發(fā)是由一系列混亂的——有時是相互矛盾的——雙邊政府間協(xié)議、聯(lián)邦研究開發(fā)立法以及機構指令來管理的。聯(lián)邦政府不應隨意使用國家安全作為限制外國參與美國的產(chǎn)業(yè)研究開發(fā)活動的借口。與此同時，承擔聯(lián)邦政府支持的研究開發(fā)活動的機構應該承認，對于外國參與的關注不僅僅是一個公共關系問題，大學和其他公共資助研究的承擔者理應對這些關注做出回應。 馬西莫·保利、西蒙尼·圭爾奇尼（Massimo Paoli，Simone Guercini）[1997]指出，對知識和信息安全與保密的需要是一種傳統(tǒng)觀點，它建立在這樣的基礎之上：研究開發(fā)對于維持公司競爭優(yōu)勢的技術來源是至關重要的而且是獨一無二的；研究開發(fā)應該盡可能安全和保密；確保研究開發(fā)安全的最佳方法就是將研究開發(fā)集中于母公司的總部。有關安全因素是在母國政府的直接保護之外建立商業(yè)性實驗室，因而將其暴露在東道國當局采取的任何行動的影響之下所帶來的政治風險。然而，這種因素是否真正有助于公司技術活動的集中化是有爭論的。首先，多個研究開發(fā)機構的存在使外部機構難以獲得有關商業(yè)性研究過程及其成果的完整信息。因此，將研究開發(fā)活動分散在多個實驗室可以降低安全和保密風險。其次，即使集中化有助于保密和安全，它也不能確保這種集中化必然發(fā)生于公司母國。

編輯推薦

《科技全球化與中國科技發(fā)展的戰(zhàn)略選擇》：中國社會科學院文庫，經(jīng)濟研究系列。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    科技全球化與中國科技發(fā)展的戰(zhàn)略選擇 PDF格式下載

---