證據(jù)協(xié)力義務(wù)之比較法研究

內(nèi)容概要

不負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人及第三人向法院提供證據(jù)方法或以本人作為證據(jù)方法以協(xié)助法院進(jìn)行證據(jù)調(diào)查的義務(wù)，即證據(jù)協(xié)力義務(wù)。其因證據(jù)方法的不同而形態(tài)有異，或曰每一種證據(jù)方法均有其相應(yīng)的證據(jù)協(xié)力義務(wù)。該義務(wù)屬公法義務(wù)，其內(nèi)容、履行方式及違反該義務(wù)應(yīng)負(fù)之責(zé)任均因證據(jù)方法不同有所差異。我國《民事訴訟法》對該義務(wù)之規(guī)定不甚合理，在理論和實(shí)踐中均存在諸多問題，亟待改善。本書借鑒大陸法系國家和地區(qū)的相關(guān)規(guī)定及實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，提出了獨(dú)到的見解，系國內(nèi)專門研討此問題的第一部著作。

作者簡介

占善剛，男，1971年生于安徽省安慶市，法學(xué)博士，通曉日、德、英三門外語?，F(xiàn)為武漢大學(xué)法學(xué)院副教授、碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法和證據(jù)法。曾在《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)》、《法制與社會發(fā)展》、《法學(xué)評論》、《珞珈法學(xué)論壇》等刊物上發(fā)表論文四十余篇，作為第二作者合著有《民事訴訟法》，作為第一作者合著有《證據(jù)法論》等。

書籍目錄

引言第一章 證據(jù)協(xié)力義務(wù)之基礎(chǔ)理論　第一節(jié) 證據(jù)協(xié)力義務(wù)之內(nèi)涵及意義　　一、證據(jù)協(xié)力義務(wù)之內(nèi)涵　　二、證據(jù)協(xié)力義務(wù)確立之意義　第二節(jié) 證據(jù)協(xié)力義務(wù)之法定形態(tài)與性質(zhì)　　一、證據(jù)協(xié)力義務(wù)之法定形態(tài)　　二、證據(jù)協(xié)力義務(wù)之性質(zhì)　第三節(jié) 證據(jù)協(xié)力義務(wù)之分類　　一、當(dāng)事人之證據(jù)協(xié)力義務(wù)與第三人之證據(jù)協(xié)力義務(wù)　　二、人證之證據(jù)協(xié)力義務(wù)與物證之證據(jù)協(xié)力義務(wù)　第四節(jié) 證據(jù)協(xié)力義務(wù)履行費(fèi)用請求權(quán)　　一、證據(jù)協(xié)力義務(wù)履行費(fèi)用請求權(quán)之內(nèi)涵及性質(zhì)　　二、證據(jù)協(xié)力義務(wù)履行費(fèi)用請求權(quán)之行使第二章 證據(jù)協(xié)力義務(wù)之適用畛域一一證據(jù)調(diào)查　第一節(jié) 證據(jù)聲明　　一、證據(jù)聲明之成立要件　　二、證據(jù)聲明之時(shí)期　　三、證據(jù)聲明之撤回　第二節(jié) 法院對證據(jù)聲明采否之判斷　　一、證據(jù)調(diào)查必要性之判斷　　二、法院對證據(jù)聲明之判斷形式　第三節(jié) 證據(jù)調(diào)查之實(shí)施　　一、證據(jù)調(diào)查中的直接原則　　二、證據(jù)調(diào)查中的當(dāng)事人在場權(quán)　　　　三、證據(jù)調(diào)查期日　　四、法院外之證據(jù)調(diào)查　第四節(jié) 證據(jù)方法之限制　　一、證據(jù)方法之法定　　二、證據(jù)方法之限定第三章 文書提出義務(wù)　第一節(jié) 文書提出義務(wù)概述　　一、文書提出義務(wù)之內(nèi)涵　　二、文書提出義務(wù)之立法趨向　第二節(jié) 文書提出義務(wù)之范圍　　一、個別義務(wù)文書　　二、一般性義務(wù)文書　第三節(jié) 文書提出義務(wù)存否之審理與裁判　　一、舉證人之申請應(yīng)載明之事項(xiàng)　　二、文書特定負(fù)擔(dān)之減輕　　　　三、文書提出義務(wù)證明(釋明)責(zé)任之承擔(dān)　　四、文書提出義務(wù)存否之判斷程序　　五、文書提出義務(wù)存否之裁判及其救濟(jì)　第四節(jié) 文書提出義務(wù)不履行之效果　　一、當(dāng)事人不履行文書提出義務(wù)之效果　　二、第三人不履行文書提出義務(wù)之效果第四章 勘驗(yàn)協(xié)力義務(wù)　第一節(jié) 勘驗(yàn)概述　　一、勘驗(yàn)之內(nèi)涵與特質(zhì)　　二、我國現(xiàn)行民訴法上的勘驗(yàn)　第二節(jié) 勘驗(yàn)協(xié)力義務(wù)之范圍　　一、德國　　二、日本　　三、我國臺灣地區(qū)　　四、我國現(xiàn)行民訴法　第三節(jié) 勘驗(yàn)協(xié)力義務(wù)存否之審理與裁判　　一、申請應(yīng)表明之事項(xiàng)　　二、勘驗(yàn)標(biāo)的物提出義務(wù)證明(釋明)責(zé)任之承擔(dān)　　三、勘驗(yàn)標(biāo)的物提出義務(wù)存否之判斷程序　　四、勘驗(yàn)標(biāo)的物提出義務(wù)存否之裁判及其救濟(jì)　第四節(jié) 勘驗(yàn)協(xié)力義務(wù)不履行之效果　　一、當(dāng)事人不履行勘驗(yàn)標(biāo)的物提出義務(wù)之效果　　二、第三人不履行勘驗(yàn)協(xié)力義務(wù)之效果第五章 證人義務(wù)　第一節(jié) 證人之內(nèi)涵與能力　　一、證人之內(nèi)涵　　二、證人能力　第二節(jié) 到場義務(wù)　　一、到場義務(wù)之內(nèi)涵　　二、違反到場義務(wù)之構(gòu)成條件　　三、對證人違反到場義務(wù)之制裁　第三節(jié) 宣誓(具結(jié))義務(wù)　　一、確立宣誓(具結(jié))義務(wù)之意義　　二、宣誓(具結(jié))程序　　三、宣誓(具結(jié))義務(wù)的免除與拒絕　　四、違背宣誓(具結(jié))義務(wù)所受之制裁　第四節(jié) 證言義務(wù)　　一、證人陳述之方式　　二、證人訊問之方法　　三、公務(wù)員作為證人訊問之特則　　四、證言之附隨義務(wù)　　五、違背證言義務(wù)所受之制裁　第五節(jié) 證言拒絕權(quán)　　一、證言拒絕權(quán)之性質(zhì)　　二、證言拒絕權(quán)之類型　　三、證言拒絕權(quán)之例外　　四、拒絕證言之程序第六章 鑒定義務(wù)　第一節(jié) 鑒定概述　　一、鑒定的內(nèi)涵　　二、鑒定的類型　　三、鑒定之開始　第二節(jié) 鑒定人　　一、鑒定人的資格與地位　　二、鑒定人的選任　　三、鑒定人之回避　第三節(jié) 鑒定義務(wù)之特質(zhì)與具體內(nèi)容　　一、鑒定義務(wù)之特質(zhì)　　二、鑒定義務(wù)之具體內(nèi)容第七章 當(dāng)事人受訊問義務(wù)第八章 不為證明妨害之義務(wù)結(jié)語附論參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

在我國的民事審判實(shí)務(wù)中，自20世紀(jì)80年代末開始即一直在為厲行推進(jìn)以落實(shí)當(dāng)事人舉證責(zé)任為核心的當(dāng)事人主義爭訟處理方式而作不懈的努力，最高人民法院于不同時(shí)期先后出臺的用以指導(dǎo)民事審判方式運(yùn)作的各種司法解釋以及各級地方法院自行其是地嘗試進(jìn)行的“五花八門”式的審判方式改革無疑為此種努力作了最好的注腳。然而一個不爭的事實(shí)是，二三十年過去了，人們所期待的當(dāng)事入主義的民事訴訟運(yùn)作方式在我國并未真正構(gòu)建起來，從某種意義上講，離當(dāng)初預(yù)設(shè)之目標(biāo)甚至可以說是漸行漸遠(yuǎn)。值得我們深刻檢視的個中原因固然很多，一但依筆者之見其中根本的癥結(jié)在于，我國現(xiàn)行民訴立法并未為雙方當(dāng)事人擁有平等的攻擊防御手段提供制度性保障，這突出地表現(xiàn)為現(xiàn)行法關(guān)于證據(jù)協(xié)力義務(wù)之規(guī)范存在結(jié)構(gòu)性缺失進(jìn)而導(dǎo)致舉證人缺乏充足的證據(jù)收集手段或舉證能力。在此背景下，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人舉證責(zé)任之落實(shí)，強(qiáng)調(diào)證明責(zé)任規(guī)范在事實(shí)真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)下所具有之事實(shí)認(rèn)定機(jī)能，只能進(jìn)一步加劇當(dāng)事人之間的攻防失衡，遑論裁判之實(shí)質(zhì)真實(shí)與公平、適正。毋庸諱言，作為不負(fù)舉證責(zé)任之當(dāng)事人及當(dāng)事人以外之第三人協(xié)助法院進(jìn)行證據(jù)調(diào)查（客觀效果上講，其亦乃協(xié)助舉證人收集證據(jù)）所盡之義務(wù)，也即證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)，在我國現(xiàn)行法上并非完全沒有建立。根據(jù)民訴法第64條“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。

編輯推薦

《證據(jù)協(xié)力義務(wù)之比較法研究》由中國社會科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    證據(jù)協(xié)力義務(wù)之比較法研究 PDF格式下載

---