出版時間:2010-7 出版社:肖君擁 中國社會科學(xué)出版社 (2010-07出版) 作者:肖君擁 頁數(shù):227
Tag標(biāo)簽:無
內(nèi)容概要
《憲政原論:社會主義憲政基礎(chǔ)理論研究》重點研析了社會主義憲政的若干基本理論問題。包括憲法(憲政)與權(quán)力,憲法(憲政)與人民主權(quán)原則,憲政的理論邏輯,憲政與法治,憲政與民主,憲政與政黨,憲政與人權(quán),憲政與社會主義法治理念等。全書堅持以馬克思列寧主義為指導(dǎo),以求真務(wù)實的態(tài)度,綜合運用法哲學(xué)、歷史學(xué)、政治學(xué)等多種學(xué)科研究方法,對憲政問題的基本原理以及我國的憲政建設(shè)問題進行了深入剖析。作者通過研讀辨析大量資料文獻后,經(jīng)過十余年時間的艱苦研究探索,比較全面、深入、系統(tǒng)地辨析了若干對社會主義憲政的基礎(chǔ)關(guān)系,兼有立論與駁論。《憲政原論:社會主義憲政基礎(chǔ)理論研究》比較深入地探析了人民主權(quán)原則在憲政理論中的地位,尤其是它與民主、自由、司法審查等的學(xué)理關(guān)系。從歷史、社會、文化等角度探析民主、法治、人權(quán)如何通過社會主義憲政建設(shè)得以價值與功能實現(xiàn)。如何通過發(fā)展社會主義民主、法治以及依法執(zhí)政是探討社會主義憲政建設(shè)可能性的必由之路。社會主義憲政是人類(政治)文明的積淀,是規(guī)范的政治,是現(xiàn)代文明的首要選擇與根本標(biāo)志。作者還針對黨中央提出的“樹立社會主義法治理念”問題,結(jié)合其與社會主義憲政的關(guān)系進行了論述。
作者簡介
肖君擁,男,漢族,湖南邵陽人,中共黨員,法學(xué)博士,現(xiàn)任國際關(guān)系學(xué)院法律系副主任(主持工作)、副教授、碩士生導(dǎo)師,兼中國法學(xué)會憲法研究會理事。主講課程:憲法學(xué)、法理學(xué)、國際人權(quán)法等。曾任湖南大學(xué)法學(xué)院講師,曾赴美國喬治城大學(xué)完成合作科研項目。主要學(xué)術(shù)成果:著有《憲政原論》、《人民主權(quán)論》、《社區(qū)矯正的理論與制度》等著作,出版《憲法學(xué)》、《法理學(xué)》、《干部法律讀本》等教材、編著6部,發(fā)表憲法、人權(quán)法等專業(yè)論文40余篇,主持和參與完成多項科研(教研)課題,其中包括數(shù)項國家及省部級課題。
書籍目錄
第一章 憲法(憲政)與權(quán)力第一節(jié) 權(quán)力及其起源第二節(jié) 憲法與憲法權(quán)力第三節(jié) 憲法作用的一種解釋:以規(guī)范(制度)實現(xiàn)規(guī)范(秩序)第二章 憲法(憲政)與人民主權(quán)原則第一節(jié) 人民主權(quán)原則的憲政理論解讀與誤讀第二節(jié) 人民主權(quán)理論的類型化分析第三節(jié) 人民主權(quán)原則的正當(dāng)性與合理性第四節(jié) 人民主權(quán)憲法原則的制度貫徹第三章 憲政的理論邏輯第一節(jié) 憲政的概念及其正當(dāng)性問題第二節(jié) 人民主權(quán)、基本人權(quán)與權(quán)力制衡第三節(jié) 民主憲政觀與自由憲政觀之間的張力第四節(jié) 人民主權(quán)還是憲法至上:議會與法院之間的矛盾與調(diào)諧第四章 憲政與法治第一節(jié) 中國近代憲政運動與法治缺失第二節(jié) 新憲政運動及其窘境第三節(jié) 憲政與法治:一種本土模式的探究第五章 憲政與民主第一節(jié) 對民主的詰問第二節(jié) 法治與民主的哲理之維第三節(jié) 憲政與民主的邏輯關(guān)聯(lián)第六章 憲政與政黨第一節(jié) 利益、利益沖突與政黨第二節(jié) 政黨法治的演進第三節(jié) 政黨與憲政現(xiàn)代化第七章 憲政與人權(quán)第一節(jié) 人權(quán)立憲的歷史沿革第二節(jié) 憲政與人權(quán)的哲理解析第三節(jié) 憲政中國的人權(quán)理論變革第八章 憲政與社會主義法治理念第一節(jié) 社會主義法治理念的由來與內(nèi)涵第二節(jié) 中國社會主義憲政的邏輯建構(gòu)第三節(jié) 貫徹社會主義法治理念以推進憲政建設(shè)后記
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁:民主和自由之間內(nèi)在的緊張關(guān)系都依賴憲政的規(guī)范。于是在憲政理念和制度架構(gòu)上,便有了民主憲政和自由憲政的分野。在自由主義的憲政視野中,維持憲法和法律的權(quán)威,強調(diào)分權(quán)制衡等制度安排,被看做是對民主的約束。正如貢斯當(dāng)所說,憲法應(yīng)該是針對民主制度的一種批判性法律。自由主義憲政者懷疑民主缺少對民選代議代表的制度約束,擔(dān)心這將導(dǎo)致威權(quán)政治或民主暴政。他們也害怕把一切權(quán)力都交給人民,他們懷疑民主政府保護少數(shù)人和異己分子的權(quán)利的能力。對自由主義憲政而言,憲政的核心在于保障個人的自由權(quán)利,不管政府是大或小,民主是否健全,都不能逾越個人自由權(quán)利的邊界。自由主義憲政的分權(quán)制度,民主制約等制度安排都以此為圭臬。這一理念自近代英國憲政實踐以來,影響到許多自由民主國家。在這些國家的憲法中,一方面,這些憲法文件都包含有關(guān)條款來保護人民參與民主過程的權(quán)利;另一方面,憲法保障機制等又通過從立法形式和內(nèi)容等方面限制民主行使的范圍及程度,確保不侵犯人們之自由權(quán)利。自由主義憲政更強調(diào)自由價值的優(yōu)先性,哪怕以犧牲民主為代價。民主憲政似乎成為當(dāng)代世界憲政的潮流。在民主憲政主義者看來,民主主義堅持人性本善的人性論前提,堅信人本身能夠憑自己的理性解決社會及人本身的問題,民主主義對人性持一種積極的樂觀主義態(tài)度。而憲政主義更傾向于悲觀的人性論,在憲政主義者眼中,人是有理性的,但人正因為是人,有弱點,也有可能迷途,才需要憲法和憲政的約束。
編輯推薦
《憲政原論:社會主義憲政基礎(chǔ)理論研究》由中國社會科學(xué)出版社出版。
圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無
評論、評分、閱讀與下載