編目的未來

前言

　　早在1904年，克特（Charles A.Cutter）就認(rèn)為編目的黃金時(shí)代已經(jīng)過去了，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)會(huì)圖書館于世紀(jì)初開始發(fā)行印刷目錄卡片，使很多編目員發(fā)揮才能的機(jī)會(huì)大為降低。到20世紀(jì)30年代末、40年代初，美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館待編文獻(xiàn)大量積壓，編目效率下降問題凸現(xiàn)，而為合作編目所制定的標(biāo)準(zhǔn)化編目規(guī)則造成的編目條款激增，則是導(dǎo)致這一問題的重要原因。由此1940年國(guó)會(huì)圖書館的圖書館員委員會(huì)（Librarians Committee）首次提出了編目危機(jī)問題。次年澳大利亞人Andrew D.Osborn在《圖書館季刊》又發(fā)表著名的“編目危機(jī)”（The Crisis in Cataloging）一文，引發(fā)其后編目界對(duì)修訂編目條例的不同觀點(diǎn)?！　』ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代圖書館面臨著更多的問題。對(duì)編目所面臨的“危機(jī)”或編目未來的思考，主要不是對(duì)于編目條例的不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，而更多地顯示出對(duì)編目工作的內(nèi)容與前景的方向性認(rèn)識(shí)。就目前來說，對(duì)于基于MARC格式的編目工作的未來，有著兩種截然不同的看法。一方以為編目工作可以從容應(yīng)對(duì)，像以往處理其他載體文獻(xiàn)一樣處理網(wǎng)絡(luò)資源；另一方則以為編目工作需要作根本性的改變，甚至是放棄傳統(tǒng)的編目方式。其中反映的是圖書館管理者與圖書館專業(yè)人員的分歧，也反映出對(duì)經(jīng)濟(jì)層面與用戶利用方式的考慮。然而，不論對(duì)編目的未來有著如何不同的看法，編目工作中已經(jīng)發(fā)生的一些變化或者一些發(fā)展趨勢(shì)，則已經(jīng)相當(dāng)明朗。

內(nèi)容概要

2004年10月開設(shè)博客的時(shí)候正在做編目員，起名時(shí)印象中曾見過一個(gè)名為“編目精靈”的軟件，就拿來當(dāng)了博客名，但后來那印象中的軟件卻是遍尋不著。由于開博是一時(shí)興起，并無(wú)足夠思想準(zhǔn)備，因而開始很擔(dān)心無(wú)可持續(xù)性，所以有時(shí)遇到一天有多個(gè)可寫主題時(shí)，會(huì)寫好博文或擬好內(nèi)容放著，留著隔三差五勻著發(fā)。那時(shí)還特別在意訪問量，因而首頁(yè)只發(fā)摘要，要點(diǎn)擊才能看全文。

作者簡(jiǎn)介

胡小菁 1964年出生于上海，1981年就讀于華東師范大學(xué)圖書館學(xué)系，1988年畢業(yè)，獲文學(xué)碩士學(xué)位。此后在圖書館二十余年，先后從事過流通、采編、系統(tǒng)、期刊、數(shù)字化等工作，現(xiàn)任職于華東師范大學(xué)圖書館。發(fā)表論文四十余篇，主編、編譯，參編工具書及圖書若干部。

書籍目錄

編目的未來(代前言)編目的變革  編目與圖書館目錄的功能  編目員的工作態(tài)度與意識(shí)  偽書的圖書館收藏及編目  圖書館目錄回溯轉(zhuǎn)換的質(zhì)量要求  編目的變革  集思廣益的規(guī)則修訂方式——從MARC21修訂想到的  字幕、字幕語(yǔ)種以及編目規(guī)則  編目的樂趣  CALIS聯(lián)合目錄與國(guó)家圖書館的不一致問題——LCSH更新的啟示  外包、聯(lián)合目錄及數(shù)字出版  編目外包印象  為什么不為《四庫(kù)全書》編子目——也談叢書子目的編目  從網(wǎng)絡(luò)編目到元數(shù)據(jù)：一本雜志的沉浮  ISBD著錄用標(biāo)識(shí)符有何用？  附書蠹精：關(guān)于ISBD著錄用標(biāo)識(shí)符答編目精靈問  中外文圖書混合排架問題  書目數(shù)據(jù)開放  從Google圖書搜索元數(shù)據(jù)錯(cuò)誤說到數(shù)字化中元數(shù)據(jù)創(chuàng)建問題讓索書號(hào)見鬼去？  計(jì)算機(jī)識(shí)別代替編目員著錄？  編目的簡(jiǎn)化與強(qiáng)化  “多語(yǔ)種敘詞表準(zhǔn)則”公示  國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)書目著錄(ISBD)2006統(tǒng)一版草案公示  《中文圖書標(biāo)識(shí)數(shù)據(jù)》(征求意見稿)觀感  社會(huì)編目(SocialCataloging)  Web化DDC·瀏覽LCSH  FAST：主題詞分面應(yīng)用  LCCN永久鏈接服務(wù)  OCLC的新一代編目產(chǎn)品  OCLC推出實(shí)驗(yàn)分類服務(wù)Classify  圖書館編目快閃族  關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)：官方版與山寨版(DDC和LCSH)  讓索書號(hào)見鬼去？美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書館停止提供克特號(hào)圖書館信息組織的未來  OPAC2.0計(jì)劃書：《加州大學(xué)書目服務(wù)再思考》  最新研究報(bào)告：改變目錄性質(zhì)、與其他發(fā)現(xiàn)工具集成  美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館正在發(fā)生什么——要數(shù)字資源還是實(shí)體資源  專題報(bào)告：圖書館信息組織未來  書目控制未來工作組報(bào)告草案網(wǎng)絡(luò)直播  《書目控制未來報(bào)告》(草案)解讀  “記錄在案”走人歧途——對(duì)書目控制未來工作組報(bào)告的回應(yīng)  LC對(duì)書目控制未來工作組報(bào)告的回復(fù)  創(chuàng)建目錄：網(wǎng)絡(luò)世界中的書目記錄——RIN報(bào)告  簡(jiǎn)化圖書元數(shù)據(jù)工作流程MARC、M.ARC。為什么不死？  用得最多的33個(gè)USMARC字段  ISO25577：2709格式的XML兄弟即將問世  簡(jiǎn)化MARC21  德奧兩國(guó)改用MARC21格式  MARC、MARC，為什么不死？  MARC訪問級(jí)記錄(AccesskvelRecords)  書目記錄的856字段：我們還需要嗎？  《中文圖書標(biāo)識(shí)數(shù)據(jù)》的指示符問題  2.0時(shí)代究竟是讓MARC安樂死還是讓MARC繼續(xù)活？  PCC實(shí)施廢除440字段  MARC之母亨麗埃特·艾弗拉姆  WorldCat書目記錄2009統(tǒng)計(jì)分析在書目中實(shí)踐FRBR  FRBR影響之OPAC應(yīng)用  書目記錄4種實(shí)體的漢譯  FRBR博客  FRBR化：在我國(guó)實(shí)施的難點(diǎn)  2005中圖學(xué)會(huì)年會(huì)中的FRBR  曹寧“試論FRBR在中國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則和機(jī)讀格式中的應(yīng)用”筆記  《規(guī)范記錄的功能需求》(FRAR)新鮮出爐  FRBR家族未來的第三個(gè)成員——FRSAR  書目記錄的功能需求(FRBR)簡(jiǎn)述  thinglSBN——用戶視角的FRBR化成果  在書目中實(shí)踐FRBR(外一篇：民國(guó)書目檢索)RDA一統(tǒng)江湖？  AACR終于準(zhǔn)備出第3版了  “英美編目條例”退出舞臺(tái)：從AACR到RDA  《資源描述與檢索》(RDA)一統(tǒng)江湖？  RDA聯(lián)機(jī)版原型演示及調(diào)查  RDA：20世紀(jì)的編目規(guī)則  ALA2007仲冬會(huì)議上的RDA：Barbara的態(tài)度  開放開發(fā)：由RDA評(píng)論系統(tǒng)引發(fā)的  RDA的實(shí)施與MARC的未來  最佳編目參考網(wǎng)站  用網(wǎng)上信息解惑——GooglePrint編目應(yīng)用實(shí)例  用“豆瓣”的一站式圖書搜索幫助編目最佳編目參考網(wǎng)站  編目研討信息源一覽  網(wǎng)上編目參考資源一覽  沒有賬號(hào)，如何查OCLC聯(lián)合目錄  亞馬遜的圖書館業(yè)務(wù)：訂書即時(shí)提供：MARC記錄及其他  由亞馬遜數(shù)據(jù)直接獲取MARC記錄  出版社成為圖書館外包商網(wǎng)上規(guī)范資料  外國(guó)名人的名稱規(guī)范  第四次中文文獻(xiàn)資源共建共享合作會(huì)議之中文名稱規(guī)范  網(wǎng)上規(guī)范資料：規(guī)則、機(jī)讀格式及規(guī)范庫(kù)  國(guó)家圖書館規(guī)范庫(kù)  美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館人名規(guī)范政策的小變化(附RSS新應(yīng)用)  名稱主題與名稱規(guī)范——由國(guó)家圖書館的做法談起  OCLC的LC名稱規(guī)范服務(wù)及其他  規(guī)范檔2.0：WorldCat身份檔  虛擬國(guó)際規(guī)范檔XML格式Z39.5 0服務(wù)器信息  Z39.5 0服務(wù)器信息  藍(lán)博圖的Z39.5 0軟件  法語(yǔ)Z39.5 0書目服務(wù)器信息  德語(yǔ)Z39.5 0書目服務(wù)器  德語(yǔ)Z39.5 0書目服務(wù)器(續(xù))  日本Z39.5 0書目服務(wù)器信息  俄國(guó)Z39.5 0書目服務(wù)器信息  Z39.5 0相關(guān)信息鏈接  社科院聯(lián)合目錄全MARC數(shù)據(jù)免費(fèi)下載及dp2catalog查詢軟件  我國(guó)非通用語(yǔ)種圖書編目現(xiàn)狀(及小語(yǔ)種Z39.5 0服務(wù)器信息)  后記

章節(jié)摘錄

　　與前些年計(jì)算機(jī)管理系統(tǒng)剛開始普及時(shí)，全館動(dòng)員錄人書目、館藏?cái)?shù)據(jù)不同，目前不少圖書館選擇外包，因?yàn)楝F(xiàn)在已有不少可供選擇的外包公司。圖書館需要回溯的文獻(xiàn)類型（書、刊、非書資料）、語(yǔ)種（漢、英、日、俄、小語(yǔ)種）各異，不同公司服務(wù)不同，不同類型文獻(xiàn)書目記錄的價(jià)格、質(zhì)量也有很大差異，選擇時(shí)自然有許多值得推敲的細(xì)節(jié)。　　有一些歷史的外包公司會(huì)有一個(gè)相對(duì)較大的書目數(shù)據(jù)庫(kù)可供套錄，而一般這些數(shù)據(jù)都經(jīng)過自己與用戶的檢驗(yàn)，質(zhì)量相對(duì)高些。但如果是專業(yè)圖書館，或者是回溯舊書，收錄圖書并非一般可套到的，則其優(yōu)勢(shì)就不明顯了。對(duì)于特殊文獻(xiàn)類型，如音像制品之類，則除了個(gè)別外包公司，一般都不但沒有現(xiàn)成的數(shù)據(jù)可套，而且公司還沒有成熟的編制規(guī)則與流程，很可能回溯的過程就是圖書館為他們的工作人員提供培訓(xùn)的過程（建議收取培訓(xùn)費(fèi)抵充部分?jǐn)?shù)據(jù)費(fèi)）?！　〕朔N種細(xì)節(jié)，僅就數(shù)據(jù)質(zhì)量方面，圖書館應(yīng)當(dāng)持有什么樣的要求？簡(jiǎn)單一句話——要求不必過高?；厮輸?shù)據(jù)是自用的，目的不是交換，無(wú)需過高要求：　　首先，不能以編目員的要求來要求他們。圖書館提供的模板或基本字段要求表應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)潔，字段總數(shù)不應(yīng)太多，尤其附注字段不必區(qū)分太細(xì)。國(guó)內(nèi)外包公司的工作人員以打字高手為主，數(shù)據(jù)原編為多，每天完成工作量是編目員的數(shù)倍或十?dāng)?shù)倍。如果其質(zhì)量能夠達(dá)到編目員水準(zhǔn)，那么編目員不下崗誰(shuí)下崗？　　其次，不能嚴(yán)格要求符合編目規(guī)則的操作。編目規(guī)則之嚴(yán)格細(xì)致，雖編目員尚不能說完全掌握，自然沒法要求打字員。更主要的是，在操作程序上可通融則通融?！　〉谌瑒e太把“主題”當(dāng)回事兒。有主題的記錄一眼看上去顯得比較規(guī)范。不過，如果公司的記錄不是從國(guó)圖或CAuS等處套錄而是打字員臨時(shí)編制的，那么他的“主題”至多也就是題名關(guān)鍵詞之類。打字員們既沒有時(shí)間分析主題，也不懂主題標(biāo)引規(guī)則，甚至所用的根本不是規(guī)范詞。這種“主題”不要也罷，圖書館還可以省些錢。只要圖書館自動(dòng)化系統(tǒng)能夠由題名等處抽取關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，對(duì)用戶的檢索結(jié)果是差不多的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    編目的未來 PDF格式下載

---